Cu gandul intepenit la posibilele alegeri anticipate, guvernantii au simtit probabil nevoia sa-si confere siguranta ca nu vor avea, in perioada urmatoare, manifestatii pe care sa nu le poata controla.
Acestia au vrut parca sa stie sigur ca Traian Basescu, sau alt primar din opozitie, nu va putea aviza de unul singur adunari populare care nu vor conveni liderilor din Kiseleff. Imediat dupa intalnirea cu Ion Iliescu de la Cotroceni, Adrian Nastase a scos de la naftalina un proiect de modificare a Legii 60/1991 privind organizarea si desfasurarea adunarilor publice. De ce a avut nevoie guvernul tocmai acum de reglementari in acest domeniu, sau mai bine spus de ce a considerat cabinetul Nastase ca vechea lege nu mai e acoperitoare, ar fi greu de deslusit. Cert este ca, o data cu intrarea in vigoare a acestui act normativ, guvernantii vor putea avea un control sporit asupra mitingurilor si vor avea de asemenea acoperirea legislativa pentru a scapa de grupurile de -galagiosi- cu tomberoane care se aduna in fiecare luni la sediul central al partidului.
Trei contra unu in comisie
Principala reglementare care postuleaza trecerea puterii decizionale asupra adunarilor populare din mana lui Basescu (respectiv a altor primari din tara care nu sunt ai PSD, cum ar fi Gheorghe Funar) in mana PSD se refera la infiintarea unei comisii de avizare. -Infiintarea comisiilor de avizare a cererilor de declarare a adunarilor publice este o masura prin care se instituie posibilitatea altor autoritati publice sa participe la luarea deciziilor specifice. Comisiile de avizare sunt constituite din primar, secretarul Consiliului local, reprezentantii politiei si jandarmeriei-, se arata oficial in comunicatul guvernului. Asadar, raportul de forte va putea fi, fara exagerare, de trei la unu. Pe de-o parte va fi primarul, cu siguranta dornic, cel putin in cazul Capitalei, sa avizeze orice manifestatie impotriva PSD, iar pe de alta, secretarul Consiliului local, de regula membru PSD, alaturi de politie si jandarmerie. In cazul ultimilor doi reprezentanti este greu de crezut ca ei vor avea interesul vreodata sa avizeze miscari de protest, si eventual impotriva vointei ministrului Ioan Rus. Din acest motiv raportul de forte va fi mereu net in favoarea partidului de guvernamant.
Prevederi pe sufletul spargatorilor de mitinguri
Conform actului normativ, organizatorii adunarilor publice sunt obligati sa ia masuri pentru interzicerea participarii la adunarile publice a persoanelor care au asupra lor: bauturi alcoolice sau se afla sub influenta acestora; arme de orice fel, materiale explozive sau incendiare, substante iritant lacrimogene sau cu efect paralizant, dispozitive pentru socuri electrice ori alte obiecte ce pot fi folosite pentru actiuni violente. Neluarea de catre organizatori a masurilor de intrerupere a adunarii publice, cand constata ca au intervenit fapte de natura sa afecteze buna desfasurare a adunarilor publice, se sanctioneaza cu inchisoare contraventionala de la 1 la 6 luni sau cu amenda de la 10 milioane de lei la 100 milioane de lei. Aparent, aceste prevederi sunt absolut justificate, insa trebuie avut in vedere si faptul ca, prin majorarea pedepselor pentru organizatori, guvernul face un cadou posibililor spargatori de mitinguri care, cu o singura sticla cu alcool sau cu o umbrela mai voluminoasa si o atitudine violenta, vor putea intrerupe orice manifestare de protest.
-Temeinicia- legii
Mai mult, guvernantii au decis totodata ca jandarmeria sa poata interveni in forta in situatia in care -exista indicii temeinice ca participantii pregatesc sau au comis o fapta ilegala-. Cine decide insa care sunt acele -indicii temeinice- pe baza carora jandarmii sa-i poata ciomagi pe protestatari este greu de spus. Pe de alta parte, tot jandarmeria este abilitata sa intervina in forta fara alte aprobari si in cazurile, legitime altfel, in care -asupra fortelor de ordine se exercita violente ori cand viata, integritatea corporala sau sanatatea acestora se afla in pericol iminent-. Ea nu mai are nevoie de aprobarea primarului sau prefectului pentru astfel de interventii.
De asemenea destul de evazive, sau mai bine zis greu de circumscris, sunt si prevederile referitoare la mitingurile care sunt interzise. Proiectul de lege prevede interzicerea adunarilor publice care au ca scop: propagarea ideilor totalitare de natura fascista, comunista (in schimb exista in Romania un partid comunist legal recunoscut), rasiste, sovine sau ale oricaror organizatii terorist-diversioniste, defaimarea tarii si a natiunii, indemnul la ura nationala, de clasa sau religioasa, incitarea la discriminare, la violenta publica si la manifestari obscene contrare bunelor moravuri. Din nou nu este clar care va fi instanta care va pune pe o manifestatie de protest stampila adecvata. Daca ne amintim despre modul in care a fost interzis OTV, am putea avea un exemplu despre cum inteleg unii sa foloseasca acesti termeni.
Nu in ultimul rand, legea mai cuprinde si o alta ineptie. Guvernul a decis limitarea pana la ora 23.00 a duratei desfasurarii adunarilor publice. Asadar, orice concert, cat de tineresc ar fi el, nu mai are voie sa deranjeze urechile sensibile ale pesedistilor dupa aceasta ora.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
