-Puiu- monstruos al lui Pascu iese din gaoace

Obligata de organismele internationale sa indulceasca regimul presei prin pieptanarea infractiunilor de calomnie si insulta, Puterea si-a luat ieri revansa prin Legea dreptului la replica. In campania legislativa de pedepsire a ziaristilor au intrat (alaturi de PSD si UDMR) peremistii care au votat in mod -natural- pentru aceasta lege restrictiva. Ministrul apararii, Ioan Mircea Pascu – tutorele textului -, a parasit ieri Sala Omnia supersatisfacut, in pofida protestelor interne si externe pe care le-a generat actiunea sa parlamentara sustinuta in virtutea calitatii de deputat.

Presa – cu sabia lui Damocles deasupra capului

Dupa ce, acum doua saptamani, au inghitit in sec, imblanzind guvernamental – prin ordonanta – infractiunile periculoase pentru presa (insulta si calomnia), reprezentantii Puterii s-au grabit sa adopte o lege -in compensatie-. Dreptul la replica, initiat de ministrul apararii, Mircea Pascu, a fost consacrat ieri juridic si de senatori, introducand dubla pedeapsa pentru ziaristi. Astfel, desi presa va da satisfactie celor lezati publicand dreptul la replica, ea nu va scapa de prigoana legii, fiind pasibila de -pedeapsa civila- (prin despagubiri) si de pedeapsa penala. Nepublicarea dreptului la replica va obliga presa sa plateasca amenzi pana la 100 milioane de lei.

Pascu – legat intim de lege

Legat intim de aceasta lege – al carei autor este – ministrul Ioan Mircea Pascu a venit personal la Senat sa-si sustina textul. El a tinut sa explice ca proiectul nu este expresia frustrarilor sale juridice, ci ca a plecat de la realitatea ca multe publicatii nu verifica informatiile. -Iata ce am patit eu daca am incercat sa controlez democratic lucrurile! Dar ce pateste un simplu cetatean?-, a punctat Pascu, asigurand ca nu se lasa intimidat de campania care s-a organizat impotriva sa.

Ziarist cu -ciocu* mic-

Introdusa pe ordinea de zi a plenului, peste rand, legea cu pricina a starnit dezbateri colorate chiar printru sustinatorii ei. -Rebelul- pesedist George Pruteanu a dat, spre disconfortul ministrului apararii, un exemplu in care nu se impune dreptul la replica. Era vorba de calificarea IQ-ului lui Pascu, spusa pe romaneste -ca are mintea scurta-. -Nu putem aduce dovezi in Justitie privind acest fapt, deci nu se poate pretinde drept la replica, a aratat Pruteanu, spre hazul salii. Informatia potrivit careia un demnitar are patru vile, reclama replica, fiind o informatie, ci nu o opinie.

Si formulele plastice ale peremistului Constantin Bichinet au starnit rumoare. Pledand in favoarea legii, el a gratulat presa, aratand ca -ziaristul este o pasare vigilenta a cerului, care trebuie sa-i loveasca cu ciocul pe cei care sunt rai-… -Cu ciocu* mic-, a venit completarea din zona UDMR cu rapel la indemnul memorabil catre Opozitie, facut de Serban Mihailescu, secretarul general al Guvernului.

PD si PNL s-au opus in zadar

Elementele de culoare ale dezbaterilor nu au avut insa darul de a relaxa prevederile legii – impotriva careia au luptat doar PD si PNL. Ex-liderul democrat Petre Roman a proclamat ca -ne putem lipsi de aceasta lege-, intrucat -presa este uneori singura si ultima speranta a celor nedreptatiti de autoritati-.

Si liberalii au incercat sa puna lanturi textului, propunand, prin vocea senatorului Radu F. Alexandru, ca el sa fie retrimis la comisie pana dupa discutia de luni, pe care Clubul Roman de Presa o va avea cu presedintele Iliescu. El este singurul care ar putea bloca legea (adoptata deja de cele doua Camere) prin nepromulgare, daca s-ar lasa sensibilizat de apelul liberal conform caruia acest proiect este -un gest de intimidare si ingenunchere a presei de catre Putere!-.

Sanctiuni multiple pentru ziaristi

Cheia legii este articolul 13, care prevede ca -publicarea rectificarii sau a replicii nu impiedica persoana care se considera lezata sa se adreseze instantelor judecatoresti competente pentru acordarea de despagubiri sau pentru constatarea savarsirii unei infractiuni, dupa caz. Dupa indelungi dispute, senatorii PSD, UDMR si ai PRM au impus aceasta forma – agreata si de deputati – ,ceea ce face ca textul sa ramana definitiv, nefiind obiect de mediere. Daca legea va intra in vigoare ca atare, ziaristii vor putea fi atacati de mai multe ori prin dreptul la replica si apoi prin actiuni civile si penale. In lipsa esalonului superior al celor doua comisii implicate – de cultura si juridica – protagonistii pe dezbaterile tehnice au fost vicele Grigore Zanc, respectiv secretarul Ion Predescu. Ultimul a explicat dubla reglementare prin aceea ca -publicarea dreptului la replica e in sfera administrativ-cetateneasca, nu in cea juridica-. El a trimis sageti catre Comisia de cultura, care reglementeaza textul pornind de la o alta situatie, acuzand-o ca vrea sa ia fata Comisiei juridice. -Noi nu suntem artisti, ne aplecam cu atentie asupra legilor.- Replica a venit din partea colegului de partid, Grigore Zanc: -Domnul Predescu a facut misto de Comisia de cultura! Il asigur ca avem cunostinta de cunostintele domniei sale…-. Desi propusese o forma imbunatatita a textului, Predescu a pledat si el pentru forma deputatilor, pentru a evita medierea si o discutie juridica destul de complicata, care s-au dovedit ca ii depaseau si pe senatori. Cu scorul de 85 de voturi -pentru-, 25 -contra- si o abtinere, Legea dreptului la replica a trecut pe mana Puterii si a peremistilor, ignorand toate valurile de proteste. Dezbaterea s-a incheiat cu multumirile profunde ale ministrului apararii, Mircea Pascu, adresate senatorilor pentru favoarea de a fi participat la sedinta. Aceasta dupa ce infruntase rictusul colegului sau de partid, presedintele de sedinta, Doru Ioan Taracila, care i-a dat cu greu ultimul cuvant: -Haideti, ca mai dureaza doua ore!-.

UDMR, pe tancul Puterii

Liberali in convingeri, reprezentantii UDMR au avut o pozitie neobisnuit de dura de aceasta data – expresie a participarii pe tancurile Puterii. Gyorgy Frunda a invocat argumente europene, aratand ca tarile UE au reglementat deja juridic dreptul la replica. El a plusat chiarp remarcand ca in proiectul romanesc nu apare suspendarea dreptului ziaristilor de a profesa pe o perioada determinata, pana la trei ani, cum se intampla in alte tari. In particular, Frunda a aratat ca Legea lui Pascu da o sansa celor lezati sa rezolve nepenal problema.