Razboiul rapoartelor in cazul -Rosia Montana-

Comisia, condusa de raportorul general pe probleme de patrimoniu cultural al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), Edward O*Hara, s-a intalnit ieri cu reprezentanti ai Ministerului Culturii pentru a analiza impactul pe care il are proiectul de la Rosia Montana asupra patrimoniului. Dupa intalnirea cu reprezentantii Ministerului Culturii, reprezentantul APCE s-a intalnit si cu reprezentanti ai comisiei parlamentare speciale -Rosia Montana-. Prezent la intalnire, deputatul democrat Radu Berceanu a declarat faptul ca O*Hara -nu a venit sa dea un verdict-, ci doar sa se informeze, apreciind raportul intocmit de parlamentarii romani drept -echilibrat-. El a mai spus ca O*Hara le-a cerut celor prezenti la intrunire sa nu omoare din fasa ideea unui proiect la Rosia Montana doar pentru faptul ca -s-ar putea sa se intample ceva-. Pe de alta parte insa, potrivit vicepresedintelui PD, raportorul european nu a pomenit prea multe de un alt raport intocmit de parlamentarii PRM. Deputatul peremist Emil Crisan ne-a declarat ieri ca, pe langa raportul -roz- intocmit de comisia speciala -Rosia Montana-, reprezentantii PRM in aceasta comisie au realizat un raport paralel. Crisan a spus ca, in perioada 7-8 mai 2003, o delegatie a mers la Rosia Montana unde au fost audiati reprezentantii comunitatii, ai asociatiilor Alburnus Maior si Pro-Rosia Montana, precum si ai preotilor. In urma acestor audieri, a mai spus deputatul peremist, a fost intocmit un raport ce ar fi trebuit sa fie dezbatut impreuna cu cel realizat de comisia parlamentara pana pe 30 mai 2003. -Iata ca a trecut si 30 mai 2004, iar cele doua Camere nu s-au reunit ca sa fie dezbatute rapoartele. Zac probabil pe undeva pe la secretariat-, a concluzionat Crisan. El a mai spus ca la sfarsitul anului trecut, pe 9 decembrie, reprezentantii -Rosia Montana- s-au intalnit cu patru membri ai comisiei de mediu din Parlamentul European, cand peremistii si-au expus inca o data punctul de vedere asupra acestui proiect.