Tehnica legala de primenire a guvernului la care a apelat premierul Adrian Nastase a fost atacata ieri de senatorii democrati. Fostul lider al PD (si ex-prim-ministru), Petre Roman a afirmat, ieri, ca -nu exista text constitutional pentru ceea ce se petrece-. El a relevat cele doua variante de joc pe care le avea la dispozitie puterea. Formula remanierii guvernamentale permisa de Constitutie ar fi presupus sa existe deja decretele de revocare a ministrilor indezirabili – ceea ce nu se intampla-, a aratat Roman, in esenta. A doua varianta este cea a restructurarii, a reorganizarii masive a guvernului, care ar fi trebuit rezolvata legal prin asumarea raspunderii. De altfel, subiectul apare pe ordinea de zi a sedintei de azi sub o forma care ar trebui sa angajeze raspunderea conform Constitutiei: -Declaratia domnului Adrian Nastase cu privire la modificarea structurii si componentei guvernului-.
Petre Roman a recunoscut ca exista precedente in perioada 1996-2000, cand cabinetele coalitiei au cerut legitimitate parlamentara la remaniere pentru ca nu se dorea sa existe doua tipuri de ministri. PD nu a luat inca decizia daca va ataca sau nu masura la Curtea Constitutionala, pozitia -pe fond- exprimata pana acum fiind votul impotriva noului cabinet.
De cealalta parte a baricadei, ministrul de externe, Mircea Geoana, a calificat procedura drept -absolut constitutionala- ca si seful Senatului, Nicolae Vacaroiu, care a explicat ca decretele de revocare se emit de catre presedinte dupa OK-ul dat de parlament.
CURENTUL nu a primit și nu primește bani de la guvern, ministere, instituții publice și nici de la partide.
Informațiile publicate pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
