Secretul bancar, la cheremul inspectorilor financiari

Proiectul Ministerului Justitiei pentru controlul averilor si verificarea conflictelor de interese si a incompatibilitatilor le confera viitorilor inspectori financiari ai Directiei Nationale de Integritate puteri care ii vor plasa in pozitia de a avea acces la orice documente bancare. Desi statutul ii va constrange sa nu divulge informatii referitoare la cazurile anchetate, este greu de crezut ca inspectorii il vor respecta in totalitate. Proiectul nu raspunde la o intrebare importanta: cum vor fi feriti acesti functionari de influentele si presiunile politice?

Apetenta ministrului justitiei pentru lupta anticoruptie a generat un proiect de lege discutabil pentru controlul averilor si verificarea conflictelor de interese si a incompatibilitatilor. Actul normativ poate deschide larg poarta abuzurilor, pentru ca viitorii inspectori financiari ai Directiei Nationale de Integritate vor avea, practic, acces neingradit la documente clasificate sau confidentiale cu caracter financiar, bancar, fiscal si personal.

Institutiile publice si private sunt obligate sa furnizeze inspectorilor toate datele, indiferent de continutul, regimul sau suportul acestora, care ar conduce la solutionarea cauzei. In caz contrar, se aplica o amenda executorie de doua milioane de lei pentru fiecare zi de intarziere. Daca inscrisurile cerute nu sunt predate de bunavoie, judecatoria in a carei raza teritoriala se afla persoana respectiva poate dispune motivat ridicarea silita, se arata in proiectul de lege. -La asemenea date din conturi, numai Oficiul National pentru Spalarea Banilor are acces-, ne-a declarat analistul economic Daniel Daianu.

Intr-adevar, documentul se afla in dezbatere publica si saptamana viitoare va fi subiectul unei intrevederi intre societatea civila, ministrul justitiei si directorul ANAF, Sebastian Bodu. -Este o chestiune mai veche pentru a avea o institutie care sa urmareasca in ce masura declaratiile de avere sunt reale. Exista doua terorii: nevoia crearii unei institutii cu atributii in acest domeniu sau transferul sarcinilor catre ANAF sau succesoarei agentiei-, ne-a declarat presedintele Pro Democratia, Cristian Parvulescu. Analistul economic Daniel Daianu afirma ca nu conteaza in subordinea carei institutii se afla Directia, -atata timp cat isi va face treaba-. -Cadrul institutional si legal nu arata rau, pe noi ne omoara practica-, este de parere Daianu.

Exces de zel

Liviu Voinea, membru al Grupului pentru Economie Aplicata, afirma ca prin prevederile legii se lasa cale libera violarii secretului bancar. -Trebuie sa existe o bariera de natura administrativa, o decizie a unei instante. In plus, trebuie reglementat si mecanismul impozitarii retroactive-, ne-a declarat Liviu Voinea. Secretarul general al AOAR, Cristian Parvan, este de parere ca viitoarea lege autorizeaza o serie de proceduri indoielnice. Parvan a ridicat si problema costurilor si a capacitatii tehnice pe care le implica masurile de verificare a averilor demnitarilor. -Este o intrecere socialista pentru a dobandi popularitate, iar aceste reglementari au scopuri demagogice. Ce ne impiedica sa aplicam legile in vigoare?-, s-a intrebat Parvan.

ANAF ii calca pe coada pe conservatori

Proiectul prezentat de Ministerul Justitiei nu este insa unul foarte original. In urma cu noua luni, si Partidul Conservator a depus la Senat un proiect de lege referitor la controlul averilor dobandite ilicit. Daca Ministerul Justitiei vrea ca averile demnitarilor sa fie controlete de ANAF, initiativa conservatoare prevede ca anchetarea sa se faca in mai multe etape de o comisie constituita care sa dea raportul Curtii de Apel sau Departamentului National Anticoruptie. Desi conservatorii s-au chinuit sa stranga sute de mii de semnaturi pentru a-si sustine initiativa, colegii de coalitie i-au ignorat complet. -Nu inteleg de ce era nevoie de inca un proiect. Daca va ajunge in parlament, vom cere explicatii de ce initiativa noastra a fost tratata cu asa indiferenta-, ne-a declarat unul dintre initiatorii proiectului de la Senat, conservatorul Sabin Cutas. Relatia dintre conservatori si seful ANAF, Sebastian Bodu, este una mai -speciala-. Declaratiile lui Bodu privind impozitarea averilor nejustificate cu 16% i-a facut pe oamenii lui Voiculescu sa ceara demisia liderului ANAF in cadrul coalitiei. -Nu avem nimic cu domnul Bodu, dar averile dobandite ilegal trebuie confiscate, nu impozitate. Cine a furat trebuie sa plateasca!-, a izbucnit Cutas. Aceasta este si diferenta majora a celor doua proiecte: reprezentantii PC prevad -fie confiscarea bunului sau a cotei parti nejustificate, fie plata unei sume de bani, egala cu valoarea bunului-. -Pe noi nu ne-a consultat nimeni, doar s-au inspirat din proiectul nostru, insa cu motoarele reduse-, a acuzat si deputatul PC Bogdan Ciuca, si ne-a declarat ca, in cazul in care va ajunge in parlament, colegii sai vor amenda legea.