Statul jecmaneste intreprinzatorii

– Intreprinzatorii privati din sectorul IMM acuza statul de sfidare si tratament discriminatoriu al capitalului romanesc fata de cel strain;

– Intreprinzatorii spun ca statul inchide ochii si chiar promoveaza o concurenta neloiala, care este in detrimentul micilor intreprinderi;

– Acest lucru are repercusiuni in structura economiei nationale si in primul rand in crearea de noi locuri de munca;

– Prezenti la o intalnire cu conducerea PUR, intreprinzatorii din sectorul IMM au acuzat statul ca a creat o structura de tip mafiot in relatia cu micii investitori. Daca nu -cotizezi- de buna voie, te determina controalele statului;

– -Sfantul- 10% iti garanteaza succesul afacerii;

– Partidul Umanist propune intreprinzatorilor organizarea unor forme colective de protest, pentru a trezi in ceasul al 12-lea autoritatile si a le determina sa acorde atentia cuvenita IMM;

– IMM-urile cuprind 80% din forta de munca activa a Romaniei;

– Principalele probleme cu care se confrunta sectorul sunt: fiscalitatea excesiva, birocratia, accesul greoi la credite si informatii privind accesarea surselor de finantare, instabilitatea legislativa si coruptia din sistem;

– Actorii principali ai acestui teatru absurd, intreprinzatorii privati din sectorul IMM, se tem sa vorbeasca deschis despre problemele lor si despre -planul de incasari- al organelor de control, pentru a nu urma probleme si mai mari.

Dan Voiculescu:

-Invitam intreprinzatorul roman, ajuns sluga la el in tara, la proteste colective-

Observam o discriminare evidenta intre capitalul romanesc si cel strain. Adica observam ca nu exista o preocupare a guvernului in promovarea capitalului romanesc. Tara este plina de intreprinzatori straini scapatati, care vin la noi si cumpara pe nimic unitati scoase la privatizare, iar noi le dam lor, ca sunt straini, decat unui roman. Unii dintre acestia nici macar nu investesc in afacere, ci se multumesc sa o subinchirieze unui roman. Am ajuns sa fim slugi la noi in tara.

Nu cerem nimic gratuit. Dar cerem ca intreprinzatorul roman sa fie tratat macar la egalitate cu cel strain. Sa nu se mai faca aceste diferente intre ei si noi. Nu este vorba aici despre rasism, xenofobie sau celebrul -nu ne vindem tara-. Este vorba de a ne apara interesele si demnitatea.

Bucur Iulian de la Dolj

-Statul a creat un mediu de afaceri de tip mafiot: nu dai dreptul – nu intri in afacere-

-Una dintre cele mai mari probleme ale Romaniei este ca nu poti face nimic fara sa cotizezi. Statul a creat si a incurajat un sistem de tip mafiot. Vrei un credit? Nici o problema: dai si tu 10% din valoarea acestuia unde trebuie si il ai. Mai ales daca sunt fonduri nerambursabile…Vrei sa obtii o comanda, mai ales de la stat, cu vreo regie autonoma? Dai unde trebuie.

Una dintre componentele afacerii pe care o conduc se ocupa de resaparea anvelopelor de camion. Am adus o linie speciala din Germania, am instruit oameni in afara tarii ca sa fac treaba de calitate. Ei bine, nu reusim sa vindem la stat nici o anvelopa resapata. In conditiile in care noi lucram pe carcase straine si dam produsele la jumatate de pret, Regia Autonoma de Transport Craiova cumpara – e drept, tot la pretul practicat de noi – anvelope proaste, care se strica dupa 20.000 km. Si asta in conditiile in care noi dam garantie pentru 80.000 km la traseu de oras. Nu se poate, dar asta este sistemul: daca nu esti membru de partid, nu dai -dreptul-, nu intri in afacere.-

Dan Strutinschi – Suceava

-Sfantul 10 % iti rezolva toate problemele-

Pentru a fi acceptat la o licitatie unde este vorba despre banul public, trebuie, pe langa un morman de hartii, si niste acte care sa-ti certifice o capacitate financiara si tehnica. Nu stiu cine le face, dar va dau exemplu de un caz cu o licitatie in domeniul constructiilor. In respectiva situatie, trebuia ca rulajul firmei intr-un an anterior sa fie de trei ori mai mare decat valoarea investitiei pentru care licita. Acest lucru este facut special pentru acei mari rechini ai constructiei. Ei castiga tot timpul, dupa care ne dau noua, micilor intreprinzatori, in subantrepriza, la pretul real. Dar nu degeaba, ci daca cotizam. Asa ca ei au si sfantul 10 %, si inca, si inca pentru a creste. Ei se imbogatesc doar facand hartii si castigand licitatii. Noi ne castigam muncind painica si muncim pentru fiecare banut.

Constantin Dumitriu – Galati

-A zis sefu* sa dau amenda-

Acesta este raspunsul obtinut de Constantin Dumitriu in urma deselor controale trimise de stat la firma sa. Controale in urma carora nu a fost prins cu nimic in neregula, dar macar s-a imprietenit cu comisarii.

Nu acelasi lucru i s-a intamplat la vama. -Pentru ca asa vreau eu-, iata cum a rezumat in cateva cuvinte seful Vamii Galati faptul ca a aplicat taxe vamale unui import de produse pentru firma domnului Constantin Dumitriu. Acesta importa obiecte metalurgice, lubrifianti si produse petroliere, pentru care legea nu prevede plata taxelor vamale. La un recent import de produse metalurgice i s-au calculate taxe vamale. In mod firesc, intreprinzatorul a facut contestatie, in 22 august 2003. Nu a primit nici un raspuns de la Ministerul Finantelor Publice, caruia i-a fost adresata contestatia. S-a adresat Serviciului Proceduri din cadrul Directiei Regionale Vamale Galati, care l-a trimis la un institut de control al calitatii marfurilor, pentru ca, in urma expertizei, sa se ia o decizie.

-Vama, in precizarea ei, ne-a spus ca tot ce se afla in vama se ia ca forma, si nu in baza continutului. Am facut expertiza. A iesit favorabila noua. Ne-am intors la vama, dar Galatiul ne-a trimis la Bucuresti. Serviciul Proceduri de la DGV ne-a plimbat pe la dl Tanasescu, care ne-a trimis inapoi la Proceduri, unde am fost informati ca expertiza noastra nu este buna si ca au sunat ei la Romcontrol sa trimita o alta expertiza. In ce baza legala, nu mai stiu. Acum ne judecam, dar problema este ca pierdem bani grei, milioane de dolari. Pentru ca importul pentru care suntem in litigiu a fost blocat, noi am platit garantiile, dar ei ne-au oprit in DSU. Nu stiu ce sa mai fac. Am expertiza Romcontrol favorabila mie, Codul vamal scrie foarte clar si pozitia tarifara unde ma aflu eu, dar vama confunda pepenele cu mingea si le baga la aceeasi incadrare. Eu ce sa mai fac?-

Cornelia Ardelean – Arad

-Mi-a fost rusine sa spun ca sunt om de afaceri-

-De curand, am avut intalnire cu fostii colegi de facultate si cu profesorii nostri. Mi-a fost rusine sa le spun profesorilor mei ca sunt om de afaceri. Pentru ca la noi in tara suntem priviti in cel mai dur mod posibil. Din cauza escrocheriilor financiare si a ceea ce au facut unii intreprinzatori, oamenii de afaceri sunt toti priviti si catalogati la fel. In loc sa fim priviti cu admiratie pentru ideile noastre, pentru munca noastra si pentru curajul pe care il avem sa ne riscam bunurile ca sa facem o afacere, suntem aratati cu degetul si priviti ca niste paria.-

-Si infractorii se bucura de prezumtia de nevinovatie. Intreprinzatorii insa nu-

-Suntem la cheremul statului in modul cel mai clar. Legislatia este de asa natura ca oricat de corect ai fi, doar din interpretarea ei si in mod sigur o incalci. Din pacate, intreprinzatorii nu se bucura deloc de prezumtia de nevinovatie de care se bucura pana si inculpatii. Daca vine un control financiar, sigur platesti amenda. Si aceasta este la cheremul celor care vin in control. Daca au tema de casa pentru o suma mai mica, atunci te poti astepta la o sanctiune mai mica, daca tema de casa este mai mare, atunci amenda este pe masura. Legislatia este de asa natura incat nu ai cum sa nu o incalci. Daca ei nu-si fac planul de incasari, suporta consecintele. Asa ca nu pot pleca de la o firma fara bani. Firma nu se bucura de prezumtia de nevinovatie de care vorbeam, ca poate este la prima incalcare a legii si nu neaparat din rea intentie. Noi intreprinzatorii suntem considerati infractori din start.-

-Stau si ma uit la investitie: nu castig nici eu, nici statul-

-Nu inteleg de ce statul nu pricepe utilitatea in economie a neimpozitarii profitului reinvestit. Eu am construit un colos de hala, finalizata partial, pe care voiam sa o utilizez pentru productia de mobila. Nu am terminat-o din lipsa banilor. Am incercat sa iau credit, dar conditiile erau peste posibilitatile mele. Daca eu as fi avut scutire macar la investitia pe care am facut-o in aceasta hala, unde se afla tot profitul meu din ultimii 10 ani de cand fac afaceri, as fi putut continua. Astfel, nu castig nici eu si nici statul. As fi putut crea niste locuri de munca si statul ar fi avut de unde lua impozite, pe profit, pe salarii. Asa, stau si ma uit la hala. Si sunt multumita ca este a mea. Dar nu fac nimic cu ea ca nu e gata.-

Dascalu de la Dolj

-Un proiect perfect valabil in Franta nu se poate in Romania-

-In Romania exista acte normative excesive, in unele cazuri. Trebuie luate la mana si analizate, pentru ca din cauza lor se cheltuiesc bani in plus, sume cu care putem face altceva.

In urma cu un an, am vrut sa fac o fabrica de articole de igiena. Am venit cu proiectul din Franta, asa cum a fost pus el in practica acolo, exact cum era fabrica frantuzeasca. In Romania nu s-a putut face asa ceva. A trebuit sa cheltuiesc pentru investitie de trei ori mai mult decat a fost prevazut. Ce era bun pentru francezi nu era bun pentru romani.-

Florin Anghel – Prahova

-Daca nu vor sa sponsorizeze… le trimitem Garda Financiara-

-Suntem obligati la afaceri cu statul. Pentru ca un om de afaceri are trei posibilitati: sa faca afaceri cu statul, cu populatia sau cu parteneri externi. Cu acestia din urma e mai greu, este un segment limitat, trebuie un anumit tip de productie. Cu populatia… este atat de saracita, incat trebuie sa oferi servicii la preturi mici, dar atunci nu-ti acoperi cheltuielile si nu mai este rentabil. Ne mai ramane statul.

Dar ca sa poti lucra cu statul, trebuie sa dai mana cu puterea. Si cand spun asta stim cu totii ca nu dam mana, ci dam altceva ca sa obtinem o comanda de afaceri. In momentul in care nu ai facut acest pact, iesi din afacere. Din lipsa de comenzi.

Practica acestor controale nu mai sperie pe nimeni. Sau cel putin nu mai ia prin surprindere. Vin regulat si ne-am obisnuit cu ele. Se vorbeste despre ele si sunt comandate fara perdea. Am auzit intr-o adunare publica, din gura unui prefect: ?çDaca astia nu vor sa sponsorizeze echipa de fotbal nu stiu care, o sa le trimitem Garda Financiara?ê.-

PUR propune greva intreprinzatorilor

Constatand starea foarte grava in care se afla intreprinzatorii romani si problemele cu care se confrunta acestia, Biroul Politic al Partidului Umanist recomanda Biroului Permanent organizarea unor forme colective de protest in ultima decada a lunii noiembrie.

Presedintele PUR, Dan Voiculescu, a declarat, in cadrul unei conferinte de presa, ca nu e de glumit cu soarta si cu problemele IMM-urilor.

-Chiar daca nimeni nu le baga in seama, chiar daca toata lumea le calca in picioare, de la controalele sanitare pana la Fisc, IMM-urile cuprind 80% din forta de munca activa a Romaniei. Principalele probleme ale intreprinzatorilor deriva din concurenta neloiala dintre capitalul strain si cel romanesc.-

Presedintele PUR a aratat ca hotararea in legatura cu forma pe care o vor lua protestele apartine Biroului Permanent al partidului, care va avea loc la sfarsitul acestei saptamani.

Chemarea Partidului Umanist se adreseaza intreprinzatorilor din sectorul IMM ca persoane, si nu structurilor in care acestia sunt asociati. -Sunt chemati indivizii care sunt sufocati de birocratia si neregulile din sistem, cei care nu-si mai pot desfasura activitatea in tara lor si nu pot fi propriii lor stapani.-

Presedintele Dan Voiculescu a mai spus ca prin chemarea la protest colectiv, PUR vrea sa trezeasca guvernul la realitate macar in ultimul ceas. El afirma ca autoritatile nu stimuleaza intreprinzatorul roman, preferand – de exemplu – sa vanda unitati unor straini scapatati, dar care ofera ciubucuri consistente unde trebuie: -Am ajuns un fel de slugi in tara noastra. Nu e vorba de rasism, de xenofobie sau de nu ne vindem tara. Este vorba ca trebuie incurajat capitalul romanesc. Partidul Umanist a luat fiinta din necesitatea sustinerii intreprinzatorilor privati si consideram ca orice forma de lupta pentru sprijinirea intereselor lor este permisa. Nu este nimic amoral in a ne apara oamenii-.

Lipsa sustinerii din partea statului pentru capitalul romanesc a fost confirmata si de presedintele AOAR, Florin Pogonaru, precum si de Mihai Ionescu, secretarul general al Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din Romania. Ei au fost prezenti la conferinta de presa a Partidului Umanist in calitate de invitati si au aratat ca pozitia autoritatilor fata de intreprinzatorii romani poate genera efecte foarte grave in 2007.

Mihai Ionescu

-ANEIR se opune cresterii cotei de impozitare la exporturi de la 5-6% la 25%-

Mihai Ionescu, secretarul general al Asociatiei Nationale a Exportatorilor si Importatorilor din Romania, a acuzat lipsa de predictibilitate a mediului de afaceri si interferenta in libera competitie pe piata.

El s-a declarat nemultumit de decizia guvernului de a creste anul viitor cota de impozit pentru exporturi la 25%. -Faptul ca noi, cu trei ani inainte de 2007, data probabila a aderarii tarii noastre la Uniunea Europeana, ne aliniem la cota standard in ceea ce priveste exporturile este o mare greseala, o mare pierdere pentru economia romaneasca, avand in vedere ca toate guvernele au declarat exportul principalul motor al dezvoltarii economice. Daca se renunta la aceasta facilitate, exportul va avea un rol secundar in economia romaneasca. Cota de impozitare la exporturi a fost redusa in 2000 la 5% si a crescut in 2002 la 6%. In toti anii in care a functionat cota redusa s-au inregistrat cifre-record in materie de exporturi: 10 miliarde in 2000, 11 miliarde in 2001 si 13 miliarde in 2002. In acest an se pare ca vom ajunge la 15 miliarde. Pe de alta parte, aceasta facilitate a permis patronilor sa poata sa acumuleze un minim de profit, din care sa poata face planul de investitii din fonduri proprii, dandu-le posibilitatea, pe de alta parte, sa practice preturi competitive, care sa acopere decalajul tehnologic intre oferta lor si oferta celor care concureaza pe piata mondiala.

Florin Pogonaru

Semnal de alarma: -Riscam reducerea cresterii economice in anul prevazut pentru aderarea Romaniei la UE-

-Lipsa sustinerii capitalului romanesc din partea statului poate avea consecinte negative asupra viitorului Romaniei.

Mediul de afaceri risca sa duca la o serie de esecuri in preajma momentului in care dorim aderarea noastra la UE. Dupa cum merge economia romaneasca, in 2007 este posibil sa avem o reducere a cresterii economice cu 2,7% fata de cresterea economica inregistrata in prezent.

Se impune, ca si in alte tari, ca mediul de afaceri sa fie implicat in negocierile care au loc pentru aderare.

Se impune, de asemenea, schimbarea mentalitatii functionarului public, dar si a statului, care nu renunta la idealismul ca oamenii trebuie sa munceasca pentru placerea de a munci, si nu pentru o motivare de ordin financiar.

Se impune, de asemenea, renuntarea la aberatiile de fiscalitate care caracterizeaza economia romaneasca: de exemplu, suntem campionii impozitelor pe asigurari sociale, desi ni se tot promite ca se vor reduce.

Insa principala problema a noastra, de principiu, este ca nu vrem ca intr-o economie de piata sa functioneze totul pe baza de liste. Aceasta logica a fost valabila indiferent de guvern, dar trebuie sa terminam cu asta. Daca noi vrem sa obtinem calificativul de economie de piata, nu putem umbla cu tot felul de liste ale alesilor sortii pentru scutiri de impozite, liste ale alesilor sortii pentru cum se aplica legea patronatului, liste ale alesilor sortii pentru esalonarea sau chiar stergerea datoriilor catre stat s.a.m.d.-

Pagina realizata de PUR