Uniunea Europeana si Partdul Romania Mare

Un guvern antieuropean

-Senatorii PRM vor introduce, in urmatoarele zile, o Motiune simpla impotriva Guvernului PSD-UDMR, cu titlul <Democratia in pericol>; astfel, comunitatea internationala va afla din nou, daca mai era nevoie, ca exact aceia care fac parada de apararea valorilor democratice le incalca in mod samavolnic si pun in primejdie procesul de integrare europeana a tarii noastre. Reprezentantii PRM la Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei, senatorul Ilie Ilascu si deputatul Daniel Ionescu, vor initia, la Strasbourg, in ziua de luni, 23 septembrie, o Motiune in sprijinul postului OTV si impotriva practicilor de factura totalitara si de inabusire a libertatii presei de catre Guvernul de la Bucuresti.- (20 septembrie 2002)

-Ati pomenit de Gheorghe Funar, domnule Gaspar. Este inadmisibil ca numai anul acesta sa i se fabrice 10 dosare penale. De ce? Pentru ca vreti voi sa castigati Primaria Clujului? N-o veti castiga. Ii inscenati un dosar penal de evaziune fiscala, cand PRO TV apare incriminat in Raportul de tara pentru ca e protejat de guvern?! OTV-ul nu mai are nimic, i-ati pus voi o lumanare pe piept, va felicit! Foarte democratic ati procedat. PRO TV avea 1.800 de miliarde de lei datorii, din care guvernul l-a iertat de 1.000 de miliarde. Iata ce se spune, domnule ministru Acsinte Gaspar si stimati colegi din PSD, in Raportul de tara, care a fost premers de o apreciere a baroanei Emma Nicholson, pe care degeaba a plimbat-o Guvernul Adrian Nastase prin Romania. L-a pus si pe Ion Tiriac sa o duca la tot felul de stabilimente pentru copii. Emma Nicholson a spus, textual: <Romania a iesit de pe orbita ei fireasca>. Asta a spus acea doamna, cu care va tot laudati voi. Raportul de tara a fost apreciat triumfalist de Adrian Nastase, de parca noi am fi niste copii mongoloizi, plimbati de bunici prin Parcul Herastrau, ce Dumnezeu?! Nu vedem si noi ce se intampla? Incetati sa ne mai prostiti, fiindca e vorba de tara noastra, a tuturor, nu de partide, nu de doctrine, ci de soarta a milioane si milioane de romani. Iata ce se scrie aici, textual: – <Transparenta luarii deciziilor este ingrijorator de redusa> – asta se reflecta si in motiunea noastra – <Comisia Europeana este, in continuare, ingrijorata de practica Ordonantelor de Urgenta> – ceea ce spune si motiunea noastra – <Continuarea implicarii executivului in problemele Justitiei> – ceea ce spune si motiunea noastra – <Exista inca limite ale libertatii de exprimare> La acest capitol este citat PRO TV – ceea ce spune si motiunea noastra – considerat <cea mai mare companie privata de televiziune, care are insa datorii mari catre stat, ceea ce o face – citez din raportul Comisiei Europene – sa functioneze dependent de bunavointa autoritatilor de la Bucuresti>.- (10 octombrie 2002)

Corneliu Vadim Tudor

Presedinte PRM

–-

Consiliul Europei

Adunarea parlamentara

Strasbourg, 6 noiembrie 2002

Stimate domnule senator,

Va multumesc pentru scrisoarea dvs. din 7 octombrie 2002, privind motiunea -Democratia in pericol-.

Mi-am notat cu atentie parerile dvs. si le voi tine minte in timpul viitoarei mele vizite la Bucuresti.

Al dvs. sincer,

Peter Schieder,

Presedintele Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei

Senator Corneliu Vadim Tudor

Presedintele Partidului Romania Mare

Senat

Parlamentul Romaniei

–-

Domnului Corneliu Vadim Tudor, presedintele Partidului Romania Mare

Parlamentul Romaniei, Bucuresti

Draga domnule Tudor,

Va multumesc pentru scrisoarea dvs. din 7 octombrie 2002. Am luat nota de punctele dvs. de vedere cu privire la situatia politica actuala din Romania si despre opiniile dvs. exprimate in Motiunea -Democratia in pericol-, care a fost atasata scrisorii dvs.

Al dvs. sincer,

Gunther Verheugen,

Bruxelles,

27 noiembrie 2002

–-

Presedintele Parlamentului European

Stimate domnule senator,

Am luat cunostinta de memorandumul dvs. din 7 octombrie 2002, care insoteste motiunea initiata de grupul dvs. parlamentar, prezentata in Senatul Romaniei. Dupa cum stiti, in timpul recentei mele vizite in Romania, am avut placerea si privilegiul sa ma adresez Camerelor reunite ale parlamentului roman. A fost, totodata, un bun prilej pentru mine sa am cateva intalniri privind stadiul pregatirilor pentru extindere, precum si situatia politica din Romania. De asemenea, cunoasteti ca procesul de extindere, in toate aspectele sale, se afla intr-o constanta revizuire. V-as sugera, in legatura cu propria dvs. analiza a situatiei, sa trimiteti punctele de vedere ale partidului dvs. catre Comisia Parlamentara Mixta, determinand membrii de partid sa-si faca simtita prezenta acolo pentru a-si expune cateva dintre nelinistile dvs. Totodata, va pot asigura, in spiritul vizitei mele, ca aveti acces la seful Delegatiei Uniunii Europene la Bucuresti, dl Jonathan Scheele, in orice problema specifica pe care doriti sa o abordati.

Al dvs.,

Pat Cox

Presedintele Parlamentului European

–-

Comisia Europeana

Directoratul General pentru Extindere

Bruxelles, 7 aprilie 2003

Stimate domnule Tudor,

In numele presedintelui Prodi, as dori sa va aduc la cunostinta ca am primit ultimele motiuni introduse de partidul dvs. Ele au fost predate oficialitatilor Comisiei, care se ocupa cu aceste dosare.

Cu stima,

Enrico Grillo Pasquarelli

Domnului Corneliu Vadim Tudor,

Presedintele Partidului Romania Mare

Bucuresti – Romania

–-

Ordonante si taxe totalitare

Opozitia a protestat in nenumarate randuri, in parlament sau in mass-media, impotriva metodelor anticonstitutionale de lucru ale guvernului Nastase. La fiecare motiune, simpla sau de cenzura, reprezentantii guvernului Nastase, ignorand Constitutia Romaniei, care cere guvernului si ministrilor sa raspunda punctual la problemele si intrebarile formulate de motiuni, incep prin atacuri politice la adresa parlamentarilor care au introdus motiunea, transformand sedinta Senatului sau a Camerei intr-o intrunire electorala a PSD. In ceea ce priveste guvernarea propriu-zisa, Programul din decembrie 2000, prezentat parlamentului, a fost lasat deoparte, actele guvernarii constand intr-o ploaie de ordonante de urgenta, care sunt in marea lor majoritate neconstitutionale, avand si efectul de a submina misiunea parlamentului.

Curtea Constitutionala a inchis ochii – ca si presedintele Romaniei! – la continua incalcare a Constitutiei prin abuzul de ordonante de urgenta. Deoarece guvernul Adrian Nastase a depasit orice limite in folosirea ordonantelor de urgenta, transformand PSD in partid unic, iar parlamentul – prin alianta cu UDMR! – intr-o institutie pseudodemocratica, Curtea Constitutionala a respins doua ordonante de urgenta ale guvernului PSD, cu totul scandaloase prin felul banditesc in care bagau mana in buzunarele contribuabililor sau al unor fundatii sau intreprinderi particulare.

I. GUVERNUL NASTASE A HOTARAT PRIN ORDONANTA DE URGENTA nr. 174/2001 SA IMPUNA LA PLATA UNIVERSITATILE PARTICULARE, PENTRU CA DIN ACESTI BANI SA FIE CONSTRUITE CAMINE STUDENTESTI LA UNIVERSITATILE DE STAT.

Abuzul, neconstitutionalitatea sunt evidente, dupa cum si mentalitatea de partid unic a PSD, surd la interventiile si argumentele OPOZITIEI si opiniei publice, partid hotarat sa dispuna de ceea ce nu-i apartine. Lipsa de respect pentru proprietatea si initiativa particulara, garantate prin Constitutie, caracterizeaza PSD si guvernul Nastase. OPOZITIA a protestat la Curtea Constitutionala si, in cele din urma, aceasta a decis neconstitutionalitatea acestei aberante legiuiri. Este neindoios ca PSD are nevoie de o reciclare in sensul democratiei reale si nu a democratiei de vorbe.

II. O ALTA ORDONANTA cu nr. 18/2003 PRIVITOARE LA OBLIGATIVITATEA TAXELOR RADIO SI TV DE CATRE TOTI CETATENII ROMANIEI, INDIFERENT DACA AU SAU NU RECEPTORI DOVEDITI (APARATE DE RADIO SI TELEVIZOARE) A REVOLTAT OPOZITIA PARLAMENTARA, PARTIDELE POLITICE, OPINIA PUBLICA SI NUMEROASE INSTITUTII SI INTREPRINDERI. ACEST ABUZ FENOMENAL AL GUVERNARII PSD-NASTASE A STARNIT O REACtIE ATAT DE LARGA SI DE UNANIMA CA SENS, INCAT CURTEA CONSTITUTIONALA A RESPINS SI ACEASTA ORDONANTA DE URGENTA.

Mentalitatea totalitara este divulgata, fara drept de apel, de textul Ordonantei Guvernului nr. 18/2003, care afirma ritos ca -TOATE PERSOANELE- trebuie sa plateasca taxa radio si taxa tv! Toate, fara exceptie! Guvernul PSD este fara indoiala locul de unde izvorasc initiative primejdioase pentru regimul democratic din Romania. Aceasta taxa totalitara urma sa se incaseze mai ales de la cei cu venituri mici, acestia fiind majoritatea sociala, pentru doua institutii publice unde salariile sefilor (nu putini!) sunt de 80 de milioane, mai mari decat ale presedintelui Romaniei si ale patriarhului Bisericii Ortodoxe Romane. Aceste doua respingeri pronuntate de Curtea Constitutionala impotriva guvernului PSD – Adrian Nastase, la reclamatiile opozitiei (PD si PNL), ar fi de ajuns pentru o cadere a guvernului. Desi cazut, practic, de mai multe ori, pentru incompetenta si abuz, guvernul PSD, obladuit de presedintele Romaniei, Ion Iliescu, isi continua mersul antidemocratic catre viitoarele alegeri furate. Curtea Constitutionala l-a infirmat insa de doua ori. Faptul e mai mult decat semnificativ. Guvernul PSD – Adrian Nastase este un guvern antidemocratic.

Partidul Social-Democrat – o ofensiva politieneasca

Ofensiva anuntata de PSD si-a aratat fata la Cluj-Napoca. Ziarele vorbesc incalcit despre un conflict intre primarul Clujului, Gh. Funar, si subprefectul Clujului, Dan Canta. In cel mai ieftin stil senzational, presa vorbeste despre incaierarea dintre primar si prefect. Presa ocoleste insa adevarul.

1. Ceea ce uita sa spuna presa este ca locul incidentului a fost cabinetul primarului, si nu al subprefectului.

2. Ceea ce mai uita presa este ca subprefectul a descins in cabinetul primarului insotit de politie!

3. Ceea ce mai uita gazetarii este ca subprefectul a venit sprijinit de politisti sa impuna ca secretar al primariei un om al PSD.

4. In sfarsit, alta amnezie (sau ignoranta?) a presei este ca numai primarul poate numi secretarul primariei, si nu subprefectul.

Reconstituind faptele, constatam mai multe abuzuri din partea subprefectului, care a facut o numire pe care nu avea dreptul s-o faca, a incercat sa-si impuna clientul PSD cu ajutorul politiei, l-a agresat pe primarul Clujului in cabinetul sau. Legile, democratia n-au nici o importanta pentru PSD, care nu respecta mandatul si legalitatea unui primar.

Ofensiva PSD la Cluj-Napoca este ilegala si politieneasca! Ea ne arata cum va proceda PSD si in alte municipii si judete ale Romaniei. Acesta este abia inceputul. Totodata, avem dovada ca Ministerul Administratiei si Teritoriului, condus de Ioan Rus, este un minister politienesc. PSD si presedintele sau se defuleaza, spre paguba democratiei romanesti. Sa ne inchipuim ce vor fi alegerile? Procuratura trebuie sa se autosesizeze.

Partidul Social-Democrat – o ofensiva politieneasca

Ofensiva anuntata de PSD si-a aratat fata la Cluj-Napoca. Ziarele vorbesc incalcit despre un conflict intre primarul Clujului, Gh. Funar, si subprefectul Clujului, Dan Canta. In cel mai ieftin stil senzational, presa vorbeste despre incaierarea dintre primar si prefect. Presa ocoleste insa adevarul.

1. Ceea ce uita sa spuna presa este ca locul incidentului a fost cabinetul primarului, si nu al subprefectului.

2. Ceea ce mai uita presa este ca subprefectul a descins in cabinetul primarului insotit de politie!

3. Ceea ce mai uita gazetarii este ca subprefectul a venit sprijinit de politisti sa impuna ca secretar al primariei un om al PSD.

4. In sfarsit, alta amnezie (sau ignoranta?) a presei este ca numai primarul poate numi secretarul primariei, si nu subprefectul.

Reconstituind faptele, constatam mai multe abuzuri din partea subprefectului, care a facut o numire pe care nu avea dreptul s-o faca, a incercat sa-si impuna clientul PSD cu ajutorul politiei, l-a agresat pe primarul Clujului in cabinetul sau. Legile, democratia n-au nici o importanta pentru PSD, care nu respecta mandatul si legalitatea unui primar.

Ofensiva PSD la Cluj-Napoca este ilegala si politieneasca! Ea ne arata cum va proceda PSD si in alte municipii si judete ale Romaniei. Acesta este abia inceputul. Totodata, avem dovada ca Ministerul Administratiei si Teritoriului, condus de Ioan Rus, este un minister politienesc. PSD si presedintele sau se defuleaza, spre paguba democratiei romanesti. Sa ne inchipuim ce vor fi alegerile? Procuratura trebuie sa se autosesizeze.

Ambasadorul SUA vrea cenzura presei

Ziarele ne-au adus stirea ca ambasadorul SUA, Michael Guest, a vorbit in fata unui auditoriu semnificativ despre diverse probleme ale Romaniei. Intre altele, vorbind despre revista -Romania Mare-, ambasadorul SUA a sugerat oficialitatilor romanesti interzicerea acestei reviste. Rostul unui ambasador, in tara unde-si exercita mandatul, nu este de a promova lichidarea unor organe de presa si de a instala cenzura. Se pare ca Michael Guest, desi american, nu cunoaste Declaratia drepturilor omului si proclamarea libertatii presei ca punct decisiv al revolutiei americane, ca si a celor europene. Desi se declara contra coruptiei din Romania, ambasadorul Guest loveste in singura revista care a combatut coruptia din Romania, din 1990 incoace. Acest ambasador ridica frustratiile personale la rang de indicatie politica. Daca este asa, putem sa deducem si ca lichidarea OTV s-a bucurat de concursul sau aprobarea lui. Acest diplomat din SUA, trimis in Romania, degradeaza conditia de ambasador si face de rusine marile principii ale democratiei americane.