Viorel Gheorghiu era sa ramana cu imunitatea neridicata

Votul asupra cererii ministrului justitiei de ridicare a imunitatii parlamentare a deputatului PSD Viorel Gheorghiu nu a creat nici un fel de probleme liderilor partidului de guvernamant, hotarati sa scape de balastul de imagine pe care il reprezenta colegul lor, in contextul luptei anticoruptie, desi acuzatiile nu au nimic in comun cu aceasta. In favoarea ridicarii imunitatii parlamentare au votat ieri 179 de deputati, printre care si Gheorghiu, iar 88 – impotriva. Cu toate ca votul a fost secret, liderul PSD Viorel Hrebenciuc a acuzat PRM ca ar fi votat impotriva, iar democratul Emil Boc a sustinut ca de aceasta se fac vinovati majoritatea pesedistilor, care s-au opus ridicarii imunitatii.

Partidul de guvernamant a pregatit, din timp si din ratiuni de imagine, scenariul -mazilirii- lui Viorel Gheorghiu. Presedintele PSD, Adrian Nastase, a ordonat, practic, deputatilor social-democrati sa voteze pentru ridicarea imunitatii acestuia. Printr-un exces de zel nemaiintalnit, deputatii PSD au votat, la interval de o saptamana, in doua randuri, asa cum le indicase -sefu*-. Desi nu era nevoie, decizia grupului parlamentar din care face parte deputatul incriminat a fost -intarita-, luni dupa-amiaza, Viorel Hrebenciuc precizand ca pesedistii vor arata cum vor pune bilele in urna. Ieri insa, in timpul votului din plen, multi pesedisti l-au contrazis.

Una se vorbeste, alta se face

Chiar daca imunitatea deputatului PSD a fost ridicata -pe muchie de cutit-, fiind necesare pentru aceasta 173 de voturi favorabile, initial mai toate grupurile parlamentare militasera pentru tragerea la raspundere a presupusului vinovat. Reprezentantii PRM, PD si UDMR au sustinut, la unison, ca vor vota favorabil pentru a da posibilitate Justitiei sa se pronunte. Ei au precizat insa ca nu-l considera vinovat sau nu pe Gheorghiu prin votul pe care l-au anuntat. Liberalii, cel putin prin declaratii, au facut nota distincta de ceilalti. Liderul grupului parlamentar al PNL, Crin Antonescu, nu a precizat cum vor vota colegii sai de partid, dar a lasat sa se inteleaga ca acestia sustin cererea ministrului justitiei. El a aratat, in schimb, ca liberalii au fost nemultumiti de faptul ca Adrian Nastase a dat indicatii Parlamentului, prin intermediul grupului parlamentar al PSD. -Ridicarea imunitatii parlamentare este o chestiune a Parlamentului, si nu un prilej ca primul-ministru sa dea in public indicatii-, a spus Crin Antonescu, fiind de parere ca demersul premierului reprezinta -o actiune de propaganda-.

Cu sabia lui Damocles deasupra capului, insusi Viorel Gheorghiu a militat, in plen, pentru ridicarea imunitatii sale parlamentare, rugandu-si colegii sa procedeze in consecinta pentru a-i da, astfel, posibilitatea sa-si probeze nevinovatia in fata instantelor de judecata. De altfel, el a votat -la vedere-, cu bilele ridicate, sugerand ca este de acord sa ramana fara imunitate.

Acuzatii si contraacuzatii

Dupa vot, au aparut si speculatiile. Vicepresedintele PSD, Viorel Hrebenciuc, a declarat ca deputatii PRM au votat impotriva ridicarii imunitatii, desi acestia sunt numai 69, nu 88. -S-a vazut. Ne-a fost frica de jocul Opozitiei si am insistat sa-i aducem la vot pe toti deputatii nostri, inclusiv pe colegii maghiari-, a mentionat Hrebenciuc. In acelasi timp, democratul Emil Boc ii acuza pe pesedisti ca ar fi votat impotriva. Pesemistii nu au stat nici ei cu mainile in san. Liderul grupului parlamentar al PRM, Lucian Bolcas, a aratat ca declaratiile lui Hrebe constituie o diversiune pentru acoperirea deputatilor PSD, -care au votat impotriva ridicarii acestei imunitati, fie ingrijorati de propria soarta, fie cointeresati din alte considerente-.

Istoricul unei inscenari proprii

Inaintea votului propriu-zis, ministrul justitiei, Rodica Stanoiu, a aratat ca, in timpul procedurilor pentru ridicarea imunitatii, a cerut Parchetului sa ii prezinte explicatii suplimentare legate de noile dovezi pe care le prezentase Gheorghiu la dezbaterile din Comisia juridica. Astfel, deputatul a luat in leasing un automobil BMW, in 1997, in baza unui contract de 48 de luni, care expira la 2 iunie 2001. Masina a fost contractata de o societate din Frankfurt la care deputatul PSD era asociat si director. Ratele de leasing au fost achitate din contul personal al lui Gheorghiu. Potrivit ministrului justitiei, in 2001, inainte de expirarea contractului, deputatul PSD a intrevazut o posibilitate si a instrainat autoturismul prin mijloace frauduloase, conform concluziei Parchetului, prin simularea furtului acestuia.

In aceste conditii, Gheorghiu nu mai trebuia sa achite suma de 13.000 de marci, ce trebuia platita pentru kilometrii parcursi in plus si beneficia de suma rezultata din vanzarea autoturismului. Societatea de asigurari a refuzat insa sa plateasca asigurarea, dupa sesizarea furtului. Parchetul CSJ a apreciat, astfel, ca sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de fals in declaratii si tentativa de inselaciune.