Scandal fara sfarsit

Justitia bihoreana, zguduita, in ultima vreme, de mai multe scandaluri de coruptie, pare departe sa-si fi limpezit apele.

Fostul presedinte al tribunalului, Traian Munteanu, a intrat in atentia Parchetului National Anticoruptie dupa ce a dat o sentinta – anulata, intr-un tarziu – prin care o firma trebuia sa fie despagubita cu sume uriase, desi era in reorganizare judiciara si nu putea incheia nici un contract.

De altfel, intr-un alt caz judecatorul Munteanu a fost deja trimis in judecata, alaturi de un coleg, Adrian Popa, sub acuzatia de luare de mita si favorizarea infractorului. Potrivit anchetatorilor, Munteanu si Popa au pretins si primit 20.000 de dolari de la omul de afaceri oradean Viorel Stiube pentru a-l achita intr-un dosar in care fusese condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare.

Acum, fostul presedinte al Tribunalului Bihor este acuzat – de firma impotriva careia a dat sentinta – de abuz in serviciu, precum si ca ar fi ruda cu cel care a castigat initial procesul.

Ca scaiul

Actionarul majoritar al societatii de constructii-montaj IFOR, Cornel Ghiurau Ghiuram, cetatean american, patronul firmei Get Madison Impex, nu banuia ca de la simpla inchiriere a unui spatiu ce-i apartine va ajunge sa piarda averea firmei.

Fostul director al IFOR, Vasile Pitic, inchiriase patronului Voga Serv, Calin Galea, in 1999, pentru sase luni, baza de productie din Episcopia Bihor. Dupa expirarea contractului, Galea a venit cu ideea asocierii intr-un proiect atragator: mansardarea blocurilor. Contractul de asociere s-a incheiat in martie 2000, pe cinci ani, cu posibilitatea rezilierii in cazul in care construirea apartamentelor n-ar fi demarat in sase luni. IFOR punea la dispozitie bani si baza de productie, iar Voga se obliga sa achite energia si apa consumate si sa plateasca 20 milioane de lei lunar din profit.

S-au facut sase apartamente, dupa care proiectul a stagnat. S-a constatat ca pretul acestora il depaseste cu mult pe cel de pe piata imobiliara. Considerand afacerea neprofitabila, Ghiurau a insistat, in toamna lui 2000, pentru rezilierea contractului. Galea a fost asigurat ca va avea la dispozitie baza pentru inca cinci luni. I s-a parut putin si a solicitat un nou contract de inchiriere, pentru trei ani. Dar a fost refuzat.

O sentinta de milioane

Infuriat, Galea a actionat in judecata, in martie 2001, firma IFOR pentru… rezilierea contractului de asociere (!). Amenintat de Electrica cu debransarea pentru neplata, incerca sa traga de timp. Daca s-ar fi reziliat contractul prin acordul ambelor parti, n-ar mai fi putut emite pretentii de la IFOR. Dar asa s-a folosit de contract pentru a cere, prin ordonanta prezidentiala, ca IFOR sa-l rebranseze si sa-i plateasca daune de 150 milioane de lei pentru fiecare zi in care nu-si poate desfasura activitatea.

Plangerea a fost inregistrata si judecata in aceeasi zi. Un complet al sectiei civile a tribunalului i-a dat dreptate, stabilind ca i se cuvin daune de 500.000 lei/zi. Nemultumit de suma, Galea a facut, dupa doar sapte zile, o noua plangere la aceeasi instanta. De data asta s-au intamplat mai multe ciudatenii. Completul a fost prezidat de un judecator in penal, Traian Munteanu, pe atunci presedinte al tribunalului, iar paratul sustine ca nu a fost citat.

Lui Galea, desi nu prezentase nici un act din care sa reiasa pagubele suferite, judecatorul i-a rotunjit -daunele- la… 60 milioane de lei/zi (contrar practicii, care le situeaza intre 500.000 si un milion de lei). In plus, s-a hotarat ca rebransarea sa fie facuta de Voga pe cheltuiala IFOR, desi societatea se rebransase deja, in secret. Patronul firmei nu avea interesul sa se stie. Trecerea timpului ii sporea averea.

Alte bizarerii

La cateva luni de la pronuntare, juristii IFOR au aflat cu stupoare ca firma care-l prada pe american n-ar fi avut dreptul sa incheie nici un contract. Voga se afla in reorganizare judiciara inca din 1999 si, potrivit legii, nu putea dispune singura de averea ei. In asemenea conditii, contractul era nul. Asta a constatat si instanta, in mai 2002, dupa ce Munteanu a fost schimbat din functie. Sentinta lui a fost anulata, iar in iulie 2002 IFOR a depus o plangere penala in care-l acuza pe judecator de abuz in serviciu si de faptul ca ar fi o ruda de-a lui Galea. Parchetul National Anticoruptie intreprinde acum cercetari.

Galea a mers insa nestingherit mai departe. Folosindu-se de sentinta, in iulie 2002 a notat in cartea funciara a imobilului IFOR o datorie de 26 miliarde de lei. Atat a calculat el ca i se cuvine. La solicitarea IFOR, datoria a fost radiata, iar dosarul executional, desfiintat. Dar Galea a notat-o din nou. Si a cerut executarea IFOR prin scoaterea la licitatie a cladirii din Episcopia Bihorului. Executorul judecatoresc Eugen Puscas a si facut-o, fara a anunta public. In mod neobisnuit, s-au facut doua licitatii in aceeasi zi. Una dimineata si una seara. La prima nu se prezentase Voga, asa ca s-a repetat. Iar IFOR a ramas fara cladire: a fost vanduta de Voga pentru cinci miliarde de lei, cu plata in rate, unei persoane fizice.

Executorul se afla si el in ancheta Parchetului Oradea, sub acuzatia de abuz in serviciu.

Acum, in toate cartile funciare, ale tuturor imobilelor IFOR, Calin Galea a notat pretinsa datorie. Din chirias, printr-o miscare abila, mai ca a devenit proprietar…

Batalie in plangeri

-Mi-au taiat curentul si-n cladire lucrau 100 de muncitori. Cum sa nu-i dau in judecata?! In fiecare zi, suma creste. Controversatul Gheorghe Ghiurau, patronul benzinariilor SMO, fratele lui Cornel Ghiurau, pe care eu nu l-am vazut niciodata, m-a acuzat ca sunt ruda cu judecatorul Munteanu. Nu-i adevarat! Mi-e doar cunostinta. De fapt, ei sunt aia cu bube. Gheorghe Ghiurau imi datoreaza 208 milioane de lei si se ascunde in spatele lui frate-sau. Iar directorul IFOR, nimeni altul decat Octavian Abrudan, sef la butelii la PECO, a depus 11 plangeri impotriva mea la Parchet. La toate s-a dat neinceperea urmaririi penale. Tot atatea voi depune si eu impotriva lui!-, spune Calin Galea.

Liliana Sime (-Bihoreanul-)