La sfarsitul lui ianuarie 2002, Executivul a aprobat Legea 75 pentru modificarea si completarea OG 96/1998 privind reglementarea regimului silvic si administrarea fondului forestier national. Actul normativ a generat o reactie violenta a silvicultorilor, care au afirmat ca se urmareste distrugerea padurilor. Daca regulamentul de aplicare a legii (care trebuie elaborat pana la sfarsitul lui martie) nu va indrepta aberatiile, Romania se va confrunta in urmatorii ani cu o avalansa de jafuri silvice. Exista si un precedent: aplicarea defectuoasa a Legii 18/1991, prin intermediul careia 30.000 hectare de padure au fost rase, iar 100.000 de hectare au fost decimate.
-Am sarcina sa respect legea-
Noul act normativ initiat de catre Ministerul Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor are prevederi controversate, care vor duce la distrugerea fondului forestier. La articolul 12, alineatul 1 se mentioneaza ca -padurile proprietate publica, apartinand comunelor, oraselor si municipiilor, precum si cele proprietate privata indiviza, apartinand fostilor composesori, mosneni si razesi, precum si persoanelor apartinand altor forme asociative conforme prevederilor legale sau mostenitorilor acestora, se administreaza de catre proprietari, prin structuri silvice proprii, similare cu cele ale statutului, sau la cerere, prin structuri silvice de stat existente, pe baza unor contracte convenite intre parti-. Dar la alineatul 3 ale aceluiasi articol se precizeaza ca -in scopul asigurarii continuitatii modului de gospodarire durabila a padurilor se mentin actualele unitati teritoriale amenajistice si gruparea lor pe actualele unitati silvice teritoriale administrative-.
Marian Stoicescu, presedintele Confederatiei sindicatelor -Consilva-, sustine ca este obligatorie mentinerea ocoalelor silvice ca unitati silvice teritorial-administrative, chiar daca aceste ocoale, in functie de ponderea proprietatii, devin ocoale silvice private, mixte sau de stat. La ora actuala, in cele mai multe state europene, cele mai mari suprafete de padure sunt gospodarite de structuri silvice de stat, iar unele tari ca Franta sau Germania cumpara suprafete de padure de la proprietarii particulari.
-Noi respectam in totalitate legea. In calitate de agent economic, eu nu pot sa-mi permit sa fac strategii sau programe, execut ceea ce s-a stabilit. Daca legea spune asa, eu asa fac. Am sarcina expresa sa respect legea. Ca e buna sau e proasta, altii sunt in masura sa analizeze. Eu spun ca pentru moment este buna, cel putin un an-doi, pana cand ne vom trezi la realitate-, ne-a declarat Filip Georgescu, directorul general al Regiei Nationale a Padurilor.
-Infiintarea cantoanelor silvice este o tampenie-
-Este o tampenie ca s-a impus aceasta prevedere la nivel de canton. Exista o traditie de 150-160 de ani, pe care nu poti sa o pierzi dintr-o data. Ne intoarcem la cantoane silvice. Cred ca este o intelegere intre UDMR si PSD, pentru ca PDSR tipa in 2000 sa faramitam padurile si dintr-o data ei sunt cei care vin acum si adopta cu seninatate ceea ce nu admiteau in 2000. Daca voia sa protejeze padurea, venea si spunea ca unitatea administrativa de baza este ocolul silvic si cu aceasta termina tot balamucul. Pe termen scurt, va provoca reactii diverse, in sensul ca, pe de o parte, autoritatile locale vor incerca sa puna mana pe padure si efectele vor fi cel putin identice cu cele de la Legea 18/1991. Pe de alta parte, crearea cantoanelor silvice private nu va permite gospodarirea eficienta a padurilor-, sustin surse chiar din cadrul Executivului.
Potrivit legislatiei actuale, un canton silvic nu poate depasi 500 ha, in timp ce un ocol poate avea o suprafata de pana la 8.000 ha. -Daca cel putin 10% din padurile retrocedate pe Legea 18 au fost facute praf, ganditi-va ce inseamna daca pastram proportia la cele circa 2,5 milioane de hectare care ar urma sa fie retrocedate? Cel putin 250.000 de hectare ar fi imediat distruse. Va fi un dezastru ecologic. Mergeti in Harghita, Covasna sau Suceava si o sa vedeti efectele dezastruoase ale aplicarii haotice a legii-, ne-a declarat unul dintre cei mai avizati specialisti din silvicultura.
-Nu exista alta solutie-
-In nici un caz nu vor fi implicatiile pe care le prevad reprezentantii Regiei Nationale a Padurilor. In momentul actual, apreciz ca padurea trebuie gestionata de catre proprietari. Nu exista alta solutie. Altfel, exista riscul ca Administratia Nationala a Padurilor sa-si insuseasca toate veniturile pe care le realizeaza din paduri, iar proprietarii sa ramana doar cu titlul de proprietate. Nu exista nici un pericol, pentru ca padurile se gestioneaza, se administreaza cu respectarea stricta a regimului silvic. PSDR s-a opus si pana in 2000, si acum, dar nu si-a schimbat sub nici o forma optica. Chiar daca au promovat acest act normativ, au facut-o pentru ca nu au avut alta solutie-, a declarat deputatul Ioan Oltean, fost ministru al mediului in perioada 1997-1998.
Pana in prezent s-au retrocedat doar 459.000 hectare de padure, urmand ca in acest an inca 1.019.000 ha sa intre in posesia proprietarilor.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
