Experți de la Sorbona și Strasbourg au stabilit că Ponta a plagiat. Universitatea cere ministerului să ia măsuri

Universitatea din București va cere Ministerului Educației, printr-o scrisoare, să ia act de dovezile de plagiat în cazul Victor Ponta și să ia măsurile care se impun, a anunțat ieri rectorul Universității din București, Mircea Dumitru, la finalul ședinței Senatului în care s-a discutat procedura pe care Universitatea o are de urmat în acest caz. De asemenea, o comisie a Senatului Universității va decide dacă, din punct de vedere juridic, Universitatea din București poate să ceară Ministerului Educației să anuleze titlul de doctor al lui Victor Ponta, a mai comunicat Univer­sitatea, la finalul ședinței Senatului. Rectorul Mircea Dumitru a explicat ca „Universitatea, potrivit legii, nu poate sa ia nicio măsură pentru că exista reglementari juridice în vigoare care împiedică luarea oricărei decizii atunci când este vorba despre demnitari“.
„În ședința de astăzi a Senatului au fost prezentate două documente privind acuzația de plagiat în cazul tezei lui Victor Ponta. A fost prezentat punctul de vedere al Comisiei de Etică a Universității București, de către președintele comisiei, Marian Popescu, și totodată un altul întocmit de trei juriști, unul profesor al UB și doi profesori de origine română din Franța, respectiv unul de la Strasbourg și unul de Sorbona. Senatul a luat act de conținutul raportului Comisiei de Etică și de raportul juriștilor, ambele confirmând plagiatul“, a spus rectorul Mircea Dumitru.
El a spus că Universitatea București (UB) va trimite Ministerului Educației, la începutul săptămânii viitoare, cele două documente, care vor fi însoțite de o scrisoare oficială din partea instituției care atestă că premierul Victor Ponta a plagiat în teza de doctorat.
Rectorul a precizat că Ministerul Educației urmează să ia astfel act de raportul UB și, în funcție de dovezile care susțin plagiatul, să ia măsurile legale care se impun, printre care și retragerea titlului de doctor.
„Există un raport al Comisiei Naționale de Etică a ministerului, această comisie a exprimat un punct de vedere în iunie, iar acum Ministerul Educației trebuie să ia act de toate dovezile pe care le punem la dispoziție privind plagiatul și să decidă“, a adăugat rectorul Mircea Dumitru.
El a subliniat că Ministerul Educației este singurul îndreptățit să ia o decizie cu efect juridic.
„În scrisoare pe care o vom trimite o să prezentăm toate punctele de vedere ale experților“, a mai spus rectorul UB.

Experți de la Sorbona și Strasbourg au decis: Ponta a plagiat

Tot ieri, Universitatea din București a făcut publică expertiza științifică a tezei de doctorat semnată de prim-ministrul Victor Ponta. Acest raport de expertiza științifica a fost realizat de trei specialiști în drept, „personalități de talie naționala și internațională, la solicitarea rectorului Universității din București“, fiind vorba despre prof. dr. Simina Tănăsescu – Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti,  prof. dr. Vlad Constantinesco – Facultatea de Drept, Universitatea din Strasbourg, conf. dr. Claudia Ghica-Lemarchand – prodecan al Facultății de Drept, Universitatea Sorbona Paris XII. Concluziile expertizei științifice, făcute publice de Universitatea București, sunt zdrobitoare pentru premierul Ponta: „Lectura atentă a celor 432 de pagini permite observarea în numeroase ocazii a unor pasaje frecvente și abundente, împrumutate de la alți autori, fără nici o trimitere la original. Ghilimele, care sunt de rigoare în cadrul citatelor, și indicarea sursei citatului, sunt în general absente din teza supusa expertizei. Ținând cont de frecvența acestor «împrumuturi», se poate ajunge la concluzia că o parte substanțială din teza prezentată si susținută de domnul Victor Ponta nu îi aparține, căci autorul ei și-a însușit într-o manieră necinstită afirmații care nu ii aparțin, ceea ce constituie, conform definiției general admisă, plagiat, faptă care se pedepsește în cea mai mare parte a legislațiilor.”. De asemenea , documentul subliniază că ”Faptul că unele articole sau cărți plagiate de Domnul Victor Ponta figurează în «bibliografia selectiva» nu poate conduce la concluzia că astfel ar fi fost respectate aceste principii, general admise în această materie. ” Concret, potrivit experților, „Autorul a plagiat patru surse majore: V. Cretu, D. Diaconu, I. Diaconu (chiar daca originalul e scris in limba engleza), V. Duculescu (prefata cartii dlui D. Diaconu). Autorul tezei a «împrumutat» de la acești autori nu numai idei juridice, dar și formularea lor. Există identitate între ordinea paragrafelor, a frazelor, a cuvintelor, ceea ce conduce la identitatea ideilor astfel formulate. Figurile de stil, tranzițiile, dar și interogațiile proprii ale autorilor originali sunt reproduse în mod identic. Analiza detaliată demonstrează că autorul tezei a copiat nu numai texte în română, dar si textul în engleză al dlui I. Diaconu, care este reprodus ca o simplă traducere, fără nici un aport personal, ceea ce demonstrează plagiatul. (…) O treime din teză este plagiată, căci provine direct din surse originale ce au fost ocultate, prezentând o similitudine perfectă cu acestea“. Concluzia e experților e clară ca lumina zilei: ”Prin urmare, lectura tezei domnului Victor Ponta supusă expertizei noastre a făcut să apară, de o maniera clară si indiscutabilă, numeroase încălcări ale eticii universitare, constituind un plagiat vadit.“
La rândul său, Comisia de Etică a Universității București a hotărât încă din luna iulie că Victor Ponta a plagiat în teza de doctorat, o treime din lucrare fiind copiată, „prin preluarea integrală de blocuri de text, de rânduri sau prin inversarea unor blocuri de text în raport cu sursele“.
Comisia de Etică a stabilit că teza de doctorat a lui Ponta „încalcă principiile eticii, integrității și bunei conduite în activitatea de cercetare“.

Salvat de Mateuț, colegul său de bară

Decizia Comisiei de Etică a UB a fost anunțată la o zi după ce Consiliul Național de Etică a informat că titlul de doctor în ?ê?£tiințe Juridice, domeniul Drept, al lui Victor Ponta a fost obținut în concordanță cu legislația în vigoare în 2003 și calificarea de plagiat în cadrul tezei sale de doctorat nu se poate susține.
Totodată, potrivit raportului întocmit de experți și aprobat prin hotărârea Consiliului Național de Etică (CNE), nu se poate aprecia că doctorandul Victor Ponta și-ar fi însușit paternitatea unor idei, concepte, modele care nu îi aparțineau și le-ar fi prezentat drept contribuții personale sau originale.
Spre deosebire de Universitatea București care a apelat la experți de la Sorbona și Strasbourg, Consiliul Național de Etică din subordinea Ecaterinei Andronescu a apelat la un coleg de bară al lui Victor Ponta și la doi apropiați ai lui Adrian Năstase, coordonatorul doctoratului lui Ponta.Cei trei experți la care a apelat Consiliul Național de Etică pentru a analiza lucrarea de doctorat a premierul Victor Ponta, verdictul final fiind de neplagiat, sunt Gheorghiță Mateuț, Dumitra Popescu și Gabriel Boroi. În 2006, Victor Ponta si Gheorghiță Mateuț l-au aparat împreună pe Ovidiu Tender, care fusese arestat preventiv într-un dosar RAFO – Carom – VGB.
Dumitra Popescu este cercetător la Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Romane si a fost coleg cu Adrian Năstase la Universitatea „Titu Maiorescu“ București.
Legătura dintre cei doi este însă mult mai veche. Înainte de 1990, ei au lucrat împreună la Institutul Academiei si apar amândoi in notele informative date de fostul ministru al Justiției Rodica Stanoiu , la Securitate, sub numele conspirativ „Sanda“
?ê?£i Gabriel Boroi a fost coleg cu Adrian Nastase, atât la Facultatea de Drept din Universitatea București, cât și la Universitatea particulară „Titu Maiorescu“, cea care i-a acordat fostului premier titlul de Doctor Honoris Causa, în 2010, Boroi fiind rectorul acestei universități.
De asemenea, Gabriel Boroi a publicat o carte împreună cu Viorel Ciobanu, decan al Facultății de Drept din Universitatea București când și-a dat doctoratul Victor Ponta și membru în comisia de doctorat care în 2003 i-a avizat acestuia teza.
O simplă comparație între experții aleși de Ecaterina Andronescu și cei ai Universității București este grăitoare pentru modul în care este tratat plagiatul premierului Victor Ponta de către comu­ni­tatea științifică și de către un minister condus de un subordonat al șefului guvernului.

Vezi documentul complet

Iulia Nueleanu