Aceasta lege avantajeaza, fara indoiala, partidele puternice din Romania, care doresc in acest moment, cand detin o majoritate parlamentara confortabila, sa inchida de fapt procesul de societate dechisa din Romania si sa instituie un fel de monopol politic asupra societatii romanesti, impiedicand aparitia oricaror alte partide atat la nivel national, cat si la nivel local sau regional. Singura tara cu un sistem similar pentru infiintarea partidelor politice ar fi Kazahstanul. Ei sunt, insa, aspru criticati de catre OSCE, spre exemplu. Exista pericolul ca aceasta lege sa ne aduca si pe noi in vizorul oraganizatiilor internationale. Romania este, in cadrul integrarii europene, intr-o situatie buna in ceea ce priveste criteriile politice ale integrarii. Raportul de tara din acest an subliniaza inca o data ca Romania indeplineste criteriile politice. Acesta a fost tot timpul argumentul nostru cel mai important de integrare europeana, pentru ca economia si situatia sociala au fost totdeauna oarecum in urma performantelor noastre politice. Noi suntem ingrijorati ca introducerea acestei legi ar putea arunca Romania intr-un con de umbra si ar putea sa atraga atentia asupra faptului ca sunt afectate criteriile politice de integrare europeana. Initiatorii acestei legi spun ca incearca sa evite situatia de dupa Revolutie, cand aparusera mii de partide, mai departe insa nu aveau nici o legatura cu viata politica, numai ca acest argument, privit in logica sa, nu sta in picioare. Noi vorbim aici de libertatea de asociere si consideram ca daca apar sute de partide care nu costa nimic banul public si nu pot indeplini criteriile dintr-o lege electorala pentru a participa la alegeri, ele nu vor constitui nici un fel de incarcari ale bugetului public. Deci simplul fapt ca doua-trei persoane sau 500 initiaza un partid care nu reuseste sa indeplineasca nici un fel de criterii pentru a participa la alegeri nu afecteaza banul public, in schimb garanteaza libertatea de asociere a oricui, inclusiv in scopuri politice.
In alta ordine de idei, parlamentul nu a fost la fel de restrictiv in privinta patrimoniului partidelor politice. Spre exemplu, dupa trei luni, un partid politic isi poate cumpara sediul in care functioneaza la valoarea de inventar. Noi vedem in aceasta permisivitate a parlamentului fata de partidele politice interese de grup care sunt cu totul si cu totul inadmisibile intr-o democratie de sanse egale. Organizatiile neguvernamentale, organizatiile profesionale, sindicatele, mass-media nu au acelasi drept. Ele nu pot sa-si cumpere sedii la valoarea de inventar. Si vedem in acesta lege a patrimoniului partidelor, dimpreuna cu ideea de a limita aparitia unor noi partide prin cei 50.000 de initiatori, un fel de monopol pe care partidele actuale vor sa-l puna asupra vietii politice romanesti si aceasta inchidere a perspectivelor democratice este lucrul care ingrijoreaza in cea mai mare masura. Daca presedintele Ion Iliescu decide sa promulge legea partidelor politice in aceasta forma contestata de noi, Organizatiile pentru drepturile omului se vor adresa instantelor internationale fiindca avem de-a face cu un drept fundamental al omului, acela la asociere, pe care nici o tara democratica nu-l poate ingradi fara consecinte.
Smaranda Enache, presedinta Ligii Pro Europa, pentru Radio France Internationale
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
