Sunt semne ca la Dinamo apele au inceput din nou sa se involbureze. Linistea e doar aparenta. Unii, poate putin rautaciosi, ar spune ca acel climat de liniste constituie doar o exceptie la clubul din Stefan cel Mare. Anul trecut, cand -furtunile- pareau sa nu se mai opreasca, ideea de performanta a fost salvata in extremis, prin castigarea Cupei Romaniei, in dauna -bancarilor-, si, in consecinta, prin participarea in Cupa UEFA.
Din momentul venirii la conducerea tehnica a echipei a lui Ioan Andone, un tehnician care confirmase la mai multe prim-divizionare, lucrurile lasau impresia ca se vor aseza. Au incetat scandalurile. S-au potolit cei care, prin diverse metode, incercau sa tensioneze atmosfera. Andone a muncit serios, jucatorii l-au ascultat, iar rezultatele au inceput sa apara. Sigur, mai sunt multe de pus la punct. Dinamo e insa alta echipa acum, nici nu poate sta in picioare comparatia cu acea formatie -lesinata- din stagiunea precedenta. Sa nu omitem ca s-au rezolvat problemele financiare, ceea ce a dus la stabilitate. Nimeni n-a mai contestat pe nimeni – referire directa la jucatori si la anumiti membri din Consiliul de Administratie. Ca de obicei, cand sunt bani si conducatorii ii lasa pe antrenori sa-si faca meseria, rezultatele nu intarzie sa apara.
Parca e un facut: Dinamo trece iarasi printr-o perioada in care linistea din jurul sau tinde sa devina un ideal. Cum se obtin cateva rezultate pozitive si suporterii revin langa echipa, cum isi baga cineva… coada! Vanzarile de fotbalisti sunt repuse pe tapet. In context, misiunea lui Ando va fi una ingrata. Cum sa-i mai pretinzi tehnicianului performante, cu precadere pe plan european, cand echipa sa este descompletata permanent? Sa fim seriosi! Ando nu mai poate fi tras la raspundere, n-ar mai fi corect. In plin sezon competitional, el l-a pierdut pe Stoican, urmand, se pare, sa se desparta de Zicu si de Barcauan. Inaintea startului, plecasera Mitea si Tamas…
Cheia afacerii se afla la Nicolae Badea
Cine-i de vina? Pe buna dreptate, suporterii -cainilor- isi pun aceasta intrebare. Iar cei vinovati sunt cunoscuti. Principalul responsabil pentru ceea ce se intampla este presedintele Nicolae Badea! Acesta n-ar fi trebuit sa fie de acord ca fotbalistii sai sa fie detinuti in coproprietate cu impresari. Cazul lui Zicu este sugestiv. Mijlocasul apartine, fifty-fifty, lui Dinamo si lui Giovani Becali. Sunt multe amanunte in aceasta poveste. Se stie ca Becali, in calitate de (fost?) simpatizant al culorilor alb-rosii, i-a ajutat mai mereu pe dinamovisti. Fotbalul e o afacere, o mare afacere. Dar iata ca un club ca Dinamo iese in pierdere, financiar vorbind, la astfel de transferuri; jucatorii au clauze de reziliere mici, Becali stie sa-si vanda marfa, mai da cate un tun, in vreme ce in contul formatiei bucurestene intra sume reduse fata de valoarea fotbalistului si – nota bene – fata de cifra reala a transferului sau… Se vorbeste ca TSKA Moscova ofera trei (3) milioane de dolari pentru Zicu. Iar el, Ianis, ar putea pleca de la Dinamo pentru doar 500.000 de dolari, in varianta in care sefii clubului se opun cedarii lui! Nu ne intereseaza aceste afaceri decat in masura in care Dinamo, un club de top, stie sa-si pretuiasca fotbalistii si isi cunoaste interesele. Suporterii dinamovisti au insa tot dreptul sa intrebe: cine raspunde pentru faptul ca fotbalistii lui Andone pleaca peste hotare, iar vistieria clubului nu se umple?
Politica pe care o prefera presedintele Nicolae Badea nu pare a fi, din acest punct de vedere, cea mai buna. Dimpotriva. S-ar impune o reconsiderare a -aliantelor- si, mai ales, o noua abordare a fenomenului in ansamblul sau, caci Dinamo – daca tot vinde – trebuie macar sa incaseze bani frumosi. Nu oscioarele aruncate de unul sau altul. E corect, domnule Badea?
