Alegerile electorale din aceasta toamna s-ar putea desfasura fara observatori interni credibili. Asociatia Pro Democratia se gandeste serios la posibilitatea de a nu se mai implica in monitorizarea alegerilor din noiembrie. Cristian Parvulescu, liderul asociatiei, a anuntat ieri ca modul in care arata legile electorale permit fraudarea scrutinului chiar si cu prezenta observatorilor in sectiile de votare, ceea ce ar face ca demersul sa fie inutil.
Exista riscul ca alegerile generale din aceasta toamna sa nu mai aiba observatori interni, din partea societatii civile.
Reprezentantii Asociatiei Pro Democratia ar putea renunta la delegarea observatorilor pentru alegerile generale din 2004, a declarat, ieri, pentru Mediafax, presedintele Cristian Parvulescu. In aceste conditii, singurii observatori oficiali ai scrutinului ar ramane trimisii OSCE, care nu se stie pana in prezent cat de numerosi vor fi.
Parvulescu a sustinut ca decizia de a trimite sau nu observatori la alegeri va fi luata in cadrul unei sedinte a Consiliului National al Asociatei Pro Democratia (APD) ce se va desfasura la sfarsitul saptamanii viitoare.
-Exista in acest moment un curent in interiorul organizatiei care acrediteaza ideea de a renunta la procesul de observare a alegerilor generale din acest an. Motivatia adeptilor acestei idei este una simpla: legile electorale permit fraudarea scrutinului-, a declarat Parvulescu.
Abunda -portitele de fraudare-
El a explicat ca principala -portita de fraudare- este legalizarea exercitarii dreptului de vot pe liste speciale in toate sectiile de votare, nemaiexistand obligativitatea votarii in sectia de domiciliu.
-Nu mai putem monitoriza <excursionistii> (cei care voteaza in mai multe sectii, – n. red.) oricati observatori am acredita, in conditiile in care nu mai exista nici carti de alegator-, a completat presedintele APD.
Parvulescu a tinut sa precizeze ca decizia nu a fost luata mai de mult intrucat diferentele intre concurenti, potrivit sondajelor, erau mai mari decat cele de acum.
-Potrivit estimarilor noastre, la o prezenta de 65% a alegatorilor la urne, frauda ar putea insemna 300.000 de voturi reprezentand intre trei si cinci procente care, potrivit ultimelor sondaje, reprezinta chiar diferenta dintre cei doi poli – aliantele electorale PNL-PD si PSD+PUR. Cu alte cuvinte, eventualele fraude de pana acum nu ar fi putut influenta decisiv rezultatul final, pe cand acum acest lucru este chiar posibil-, a mai spus Parvulescu.
El a apreciat ca, in aceste conditii, organizatia pe care o conduce nu poate declara ca fiind corecte sau incorecte niste alegeri pe care, chiar acreditandu-si observatori, nu le poate -controla-.
Mai e timp pentru schimbare
Parvulescu a mai declarat ca problemele semnalate de APD pot fi reglementate fie de BEC, fie prin ordonanta de urgenta a guvernului.
-Se poate gandi un sistem care sa prevada, spre exemplu, ca cei ce voteaza in alte localitati decat cele de domiciliu sa mearga la urnele unei singure sectii speciale-, a explicat presedintele APD.
Potrivit lui Parvulescu, APD este una dintre putinele organizatii neguvernamentale care a participat cu observatori la toate alegerile incepand cu cele din anul 1992, primul scrutin la care a fost reglementat statutul observatorilor.
Sansa OSCE
In conditiile in care reprezentantii Pro Democratia vor decide ca nu mai trimit observatori la alegerile din toamna, singura sansa de a arunca un ochi critic asupra modului in care este organizat scrutinul ramane in spatele OSCE. Zilele trecute, mai multi reprezentanti OSCE s-au intalnit la Bucuresti cu reprezentanti ai partidelor politice, ai presei si ai corpului diplomatic, din dorinta de a strange cat mai multe date despre Romania. In baza analizei facute cu ajutorul datelor stranse de pe teren, OSCE va decide de cati observatori este nevoie din partea organizatiei pentru a urmari scrutinul din tara noastra. Inainte de a-si trimite observatorii la alegerile din Romania, poate ar fi util pentru OSCE sa faca un curs pentru trimisii sai, la care sa se predea metode de fraudare a alegerilor la romani, data fiind experienta noastra bogata in acest domeniu.
Alianta D.A. priveste cu -tristete-
Posibilitatea ca Pro Democratia sa nu se mai implice in monitorizarea alegerilor din toamna este privita cu -tristete- de catre -aliati-. Potrivit vicepresedintelui PD Radu Berceanu, absenta asociatiei din mecanismele de supraveghere a alegerilor ar fi un lucru trist care ar face pe plac tocmai celor care se pregatesc sa le fraudeze. -Eu, pe de o parte, inteleg punctul lor de vedere, dar, pe de alta parte, pot spune ca ar fi un lucru trist daca nu vor participa la monitorizarea alegerilor, deoarece ar face jocul celor care se pregatesc sa le fraudeze-, a adeclarat vicepresedintele democrat. In opinia lui Radu Berceanu, de-a lungul timpului, implicarea Asociatiei Pro Democratia in supravegherea scrutinurilor a adus o mai mare doza de siguranta pentru partidele din opozitie ca rezultate au o doza mai ridicata de corectitudine. -Cu ajutorul Pro Democratia, tendintele de fraudarea scadeau cat de cat-, a aratat Berceanu, care a mai declarat ca, dupa anul 2000, procesul electoral a intrat intr-un declin evident.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
