Turcia incurca planurile Pentagonului

Ankara pare determinata sa-si vanda scump acceptul de a se implica intr-un razboi impotriva Irakului, evaluand, potrivit -Financial Times-, la 92 miliarde de dolari pretul participarii statului la aceasta aventura militara. Adica de doua ori PIB-ul Romaniei, cifrat la aproximativ 45 miliarde de dolari. Printre altele, Turcia sustine ca dupa razboiul din Golf, din 1991, a pierdut peste 40 miliarde de dolari din cauza embardoului impus de ONU si cere compensatii financiare. Dar Washingtonul s-a aratat dispus sa ofere sprijin financiar de pana la 24 miliarde – imprumut pe termen lung – si a amenintat cu suspendarea tuturor ajutoarelor.

Cum timpul nu sta in loc, iar liderii turci nu dau semne ca ar putea ceda presiunilor venite de peste Ocean, Pentagonul s-ar vedea obligat sa-si revizuiasca planurile de atac. In opinia generalului Wesley Clark, data optima declansarii unei ofensive ar fi 24 martie, in timp ce secretarul american al apararii, Donald Rumsfeld, sustine ca exista trei scenarii de evitare a unei interventii armate in Irak.

Nimic prea curand

Deocamdata insa, Turcia a decis sa amane sine die luarea unei hotarari privind deplasarea fortelor americane pe teritoriul sau, in eventualitatea unui razboi in Irak, ceea ce ar putea forta SUA sa-si abandoneze strategia dublului front in caz de razboi. In pofida puternicelor presiuni exercitate de Washington, grabit sa-si vada militarii instalati la noile lor baze, guvernul de la Ankara a dat vina pe conjunctura, afirmand ca nu sunt reunite conditiile care sa permita incheierea unui acord cu americanii. -In orice caz, saptamana aceasta nu se va intampla nimic-, a tinut sa precizeze liderul celui mai important partid din Turcia, Recep Tayyip Erdogan.

-Asta nu poate dura la infinit-

-Timpul nu asteapta-, a venit replica purtatorului de cuvant al Casei Albe, Ari Fleischer. Intrebat in privinta caracterului definitiv al ofertei americane, el s-a eschivat de la un raspuns direct. -Ati spus foarte bine. Fie ajungem la un acord, fie nu. Vine o clipa in care unele programe trebuie stabilite, unele decizii adoptate, iar asta nu poate dura la infinit-, adauga el. Un avertisment voalat, desi Rumsfeld se arata, la o conferinta de presa, convins ca Turcia -va coopera intr-un fel sau altul- cu SUA in cazul unui razboi in Irak. -Evident, cu cat primiti mai mult sprijin, cu atat va fi mai usor, iar daca veti obtine putin ajutor, va fi mai greu. Dar exista modalitati de a se ajunge la un acord. Doar Turcia este un vechi prieten al SUA si aliat in cadrul NATO-, aprecia oficialul american. Apoi, nu trebuie uitat ca tot Washingtonul este cel care insista pentru primirea Turciei in UE, desi liderii comunitari nu sunt deloc incantati de aceasta perspectiva.

Nici un proiect de rezolutie

In alta ordine de idei, trebuie recunoscut ca pozitia Ankarei in problema irakiana, pe langa aspectul ei strict pragmatic, face, oarecum, jocul europenilor, care, desi nu au exclus varianta fotei, au prezentat-o ca ultima solutie. Nu si pentru partizanii -liniei dure- impotriva regimului de la Bagdad, care, desi tot mai izolati, vor sa sa preia initiativa prin pregatirea unei noi rezolutii, ultimative. La ONU, majoritatea celor 63 de oratori care au intervenit in cadrul dezbaterii publice de doua zile, au aparat principiul reglementarii prin mijloace pasnice a crizelor. Ceea ce nu l-a impiedicat insa pe ambasadorul Marii Britanii la ONU, Jeremy Greenstock, sa prezica aparitia -in scurt timp- a unui proiect americano-bricanic privind Irakul. -Rusia nu a fost pusa la curent-, declara seful diplomatiei de la Kremlin, Igor Ivanov. Dar, mentiona el, daca va aparea un text care sa vizeze intarirea mandatului inspectorilor onusieni, atunci vom fi gata sa-l examinam. -Daca va fi vorba despre o rezolutie menita sa obtina aprobarea unei interventii militare, atunci nu vom ezita sa facem uz de dreptul nostru la veto-, explica Ivanov.

Fara Turcia

Fireste, toate aceste luari de pozitii ar putea fi inutile: nu o data, SUA au avertizat ca vor porni razboiul si fara acordul ONU. Desi nu le convine, americanii pot, in egala masura, sa se descurce si fara Turcia. In orice caz, asa asigura Fleischer. -Sprijinul Turciei este de dorit, din punct de vedere strategic, pentru orice operatiune militara, insa armata SUA poate asigura un succes militar, indiferent de decizia Ankarei-, spunea responsabilul de la Casa Alba. Pentru fortele aeriene, alternativa ar fi Uzbekistanul, iar pentru cele terestre – Kuweitul si, probabil, Iordania. Problema este ca deplasarea trupelor, cu intreg echipamentul de materiale logistice, ia mult timp, iar in luna aprilie, temperaturile in regiune se ridica deja la 40 de grade Celsius.

Trei scenarii

Pe acest fundal, Rumsfeld a dezvaluit trei scenarii de evitare a unui razboi impotriva Irakului. Fie liderul de la Bagdad pleaca de bunavoie, locul lui urmaand sa fie ocupat de o conducere care sa respecte legislatia internationala, fie Saddam renunta la putere in mod involuntar, fie el se supune rezolutiilor ONU. Ce sanse au aceste scenarii, -doar timpul va putea arata-, a tinut sa precizeze seful Pentagonului. Pentru ca imediat sa sublinieze ca -in cazul unui conflict militar, Statele Unite se vor asigura ca Irakul va ramane un stat unitar, kurzii din nordul tarii fiind supravegheati pentru a nu profita de situatia confuza din zona-.