Judecătorii au anulat sancțiunea disciplinară aplicată avertizoarei de fostul șef de CAP care conduce Nasta după ce Rogobete i-a devoalat identitatea

Există demisii care închid un capitol, există demisii care deschid un altul și există demisia lui Alexandru Rogobete, care pare să fi deschis, în schimb, un abonament permanent la televiziuni, declarații, postări și explicații despre cât de minunat ar fi mers lucrurile dacă… ei bine, dacă tot el ar fi fost ministru.

De atunci, fostul ministru este peste tot: Televiziuni? Rogobete. Facebook? Rogobete. Postări despre Sănătate? Rogobete. Critici la adresa Guvernului? Rogobete. Demisii cerute altora? Rogobete. Când alții conduc, el explică de ce conduc prost. Când se ia o decizie, el ne spune cum ar fi trebuit luată. Când se întâmplă ceva în Sănătate, apare imediat cu soluția.

Practic, Rogobete e ca un ministru fără minister

Nu mai are portofoliul, dar are opinii. Nu mai are pixul de ministru, dar are conferința de presă. Nu mai conduce instituția, dar pare foarte preocupat să ne explice cum ar trebui să o conducă.

În martie 2026, când era ministru al Sănătății, Rogobete prezenta bugetul ministerului pentru anul 2026 și explica frumos că acesta este cu 2,5 miliarde de lei peste execuția din 2025. Avea bani pentru ATI, AVC, infarct, arsuri, UPU, ambulanțe, medicamente și proiecte europene.

În realitate, în luna septembrie sistemul sanitar a intrat în colaps din lipsă de bani.

Dar asta nu e singura dovadă privind incompetența lui Rogobete

În urmă cu un an, o asistentă de la Institutul Marius Nasta a raportat către ministrul Alexandru Rogobete mai multe nereguli observate în sala de operații din cadrul Secției de Chirurgie Toracică în care lucra.

Deși articolul 8 din legea 361/2022 care transpune Directiva (UE) 2019/1937 a Parlamentului European şi a Consiliului privind protecția persoanelor care raportează încălcări ale dreptului Uniunii prevede că „persoana desemnată să soluţioneze raportarea are obligaţia de a nu dezvălui identitatea avertizorului în interes public şi nici informaţiile care ar permite identificarea directă sau indirectă a acestuia, cu excepţia situaţiei în care are consimţământul expres al acestuia”, raportarea asistentei a ajuns de la ministru direct la managerul Institutului Marius Nasta, Gheorghe Popescu (foto stânga). Imediat după ce Popescu a primit sesizarea asistentei către ministrul Sănătății a anunțat Comisia de Disciplină proaspăt numită chiar de el și președinta comisiei, Evelyn Cristescu (AUR) – foto dreapta, a convocat avertizoarea pentru cercetare disciplinară.

Cseke Attila este luat de papagal

În vârstă de 66 de ani, Popescu e un fost director de Cooperativă Agricolă de Producție și fost deputat PSD, care a fost numit politic în funcția de manager al Institutului Marius Nasta, după ce un alt ministru PSD îl dăduse afară de la Spitalul Pantelimon. Împreună cu purtătoarea de cuvânt a spitalului, Irina Strâmbu cei doi au mințit sistematic opinia publică despre problemele cu care se confruntă personalul medical și pacienții: ploșnite, șobolani, lipsa sălilor de operații, băi insalubre. Detalii în articolul DSP a aplicat amenzi de 35.500 de lei după ce a constatat că managerul spitalului nu a întreținut corespunzător băile medicilor

Instituțiile au aplicat amenzi peste amenzi, dar Popescu și Strâmbu sunt depășiți și fără soluții.

Citește și  Anul trecut conducerea a mințit și nu a luat măsuri, iar acum șobolanii au devastat sala de operații. DSP a trimis control

Popescu are și contractul de administrare încetat din 19 august 2025 din ziua în care a împlinit 65 de ani, conform art. 184 litera i) din legea 95/2006 dar miniștrii Rogobete și Cseke Attila l-au menținut în funcție, prelungind ilegal un contract încetat. UDMRistul chiar a anunțat la începutul lunii iunie 2026 că scoate postul lui Popescu la concurs dar a fost luat de papagal până acum.

Citește și Dezvăluirile ziarului Curentul despre dezastrul de la Nasta confirmate de autorități. Spitalul e condus de pilele lui Rafila

Cristescu și Popescu, doi yesmeni au continuat așa cum a dorit Rogobete și au sancționat asistenta

Abaterea avertizoarei care a făcut sesizarea conform Legii 361/2022 ar fi fost încălcarea „fișei postului care nu confera atribuții de sesizare directă a autorităților centrale în afara procedurilor interne stabilite”. Convocarea avertizoarei era cu atât mai gravă cu cât Cristescu ne-a declarat la acel moment că a citit legea 361/2022 și o cercetează disciplinar deși cunoaște că art. 22 prevede că „este interzisă orice formă de represalii împotriva avertizorilor în interes public, amenințări cu represalii sau tentative de represalii, în special cele care privesc:

„b) concedierea sau eliberarea din funcția publică;

c) modificarea contractului de muncă sau a raportului de serviciu;

d) reducerea salariului și schimbarea programului de lucru;

e) retrogradarea sau împiedicarea promovării în muncă sau în funcția publică și a dezvoltării profesionale, inclusiv prin evaluări negative ale performanței profesionale individuale, inclusiv a funcționarilor publici, sau prin recomandări negative pentru activitatea profesională desfășurată;

f) aplicarea oricărei alte sancțiuni disciplinare”

Așa cum prevedeam în articolul de anul trecut, judecătorii au anulat astăzi, în dosarul 48813/3/2025, sancțiunea disciplinară 910/02.12.2025 aplicată de managerul Popescu în urma cercetării organizate de Evelyn Cristescu și au obligat institutul să plătească reclamantei suma de 2000 lei cheltuieli de judecată. Decizia nu e definitivă, dar cu siguranță Popescu va pierde și apelul pentru că niciun judecător din țara asta nu va confirma sancțiuni emise de un manager cu contractul încetat. Hai, curaj! Faceți concurs să plece habarnistul!