Decizia Bruxellesului de a interzice liderului transnistrean, Igor Smirnov, precum si unui numar de 17 reprezentanti ai regimului de la Tiraspol, de a se deplasa in statele Uniunii Europene a trezit o agitatie destul de deplasata prin amploarea ei, in presa de la Moscova. Interesant este ca, in mare majoritate, comentariile dedicate subiectului au fost extrem de critice la adresa mai-marilor comunitari.
S-a ajuns pana acolo incat, in numarul sau de ieri, ziarul -Nezavisimaia gazeta- isi exprima regretul ca o asemenea pedeapsa nu a fost luata in privinta autoritatilor oficiale ale Republicii Moldova, in frunte cu presedintele Vladimir Voronin. De ce? Pentru ca, explica sursa citata, Voronin este vinovat de blocajul intervenit in dialogul dintre cele doua maluri ale Nistrului. -Daca era, cu adevarat, nevoie de introducerea de sanctiuni, atunci trebuia vizat Chisinaul. Doar din cauza <razboiului vamal> declansat de oficialii tarii in toamna lui 2001 s-a intrerupt procesul de tratative, care debutasera intr-o nota plina de optimism la inceputul anului-, nota publicatia mentionata. Mai mult, estima mai departe autorul articolului, avand in vedere ca -numerosi lideri transnistreni dispun inclusiv de cetatenie rusa, masurile adoptate de Bruxelles pot fi percepute ca un demers indreptat impotriva Moscovei-. O speculatie cam exagerata!
Dar asta prea putin conteaza, in ultima instanta. Esential ramane de vazut daca decizia Bruxellesului va fi sau nu in stare sa smulga din impas procesul de normalizare a situatiei din teritoriile din stanga Nistrului ale Republicii Moldova? Un raspuns univoc nu exista. Totul depinde de interpretarea data respectivei hotarari. Privit din capitalele UE, rolul masurilor in discutie apare foarte clar: ele au menirea de a-i determina pe separatistii tiraspoleni sa devina -mai vorbareti-, mai deschisi la dialog. Privite din capitala autoproclamatei republici, acest sens isi pierde orice valabilitate. -Nimeni nu contesta posibilitatea ca, prin intermediul santajului politic si economic, Tirapolul ar putea fi constrans sa accepte un scenariu de reglementare impus de altii. Dar, in orice situatie, o asemenea manevra de restabilire a pacii nu va avea darul de a stinge un conflict ale carui radacini sunt mult mai adanci decat cred unii. Poate va urma o perioada de acalmie, dar numai pana la urmatoarea explozie inevitabila-, avertiza Marakuta in paginile cotidianului -Nezavisimaia gazeta-.
Pentru ca un alt ziar sa aprecieze ca ajutorul, in ghilimele desigur, acordat guvernului de la Chisinau, nu poate avea decat efecte colaterale. Acest pas nu va antrena altceva decat furia liderilor transnistreni. Iar asta se intampla tocmai acum cand Voronin s-a obisnuit cu formula unui stat federativ, cand se crease impresia ca cele doua parti gasisera, in sfarsit, un teren de dialog-. Incercand un fel de concluzie, presa aprecia ca, -dupa toate probabilitatile, Uniunea Europeana nu doreste ca la granitele ei sa apara un stat puternic din punctul de vedere al dezvoltarii industriale, asa cum va deveni Republica Moldova in cazul restaurarii unitatii ei cu Transnistria. Reiese ca Europa nu numai ca nu renunta la politica standardelor duble, dar se dovedeste dispusa sa accepte existenta unui focar de tensiune in schimbul unei tari stabile, capabila sa promoveze o politica independenta, dar puternic ancorata in traditiile relatiilor cu Ucraina si Rusia-.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
