Seful DGA, Irinel Paun, vrea sa-i ancheteze pe ambasadorii Angliei si Olandei

– Şeful Direcţiei Generale Anticorupţie (DGA) din cadrul Ministerului de Interne, controversatul procuror Irinel Păun, este pe cale să deschidă un conflict diplomatic cu ambasadele Marii Britanii şi Olandei – În plângerea penală care-l vizează pe Marian Sântion, predecesorul său la şefia DGA, Păun solicită, fără a fi informat în prealabil conducerea ministerului, verificarea fondurilor puse la dispoziţie de ambasadele celor două ţări pentru punerea în practică a Centrului Naţional pentru Integritate (CNI), proiect dezvoltat în parteneriat de DGA şi Asociaţia pentru Implementarea Democraţiei (AID) – Deşi activitatea CNI este printre puţinele bile albe consemnate de Raportul Comisiei Europene în lupta împotriva corupţiei în România, Păun a făcut un raport în care solicită renunţarea la parteneriatul cu AID pe acest proiect – Ambasadorii Marii Britanii şi Olandei la Bucureşti, Robin Barnett şi respectiv Jaap Werner, îşi exprimă îngrijorarea faţă de atitudinea lui Păun şi cer Guvernului României să susţină în continuare activitatea CNI.

Şeful Direcţiei Generale Anticorupţie (DGA), din cadrul Ministerului de interne (MIRA), controversatul procuror Irinel Păun a extins conflictul cu predecesorul său la şefia DGA şi la ambasadorii Marii Britanii şi Olandei la Bucureşti, Robin Barnett, respectiv Jaap Werner.

Astfel, în plângere penală care-l vizează pe fostul şef al DGA, procurorul Marian Sântion, procurorul Irinel Păun afirmă că a cerut verificarea fondurilor pe care cele două ambasade le-au pus la dispoziţie pentru înfiinţarea şi desfăşurarea activităţii Centrului Naţional de Integritate, program realizat în parteneriat de Asociaţia pentru Implementarea Democraţiei (AID) şi DGA. Ce mai contează că activitatea Centrului a fost printre puţinele bile albe consemnate în dreptul României de Raportul Comisiei Europene, la capitolul Justiţie şi Afaceri Interne. Important este, din perspectiva lui Irinel Păun, să ştergă cu buretele toată activitatea predecesorului său, chiar dacă acest lucru poate duce la răcirea relaţiilor dintre Ministerul de interne şi ambsadele Angliei şi Olandei, care au susţinut nu numai financiar, ci şi declarativ activitatea CNI.

Păun, cel atotputernic

Potrivit plângerii penale depuse la DNA de către Irinel Păun, avându-l în vizor pe Marian Sântion, actualul şef al DGA susţine că, în perioada aprilie-mai 2007 a avut mai multe întrevederi cu ambasadorii Marii Britanii şi Olandei la Bucureşti, cu care a discutat subiectul CNI şi sprijinul financiar acordat de cele două ambasade pentru acest proiect, -contribuţia Ambasadei Marii Britanii fiind de 75.000 de lire sterline, iar contribuţia Ambasadei regatului Ţărilor de Jos fiind de 15.000 de euro-. Subliniind în plângere că la nivelul DGA nu există documente care să ateste existenţa acestui sprijin financiar, Păun recunoaşte că -a solicitat celor doi diplomaţi să ne pună la dispoziţie acte din care să rezulte situaţia concretă a sumelor avansate şi utilizarea acestora-. Mai exact, Păun recunoaşte ingerinţa sa în treburile interne ale celor două ambasade, atitudine extrem de gravă din punct de vedere diplomatic, care ar putea avea consecinţe în planul relaţiilor bilaterale. Conform uzanţelor diplomatice internaţionale cele două ambasade sunt teritorii aparţinând Marii Britanii şi Olandei, iar în ceea ce priveşte fondurile, cei doi ambasadori nu dau socoteală decât în faţa şefilor lor de la Londra, respectiv Amsterdam.

Mai mult, dovedind lipsă crasă de cunoaştere a uzanţelor diplomatice, procurorul Irinel Păun precizează în plângerea penală că -urmează ca DGA să precizeze cuantumul sumei cu care înţelege să se constituie parte civilă în cauză, ţinându-se cont de şi de rezultatele verificărilor privind fondurile accesate de la ambsadele Marii Britanii şi Regatului Ţărilor de Jos-.

MIRA nu a fost informat de demersurile lui Păun

Potrivit declaraţiilor chestorului Corneliu Alexandru, şeful Direcţiei Generale Afaceri Europene şi Relaţii Internaţionale (DGAERI) -Direcţia nu a fost informată de demersul directorului DGA. E problema lor (n.r. a DGA). Departamentul pe care-l conduc nici nu a fost informat, nici nu a fost implicat-, a subliniat chestorul Corneliu Alexandru.

De altfel, potrivit informaţiilor noastre nici ministrul de interne, Cristian David nu a ştiut de demersul subordonatului său, Irinel Păun. Surse din minister ne-au precizat însă că atitudinea sfidătoare a lui Păun faţă de ambasadorii celor două ţări a determinat întrevederi numeroase între ministrul David şi ambasadorul Marii Britanii, Robin Barnett, subiectul discuţiilor fiind chiar şeful DGA. Conform aceloraşi surse, ambasadorul Olandei, Jaap Werner i-a trimis lui Irinel Păun chiar un protest scris, care poate fi interpretat ca o răcire a relaţiilor diplomatice cu DGA şi indirect cu Ministerul de interne.

Şeful DGA vrea să îngroape CNI

Procurorului Irinel Păun nu-i sunt dragi proiectele în parteneriat cu societatea civilă, mai ales dacă succesele obţinute de acestea sunt contabilizate în dreptul predesorului său la şefia DGA, procurorul Marian Sântion. Acesta este şi motivul pentru care Păun încearcă să îngroape cu totul proiectul Centrului Naţional pentru Integritate, realizat în urma parteneriatului dintre DGA şi AID, cu sprijinul financiar al ambasadelor Marii Britanii şi Olandei. Într-o notă-raport din 26 aprilie 2007, Irinel Păun susţine că -DGA îşi va reconsidera poziţia în ceea ce priveşte implicarea unităţii noastre în susţinerea în continuare a activităţii CNI-. Printre motivele invocate de Păun pentru această decizie: -eficienţa scăzută a CNI în sprijinirea DGA pentru realizarea obiectivelor propuse iniţial şi lipsa totală de de comunicare din partea AID privind parteneriatul cu DGA-. Asta în condiţiile în care acest partenriat, aşa cum am mai precizat, a fost lăudat în Raportul Comisiei Europene, fiind printre puţinele bile albe din capitolul referitor la lupta anticorupţie.

De altfel, în cadrul aceleiaşi note-raport, Păun îşi arată profundul dezinteres pentru parteneriatele cu societatea civilă, precizând că -unitatea noastră îşi manifestă intenţia de a nu se mai implica în aceste tipuri de activităţi (…), alături de ONG-urile membre în Comitetul strategic pentru sprijinirea şi evaluarea activităţii DGA-.

Ambasadorul Marii Britanii Robin Barnett: -CNI are nevoie de sprijin politic susţinut-

Rugat să comenteze situaţia creată de atitudinea şefului DGA, Irinel Păun, ambasadorul Marii Britranii la Bucureşti, Robin Barnett ne-a declarat că -După cum subliniază Raportul Comisiei Europene din luna iunie, Centrul Naţional pentru Integritate reprezintă un proiect cheie în ceea ce priveşte conştientizarea opiniei publice cu privire la problema corupţiei şi a modului în care aceasta poate fi abordată. Raportul arată de asemenea că iniţiative importante de tipul CNI au nevoie de sprijin politic susţinut. Am monitorizat progresul făcut de AID şi de partenerii săi în implementarea proiectului, apreciem pozitiv activităţile AID şi vom continua să îi acordăm sprijin activ cu speranţa că CNI va fi în totalitate funcţional în spetembrie 2007-. Slabe speranţe pentru că după cum arată toate acţiunile recente ale DGA, CNI este un proiect îngropat pentru procurorul Irinel Păun.

Ambasadorul Olandei Jaap Werner: DGA încearcă să schimbe obiectivele CNI

De asemenea, ambasadorul Regatului Ţărilor de Jos la Bucureşti, Jaap Werner şi-a exprimat la rândul său întreaga susţinere pentru activitatea CNI, punând sub semnul întrebării atitudinea manifestată faţă de acest proiect de noul şef al DGA, procurorul Irinel Păun. -Pentru proiectul CNI, implementat prin parteneriat cu DGA, am acordat AID, un grant de 13.500 de euro, bani destinaţi cheltuielilor necesare pentru atingerea obiectivelor proiectului, la care a subscris de altfel şi DGA. Sprijinul nostru financiar a fost făcut public la câteva conferinţe de presă organizate de AID, pe acest proiect. Din nefericire am aflat de dificultăţile parteneriatului dintre AID şi DGA. Este cunoscut că DGA, sub noua sa conducere, încearcă să schimbe obiectivele proiectului (n.r. CNI), prin intimidarea partenerului de proiect, AID. Am discutat cu ambele părţi din dorinţa de a a readuce proiectul la forma sa de bază. Am cerut de asemenea Ministerului de interne, care are în subordinea sa DGA, să-şi reitereze angajamentele faţă de acest proiect. În ciuda asigurărilor primite din toate părţile că acest proiect trebuie continuat, situaţia rămâne critică. Credem că partidele politice importante sunt datoare faţă de cetăţenii României să continue lupta împotriva corupţiei – acesta fiind de altfel un angajament al României faţă de Uniunea Europeană – iar acest obiectiv poate fi atins şi prin transformarea acestui proiect într-un succes-, a subliniat ambasadorul Olandei, Jaap Werner.

AID acuză lipsa de cooperare a lui Irinel Păun

Partenerul DGA în proiectul Centrului Naţional pentru Integritate, Asociaţia pentru Implementarea Democraţiei acuză lipsa de cooperare a noii conducerii a DGA. -Începând cu luna martie 2007, activitatea Centrului a fost afectată de lipsa de cooperare a noii conduceri a DGA, situaţie ce a fost adusă la cunoştinţă de către AID şi conducerii MIRA. … Conducerea MIRA şi-a exprimat în mod repetat, atât public cât şi faţă de reprezentanţii organizaţiei noastre, întregul sprijin pentru realizarea Centrului, aşa cum a fost asumat iniţial. AID are determinarea de a continua această iniţiativă, independent de orice ingerinţe sau atitudine neconstructive, şi ne exprimăm speranţa că în scurt timp MIRA va lua măsurile necesare pentru asigurarea continuităţii acestei iniţiative importante-.

Având în vedere nota-raport a lui Irinel Păun în care anunţa îngroparea CNI, conducerea Ministerului de interne trebuie să ia o decizie: fie dă curs cererii lui Păun, ridicând astfel mari semne de întrebare în capitalele europene privind angajamentele României în lupta împotriva corupţiei, fie desemnează la conducerea DGA un partener real al societăţii civile pentru continuarea proiectelor de succes privind lupta anticorupţie în MIRA.