Trafic de influenta in justitia argeseana

Politicianul argesean Vasile Nitu ramane unul dintre cei mai cunoscuti si controversati oameni politici ai ultimilor 13 ani din judetul Arges. Revolutia l-a prins pe Nitu in sediul judetean de partid, unde ocupa functia de sef al Sectorului tehnic la Consiliul Popular al judetului Arges. Au urmat cinci ani de activitate politica pusa in slujba FSN, PDSR, fiind prefect, senator, deputat si secretar de stat. Din 1995 pana in luna septembrie 2002, Vasile Nitu a disparut subit din viata politica, pana cand a fost numit in functia de vicepresedinte al Partidului Socialist Roman (PSR) si, ulterior, din ianuarie 2003, presedinte al acestui partid de buzunar. Paralel cu revenirea in viata politica, Vasile Nitu a infiintat si o publicatie saptamanala, sub denumirea de -Reflector argesean-. In urma cu cateva zile, ziarul nostru a intrat in posesia unor declaratii si imprimari audio facute de trei fosti redactori ai saptamanalului amintit, din care rezulta lucruri naucitoare cu privire la activitatea presedintelui PSR.

Protejatul lui Vasile Nitu

Vasile Nitu a recunoscut in fata celor trei redactori ca a facut trafic de influenta in justitia argeseana pentru a -ajuta- un executor judecatoresc sa fie exonerat de raspunderea penala. Pentru ca cititorii nostri sa inteleaga cat mai bine subiectul materialului nostru jurnalistic, se impunea un scurt istoric al faptelor ce au condus la interventia politicianului Vasile Nitu. Eugen Fieraru este cel mai cunoscut si temut executor judecatoresc din judetul Arges. Despre abuzurile sale presa locala a scris pana la saturatie, dar fara nici un rezultat. La Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti exista opt dosare de cercetare penala, constituite in urma plangerilor facute de victimele abuzurilor acestui zelos slujitor al dreptatii. Pana la aceasta data insa nici un dosar nu a fost solutionat, din cauza lipsei avizului Ministerului Justitiei. Si, totusi, una dintre acele plangeri a fost solutionata de procurorul Marius Sandu, de la Parchetul local Pitesti. Obiectul acelui dosar l-a constituit executarea silita a unui cetatean care nu avea nici un debit fata de creditorul petent. Mai precis, in luna octombrie 2001, executorul Fieraru a confiscat un autoturism ce apartinea lui Adrian Galbenus pentru un debit al tatalui sau, Tudor Galbenus. Sau altfel spus, cetateanul respectiv s-a trezit cu autoturismul confiscat de executor pentru un debit de 500.000 lei, despre care cel executat nu avea nici o cunostinta.

Uite rechizitoriul, nu e rechizitoriul

Asa dupa cum am mai spus, in urma acestui abuz, Adrian Galbenus s-a adresat Parchetului. In luna decembrie 2002, rechizitoriul a fost finalizat. Procurorul Radu a dispus trimiterea lui Eugen Fieraru in instanta pentru a raspunde de savarsirea infractiunii de abuz in serviciu. Rechizitoriul respectiv a fost oferit presei locale pentru a fi consemnat in paginile ziarelor. Numai ca, la cateva zile dupa publicarea rechizitoriului, acesta a fost anulat de catre procurorul general al Parchetului Curtii de Apel Pitesti, Ion Ristea. In urma investigatiilor pe care le-am facut in ultimele zile, am aflat de ce a fost infirmat rechizitoriul instrumentat de procurorul Radu.

Vasile Nitu a recunoscut ca l-a -ajutat- pe executorul Fieraru

Cei trei redactori ai fostului saptamanal finantat de Vasile Nitu spun ca, in 10 decembrie 2002, fostul patron de ziar a povestit in redactie cum a procedat ca sa-l ajute pe prietenul sau Eugen Fieraru. El a spus ca in acea zi (10 decembrie 2002) a fost la prim-procurorul Parchetului Anticoruptie Arges, Ion Rotaru, si l-a rugat pe acesta -sa intervina in favoarea lui Fieraru pentru a scapa de un dosar penal-. Mai mult decat atat, Nitu a spus ca a fost si la vecinul sau de casa, Ion Ristea (procurorul general), si l-a rugat si pe acesta sa nu -dea drumu* dosarului in instanta-.

-L-am rezolvat pe Fieraru – spunea Vasile Nitu -, trebuia sa-l ajut, ca ne-a servit si el atunci cu executarea la casa in care stati voi acum-. (inregistrare audio)

Vasile Nitu facea referire la casa in care se gasea redactia ziarului. In continuare, Vasile Nitu i-a atentionat pe redactori ca s-a inteles cu procurorul Ristea ca de fiecare data cand vor sa publice vreun material despre Parchet, acesta sa fie verificat inainte de procurorul general al Parchetului Curtii de Apel Pitesti.

Ce spun autoritatile

Pentru a ne edifica in ceea ce priveste soarta dosarelor de urmarire penala intocmite executorului Fieraru, am stat de vorba cu prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges, Teodor Teodorescu. Domnia sa ne-a declarat ca stie despre existenta acestor dosare, dar ca -ele nu pot fi instrumentate, din cauza lipsei avizului dat de Ministerul Justitiei-. -Mai mult, executorul Fieraru nu poate fi acuzat de infractiunea de abuz in serviciu, intrucat exista posibilitatea contestatiei la executare-, sustine Teodorescu.

Politicianul neaga partial acuzatiile

Contactat telefonic, Vasile Nitu a incercat sa nege acuzatiile celor trei redactori, dar a recunoscut, totusi, ca a discutat cu acestia, din cand in cand, -chestiuni din acestea fara nici o importanta-. Vasile Nitu ne-a sfatuit sa nu publicam dezvaluirile fostilor sai angajati, pentru ca acestea ar fi lipsite de importanta. In ceea ce priveste inregistrarile audio, presedintele PSR declara ca acestea dovedesc faptul ca fostii sai subordonati au fost intotdeauna de rea-credinta.