Judecand dupa declaratiile oficialilor de la Chisinau, procesul de normalizare a dialogului dintre cele doua maluri ale Nistrului prin federalizarea Republicii Moldova decurge normal. Exista insa un mare dar, care se refera la modul de percepere a lucrurilor in randul opiniei publice, precum si la Tiraspol. Si care schimba destul de mult datele problemei, punand intr-o cu totul alta lumina intentiile conducerii comuniste a lui Vladimir Voronin.
Un recent sondaj de opinie arata ca 61% dintre cetatenii Republicii Moldova nu au habar despre ceea ce inseamna un -stat federativ-. Rezultat cu atat mai trist si mai ingrijorator, cu cat el vine la aproape un an de la publicarea planului OSCE de solutionare a conflictului transnistrean, la aproape un an de dezbateri si discutii, mai mult sau mai putin mediatizate, legate de acest subiect. Mai mult, o asemenea realitate face practic imposibila organizarea unui referendum national, asa cum proiectasera autoritatile statului. Cel putin nu intr-un viitor apropiat. Desi convocarea unei consultari populare este ceruta de insasi practica democratica, in special cand este vorba despre o chestiune atat de importanta, cum este schimbarea structurii statale. Involuntar, se ridica fireasca intrebare: cine este de vina pentru situatia creata? Sa fie indiferenta oamenilor fata de tot ce inseamna act sau gest politic? Sau este vorba de o extrem de defectuoasa campanie de promovare a ideii de federalizare?
Unii analisti de la Chisinau sunt tentati sa acorde credit celei de-a doua variante. De ce? Pentru simplul motiv ca ofera o larga marja de manevra, o libertate de actiune pentru guvernantii lui Voronin ce poate justifica, in caz de necesitate, inclusiv refuzul unui referendum. In ultima instanta, exista pericolul, cat se poate de real, ca acel masiv -nu stiu- sa devina un masiv -NU- in cazul unui vot popular. Pentru ca, asa cum remarca recent presa de la Chisinau, se pot enumera -foarte multe argumente impotriva modului in care actualul regim isi imagineaza <reunificarea tarii>. Federalizarea propusa de Voronin (adica de Rusia) nu este o conceptie nationala izvorata din logica evolutiilor interne ale unor procese politice obiective, ci un tertip juridic prin care strainii doresc sa-si asigure si pe mai departe dominatia asupra acestor teritorii. Actuala Republica Moldova este opera rusilor; regimul neconstitutional de la Tiraspol este instalat de rusi; ideea federalizarii i-a fost plasata OSCE-ului de rusi etc.-, explicau comentatorii.
Toate acestea sunt, fara indoiala, concluzii cat se poate de adevarate. Lipseste un amanunt: Ucraina, cel de-al treilea mediator, alaturi de OSCE si Rusia, al procesului de reglementare a situatiei din stanga Nistrului. Nu doar Moscova, ci si Kievul are interesele lui in Transnistria, interese a caror miza este influenta politica, din perspectiva dejucarii anumitor jocuri in regiune. In ceea ce-i priveste pe separatisii tiraspoleni, se pare ca situatia le convine. Cel putin pana la noi ordine. Nu intamplator, asa-numitul ministru de externe al autoproclamatei republici, Valeri Litkai, declara ieri, foarte multumit, ca -greutatile initiale inregistrate in activitatea Comisiei constitutionale mixte au fost depasite-. Vineri, Tiraspolul acuzase Chisinaul ca obstructioneaza lucrarile acestui organism insarcinat cu elaborarea viitoarei constitutii federative.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
