Ipoteze

Copreședinții USL Ponta și Antonescu s-au întâlnit (într-o atmosferă tovărășească, adică rece) pentru a-și identifica ultimele trei poziții comune: descentralizarea, bugetul și legea privind Roșia Montană – pe care au hotărât s-o respingă. Dl. Ponta a ținut să precizeze că respinge numai propria sa lege – o lepădare de sine penibilă – dar nu și exploatarea resurselor, în general. Să sperăm că premierul a înțeles măcar ce-a stabilit în buget căci zilele trecute a greșit două propoziții din trei: a anunțat acciza de 0,7 eurocenți la carburanți deși era de 7 eurocenți și scăderea CAS cu 5 procente deși era cu 5 puncte procentuale. Mare compentență mare. Nu-i de mirare că PSD și-l dorește candidat la prezidențiale – caz în care pretinde că Antonescu e ca și executat. De cu totul altă părere este însă președintele Băsescu: „dacă USL se rupe, PSD n-are nicio șansă să dea președintele” – căci dreapta risipită de prin văi se-adună și-l votează împreună cu cântec și voie bună pe Crin. Vezi să nu! Dl. Băsescu a insistat asupra acestei variante și părea împăcat cu gândul unei victorii a lui Crin deși cu puțin timp în urmă era convins că Antonescu nu va fi niciodată președinte. Acum consideră că „orice e mai bun decât un plagiator ca Ponta care minte de dimineața până seara”. ?ê?£i de seara până dimineața. Cât despre Antonescu, „nu-mi place” a mărturisit dl. Băsescu dar „PNL are șanse mai mari să dea președintele țării dacă se rupe USL”. Păi, și dacă nu se rupe USL, tot de Crin ar fi vorba. Unde-i șansa? Motivul pentru care dl. Băsescu l-a reevaluat pe Crin e proaspăt: „a procedat corect” excluzându-l pe SRS din PNL după falsurile prezentate de acesta în public și în Parlament. Metoda e veche: inamicul inamicului nostru e prietenul nostru. Dar nu e mereu adevărat. De altfel și Crin repezindu-se să propună Comisie parlamentară de anchetă pentru aiurelile lui SRS s-a înscris în planul „mai sofisticat” al dlor Ponta, Felix și Stroe de a-l acuza pe președinte de înaltă trădare luându-i ultimul an de mandat. Așa s-ar explica acuzația aberantă a lui Ponta că „președintele a vândut țara la Consiliul European”. Conspirație, cum ar veni. „Conjurația imbecililor” cum zicea un autor american. Asta nu-l face pe Crin mai eligibil sau mai inocent iar satisfacția președintelui că „Ponta va avea o viață mult mai grea cu Antonescu decât cu mine” nu ne încălzește cu nimic. A alege între Ponta și Crin e ca și cum ai alege între seceră și ciocan. Sau între Felix motan și Felix varan. Câh!

Tia ?ê?£erbănescu