-Jos mafia! Sus patria!-

Partidul Romania Mare sustine reabilitarea statului de drept prin:

– Depolitizarea justitiei

– Garantarea autonomiei si independentei judecatoresti

– Legiferarea in marginile Constitutiei Romaniei

– Asanarea legislatiei

– Dictatura legii

– Integrarea europeana prin legislatie, justitie si anticoruptie

Domnia improvizatiei legislative

Pe tot parcursul actualei legislaturi, Partidul Romania Mare a atras atentia, in numeroase ocazii, asupra pericolului presupus de radicala instabilitate legislativa ce caracterizeaza Romania. Un adevar elementar spune ca nu se poate obtine stabilitate sociala, politica si economica in lipsa stabilitatii legislative. Nu vom putea pune niciodata bazele unei dezvoltari durabile decat in conditiile prestabilirii unor reguli ale jocului care sa nu poata fi modificate conjunctural, in beneficiul unora. In fond, definitia statului de drept chiar asta presupune: existenta unor legi stabile, in fata carora toti suntem egali.

Fara indoiala, Romania a fost obligata, dupa 1989, sa traverseze o lunga perioada de reforma legislativa. Dar, prin definitie, o reforma ar trebui sa constituie un proces controlat, coerent, inteligent. Nimic din toate acestea nu s-a intamplat. In loc sa cumpaneasca indelung si sa ofere o legislatie stabila, majoritatile parlamentare de pana acum au preferat sa opereze nesfarsite cosmetizari si -carpeli- legislative cu caracter sezonier. Transformat intr-o anexa a guvernului – pe care, in fapt, ar trebui sa-l controleze – parlamentul, prima putere in stat, a devenit o masina de vot a Ordonantelor emise de executiv. Iar executivul, din motive asupra carora nu doresc sa insist, emite ordonante cu aceeasi generozitate cu care le si anuleaza, pentru a le inlocui cu altele.

-Nimeni nu se poate prevala de necunoasterea legii-, spune un principiu fundamental al dreptului roman, preluat de toate legislatiile moderne. Ei bine, ar trebui sa ne intrebam daca nu cumva, in Romania, acest principiu si-a pierdut din substanta. In conditiile in care legislatia fluctueaza de la o zi la alta, in care agentii economici sunt bombardati zilnic cu noi si noi legi, ordonante si ordine ministeriale, in conditiile in care cetateanului ii sunt impuse peste noapte noi taxe si noi forme de achitare a acestora, ei bine, in aceste conditii, necunoasterea legii devine un lucru firesc, o scuza legitima.

Ar trebui sa ne gandim, macar pentru o clipa, la acele persoane, fizice sau juridice, care isi propun atingerea unui obiectiv luand in calcul actuala legislatie. Ar trebui sa ne gandim, de pilda, la un mic investitor care isi calculeaza bugetul in functie de anumite impozite, taxe vamale, scutiri si asa mai departe. Ce va face, oare, acest investitor atunci cand, printr-o simpla ordonanta de urgenta, toate calculele lui vor fi spulberate?

O si mai buna dovada a riscurilor la care sunt supusi cetatenii datorita hemoragiei legislative din Romania ne-a fost furnizata de veritabila drama prin care au trecut cele cateva mii de copii care au sustinut examenul de Bacalaureat. Acesti copii, aflati in fata primului examen major din viata, au fost supusi, in acelasi timp, unor legi diferite: una veche, dar inca in vigoare, si una noua, care urma sa devina functionala. Printr-o decizie tardiva a ministerului, s-a grabit aplicarea noii legi. Insa cum putine scoli au fost informate in timp util, s-a intamplat ca, pentru o zi, in Romania sa functioneze, in acelasi timp, doua legi complet diferite. Ceea ce este o veritabila performanta negativa pentru orice tara decenta, care a depasit ignoranta legislativa a Evului Mediu. Gandindu-se la lacrimile miilor de elevi nedreptatiti, la exasperarea parintilor tinuti ore in sir pe drumuri, membrii executivului ar trebui sa inteleaga ca o lege nu este o simpla foaie de hartie, ci o hotarare cu caracter suveran, care afecteaza in mod nemijlocit viata oamenilor reali.

Un alt exemplu, la fel de dramatic, este reprezentat de articolul 160 din, atentie!, noul Cod de procedura penala. Acest articol a provocat, o data intrat in vigoare, o veritabila entropie judiciara, cauzand eliberarea unor infractori extrem de periculosi pentru societate. Constient de eroare, un reprezentant al executivului declar: -In functie de ce se va intampla intre timp, vom hotari daca este cazul sa intervenim pentru a modifica textul respectiv, in sensul de a face mai grea eliberarea acestor oameni si vom face asta printr-o ordonanta de urgenta-. Ramane sa ne intrebam, stimati ascultatori, daca nu cumva, in momentul in care amendarea articolului 160 va fi operata, raul nu va fi deja produs, atat timp cat unii infractori au fost pusi in libertate. Si mai ramane sa ne intrebam cum a fost posibil ca un articol al noului Cod de procedura penala sa nu fie cantarit din timp, in toate implicatiile sale, fiind necesara o ordonanta de urgenta pentru modificarea acestuia.

Concluzia interventiei mele de astazi este evidenta: in Romania nu exista, din nefericire, o justa intelegere a caracterului trainic, solemn al unei legi; in Romania, parlamentul nu este acceptat drept singura instanta capabila sa exprime legislatia nationala. Pe scurt, nu vom putea niciodata sa pretindem cetatenilor respectarea legii, atat timp cat guvernantii insisi nu ii inteleg menirea.

Corneliu Ciontu,

Prim-vicepresedinte PRM,

Vicepresedinte al Camerei Deputatilor

Asanarea legislativa

Criza din justitie constituie – din pacate – expresia emblematica a profundei crize sociale, politice si nu in ultimul rand morale cu care se confrunta Romania in ultimele guvernari. Incoerenta si instabilitatea, lipsa de autoritate si inconsecventa sunt caracteristicile actuale ale acestui sistem fata de care populatia isi manifesta o justificata neincredere.

In locul asa-zisei -reforme in justitie-, inaugurata sub ministeriatul de trista amintire al liberalului Valeriu Stoica, Partidul Romania Mare propune masuri simple si realiste pentru realizarea unui adevarat stat de drept in care fiecare cetatean sa se simta ocrotit efectiv.

Legalitatea, nu numai ca principiu, ci – mai ales – ca mod de actiune va avea prioritate. Inainte de a schimba sau reforma ceva, trebuie sa ne asiguram ca sunt respectate intocmai Constitutia si legile existente.

Dar legalitatea inseamna pentru noi si o aplicare unitara, fata de toti cetatenii si pe intregul cuprins al suveranitatii tarii noastre, a legilor in vigoare, inlaturand posibilitatea interpretarii lor in favoarea unora si in defavoarea altora.

Asanarea legislativa se impune intr-un sistem legislativ devenit o adevarata jungla, de care se feresc marii investitori straini si care distruge interesele omului de rand.

Sutele de legi inutile, avand fiecare zeci de modificari aduse conform intereselor guvernarilor succesive, unele prin ordonante de urgenta, vor trebui sa dispara, lasand locul unor prevederi simple, usor de aplicat si lesne de verificat.

Legislatia prolixa a nascut birocratia, a inlesnit si ocrotit coruptia la toate nivelurile si cu ea trebuie sa ne luptam.

Stabilitatea si coerenta legislativa constituie elementele fundamentale ale asigurarii functionarii tuturor mecanismelor statale democratice, ale functionarii unei economii de piata viabile, ale garantarii respectarii drepturilor cetatenilor.

Este inadmisibila automultumirea primului-ministru Adrian Nastase, care declara aproape dupa adoptarea fiecarei legi mai importante (acum si cu referire la revizuirea Constitutiei) ca revizuirile nu sunt perfecte, dar pot fi imbunatatite.

Partidul Romania Mare refuza sa adopte legi imperfecte, care sa trebuiasca sa fie -carpite- chiar din momentul adoptarii lor.

Traditia si integrarea europeana trebuie sa fie liniile directoare ale noului proces legislativ.

Nu putem ignora traditiile democratice ale scolii romanesti de drept si nu putem inlocui brutal institutii juridice de traditie, ce si-au dovedit viabilitatea si utilitatea, numai de dragul de a copia legislatii straine. Armonizarea legislativa nu inseamna copiere si import mecanic de legislatie si nimeni nu cere acest lucru.

Numai realizarea unui ansamblu legislativ national, functional in contextul legislatiei europene, reprezinta adevarata cale a integrarii cu aportul nostru de valori.

O justitie cu autoritate se realizeaza de oameni si pentru oameni. Autoritatea justitiei numai dintr-o putere conferita pe plan legislativ. In orice domeniu, autoritatea se dobandeste prin prestigiu, iar in justitie prin prestigiul pe care poate sa si-l castige corpul magistratilor.

Independenta este un factor necesar in construirea acestui prestigiu, iar inamovibilitatea nu poate fi decat corolarul unei activitati demne.

Este necesar un sistem de organizare a instantelor si a competentelor lor mai functional pentru o judecata in timp cu adevarat rezonabil si de o reala calitate. Este necesar, de asemenea, un sistem al raspunderilor de natura a le garanta.

Eradicarea coruptiei este una din finalitatile primordiale ale acestui ansamblu de masuri. Daca o astfel de finalitate nu se regaseste in fiecare dintre ele, totul devine inutil.

Avem nevoie de un sistem judiciar viguros si cu autoritate.

Redandu-i aceste atribute, Partidul Romania Mare intelege sa-si implineasca rolul justitiar intr-un stat democratic, un adevarat stat de drept.

Av. Lucian Augustin Bolcas, presedintele Grupului parlamentar PRM din Camera Deputatilor

Coruptia justitiei si inaderenta la UE

Recentele procese, pierdute de Statul Roman la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului, demonstreaza ca justitia din Romania nu se ridica la standardele europene, iar reforma proprietatii a ramas un deziderat.

Guvernele care s-au succedat la conducerea tarii dupa 1990, indiferent de culoarea lor politica, au urmarit satisfacerea unor interese de grup, in special ale clientelei politice, in detrimentul unei reforme reale a justitiei si a proprietatii. Consecintele nu au intarziat sa apara si aceste procese pierdute, suportate de catre acelasi contribuabil amarat, ar trebui sa fie percepute ca un blam la adresa Statului Roman, incapabil sa se adapteze la cerintele si la rigorile unei democratii reale.

Guvernantii romani au crezut ca politica de intoxicare, practicata in interior, va functiona si la instantele internationale. Calculul a fost gresit, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a fost necrutatoare, admitand toate actiunile impotriva Statului Roman, acolo unde a fost incalcat regimul proprietatii. Din pacate, oalele sparte le plateste, asa cum am aratat, tot contribuabilul amarat, obligat in final sa suporte sanctiunile aplicate de catre instanta internationala.

Tributara zeci de ani sistemului penal sovietic, justitia romana nu a reusit sa se reformeze si sa se alinieze la standardele europene. Deficitul de democratie incepe cu incriminarea unor fapte penale, facuta la intamplare sau in functie de -moda-, fara respectarea unor criterii riguroase, continua cu activitatea parchetelor care raspund la comenzi politice si sfarseste cu o jurisdictie corupta, scapata de sub orice control.

Incercarile timide de a modifica procedura penala au fost simple carpeli, care au amplificat degringolada, in loc sa puna ordine in domeniul penal. Hotararile pronuntate de catre Curtea Europeana pentru Drepturile Omului impotriva Statului Roman, in materie penala, demonstreaza ca este necesara o reforma serioasa, reala, a justitiei romane, altfel tara noastra va continua sa ramana Cenusareasa Europei. Justitia trebuie sa fie inexorabila si imanenta, nu un instrument de rafuire cu adversarii politici sau un scut de protectie a baronilor si a clientelei politice a partidului de guvernamant.

Contaminati de microbul coruptiei, care a proliferat nestingherit in societatea romaneasca, multi dintre judecatori se comporta ca niste proprietari ai instantelor de judecata si administreaza justitia dupa propriile lor legi si principii. In aceste conditii, in loc sa fie -arta binelui si a echitatii-, cum spuneau stramosii nostri latini, justitia a devenit o arta a inechitatii si a nedreptatii in care castiga cel mai tare, cel care are bani mai multi sau cel care are sprijinul guvernantilor. Din fericire, pentru cei napastuiti instanta europeana -ne arata obrazul- pentru a nu stiu cata oara, punandu-ne la stalpul infamiei. Pe langa muntele de dezavantaje, preconizata primire a Romaniei in Uniunea Europeana are cel putin un avantaj – guvernantii nu vor fi lasati sa trateze tara ca pe o feuda proprie, din contra, vor fi obligati sa dea socoteala pentru toate abuzurile si ilegalitatile pe care le comit. Coruptia din justitie nu este decat o felie din coruptia generalizata, ridicata de catre guvernanti la rang de principiu, care alaturi de instabilitatea legislativa, birocratie, opacizarea deciziilor si incoerenta actului de guvernare, pune in pericol insasi aderarea Romaniei la Uniunea Europeana.

Potrivit doctrinei si programelor sale, Partidul Romania Mare militeaza pentru o justitie depolitizata, bazata pe respectul neconditionat fata de lege, curatata de magistrati incompetenti si corupti, o justitie care, mai presus de toate, sa respecte si sa apere proprietatea si drepturile omului. In definitiv, -omul este masura tuturor lucrurilor-.

Deputat Vasile Mois,

Membru al Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor