Dupa mai bine de sase ore de dezbateri, Dinu Patriciu a parasit Tribunalul Bucuresti cu zambetul pe buze. -Sunt increzator in justitie. Astazi a inceput sa se demonteze diversiunea politica si economica a carei victima este, de doi ani si jumatate, compania Rompetrol-, a declarat la finalul unei sedinte de judecata maraton omul de afaceri liberal.
Procurorii, atat de laudati de presedintele Traian Basescu la bilantul Parchetului General, au fost infranti pentru a doua oara in lupta cu avocatii lui Dinu Patriciu, si tot pe teren procedural.
Judecatorii au admis una dintre cele cinci exceptii de nulitate ridicate de avocatii presedintelui Rompetrol. Este vorba de neincheierea unei proceduri elementare, aceea de audiere a lui Patriciu in calitate de inculpat dupa aducerea la cunostinta a ultimelor invinuiri, desi presedintele Rompetrol a vizitat Parchetul nu mai putin de 20 de ori. Hotararea data ieri seara de magistratii Tribunalului Bucuresti poate fi contestata cu recurs in termen de 24 de ore. Prin urmare, telenovela jucata ieri la Tribunalul Bucuresti s-ar putea relua in acest week-end pe holurile Curtii de Apel, avand bineinteles aceiasi protagonisti.
Dinu Patriciu a fost vedeta incontestabila a zilei de ieri. Forfota a inceput in fata Tribunalului Bucuresti cu putin inainte de pranz. Televiziunile si-au instalat carurile de transmisie, iar fotoreporterii si-au luat pozitiile cat mai aproape de presupusul traseu al miliardarului care, sperau ei, le va oferi imaginea deceniului: -magnatul in catuse-.
La 12.50 parcheaza in fata Tribunalului Bucuresti patru masini inscriptionate Rompetrol. Primele trei sunt ticsite cu avocati specialisti in materie penala, in frunte cu presedintele Baroului Bucuresti, Cristian Iordanescu, si profesorul clujean Gheorghita Mateut. Din ultima coboara Dinu Patriciu, care se vede ramas singur in fata unei gloate de ziaristi.
-Sunt mandru de tot ce am facut in tara asta in ultimii 16 ani, pentru ca am construit temeinic si cinstit. Sunt absolut convins ca nimeni nu ma poate condamna pentru asta-, a declarat Dinu Patriciu cu cateva minute inainte sa se infatiseze judecatorului care urma sa decida asupra arestarii sale.
Presedintele Rompetrol nu este singurul magnat petrolist care se confrunta zilele acestea cu procurorii si judecatorii.
Lui Dinu Patriciu ii urmeaza indeaproape Ovidiu Tender – pentru care procurorii au cerut tot ieri arestarea, motivand ca ar fi incercat sa influenteze un expert din dosarul in care va fi in curand trimis in judecata si Marian Iancu, patronul Balkan Petroleum Ltd, care, potrivit unor surse juridice, se va afla in aceeasi ipostaza la inceputul saptamanii viitoare.
Ultimele dintre cele aproape 50 de volume ale dosarului Rompetrol sunt carate de jandarmi in sala de judecata cu putin timp inainte ca Dinu Patriciu sa treaca de pragul salii. Il urmeaza sase avocati. 17 minute incheiate dureaza ca usa salii de judecata sa se redeschida, iar magnatul sa anunte, incadrat de avocatii sai, ca este martorul unei scene ciudate: -Reprezentanta Parchetului a recuzat judecatoarea!-.
Sedinta-maraton
Procedeul reprezinta o premiera, sustin expertii in drept. Avocatii arata cu degetul Codul de procedura penala, care stipuleaza ca o cerere de recuzare a membrilor completului nu poate fi solicitata decat de partile in proces, iar printre acestea nu se numara si Ministerul Public. Dincolo de discutiile asupra competentei procurorului de sedinta de a ridica o asemenea solicitare, recuzarea este motivata prin prezumtiva antepronuntare a judecatorului, care a dat ragaz doua saptamani inculpatului sa-si pregateasca apararea, avocatii lui Patriciu avand astfel acces la piesele din dosar.
Judecarea este suspendata la ora 13.17, pentru ca 20 de minute mai tarziu sa intre in sala presedintele Sectiei 1 Penala, in sarcina caruia intra, procedural, solutionarea cererii de recuzare. Mai bine de o jumatate de ora, procurorul isi argumenteaza solicitarea, iar avocatii Rompetrol sustin lipsa de temei si mai ales lipsa competentei. Sedinta este din nou suspendata pana la incheierea deliberarilor presedintelui instantei.
Ceasul indica ora 16.00 atunci cand judecatorul sef al Sectiei 1 Penala anunta completului de judecata decizia de respingere a cererii de recuzare. La ora 18.00 nu incepuse inca judecarea fondului cererii de arestare a magnatului, pentru ca mai bine de doua ore avocatii au ridicat nu mai putin de cinci exceptii care sa demonstreze ca solicitarea arestarii este nelegala. Printre acestea, aparatorii invoca lipsa de procedura in ceea ce priveste audierea inculpatului inainte de aducerea sa in fata judecatorului, lipsa de competenta a procurorului care a semnat propunerea de arestare preventiva, absenta procedurii prealabile de retinere cu ordonanta a inculpatului, dar si motivarea foarte confuza a solicitarii de arestare. Admiterea fie numai a uneia dintre exceptiile invocate de aparatorul magnatului echivaleaza respingerii cererii de arestare.
Solidaritate in ziua judecatii
In spirit de solidaritate cu Dinu Patriciu, cei 2.800 de salariati ai Rafinariei Petromidia au purtat incepand cu dimineata zilei de vineri banderole albe si cer institutiilor statului o judecata si o solutionare corecta a dosarului in care acesta este cercetat. Initiativa a apartinut mai multor membri din conducerea sindicatului Petrochimistul din cadrul Rafinariei Petromidia, decizia fiind luata cu o zi in urma intr-o sedinta convocata la sediul unitatii. Potrivit liderilor sindicali, oamenii sunt ingrijorati pentru locurile de munca si pentru situatia rafinariei, drept urmare, vor trimite memorii Ministerului Justitiei si procurorului general al Romaniei.
Procurorii au cerut arestarea lui Tender
La inceputul acestei saptamani, procurorii DIICOT au dispus inceperea urmaririi penale a lui Ovidiu Tender si Marian Iancu pentru savarsirea unor infractiuni economice ce au prejudiciat bugetul statului cu aproximativ 2.700 miliarde lei. Cei doi sunt acuzati de inselaciune, bancruta frauduloasa, instigare la abuz in serviciu, spalare de bani, precum si constituire si apartenenta la un grup de criminalitate organizata. Anchetatorii au stabilit ca Iancu si Tender controleaza direct sau indirect trei societati comerciale, aflate in interdependenta – SC Tender SA Timisoara, SC VGB Impex si Balkan Petroleum LTD – si sunt acuzati ca ar fi incheiat contracte de cesiune in detrimentul societatii SC Carom SA. Printr-un contract de cesiune, Tender a preluat o datorie de aproape 1.500 miliarde lei a VGB fata de societatea din Onesti, iar la sfarsitul anului 2003 a incheiat un alt contract de cesiune creanta, prin care preia datoriile Carom SA si fata de SC RAFO SA, valoarea acestora fiind de aproape 500 miliarde lei. In baza celor doua contracte, Tender a primit de la VGB si de la RAFO aproape 1.200 de miliarde lei, bani pe care ii utilizeaza pentru finantarea SC Tender SA, in conditiile in care sumele reveneau de drept SC Carom SA.
Procurorii DIICOT au cerut Tribunalului Bucuresti sa inlocuiasca masura de interdictie de a parasi tara, in cazul lui Ovidiu Tender, cu masura arestarii preventive pe o perioada de 30 de zile. Ea este judecata sambata, la ora 14.00, insa lipsa din tara a celor doi avocati ai omului de afaceri va putea fi temei de amanare a judecarii mandatului de arestare.
Musetescu, audiat in dosarul Rompetrol
Fostul sef al AVAS din vremea guvernarii PSD, Ovidiu Musetescu, a fost audiat, ieri, ca martor in dosarul Rompetrol. El a fost intrebat in legatura cu ordonanta prin care datoriile firmei lui Patriciu au fost transformate in actiuni ale statului. La iesirea de la audieri, Ovidiu Musetescu a declarat ca a fost intrebat despre procedura privatizarii, despre discutiile purtate pe aceasta tema in guvern si daca, dupa parerea sa, adoptarea ordonantei era oportuna sau nu. Musetescu a precizat ca nu a luat parte la sedinta de guvern in care a fost adoptata ordonanta, dar ca ministrii si comisiile parlamentului au fost de acord, iar privatizarea Petromidia s-a facut perfect legal.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
