Iliescu si Stanoiu – santajabili

Revansa lui Cozmin Gusa impotriva partidului de guvernamant, pe care l-a parasit cu surle si trambite, a inceput cu doua tinte fixe: presedintele Iliescu si ministrul Rodica Stanoiu. Cei doi oficiali au, dupa spusele lui Gusa, o problema comuna: trecutul dinainte de *89. Daca in cazul lui Iliescu, fostul pesedist a aplicat clar eticheta ca e santajabil pentru ca nu a spus adevarul despre momentul revolutiei, in privinta Rodicai Stanoiu el si-a mentinut tirul la nivelul aluziilor si rationamentelor cu concluzie deschisa. In plus, Gusa a lansat si un set de rafale dispersate in directia sefului SGG, Serban Mihailescu, si, cu un ton mai jos, catre premierul Adrian Nastase.

-Iliescu n-a spus adevarul-

-Presedintele Iliescu este santajabil in legatura cu evenimentele din 1989-, a fost prima sarja a atacului declansat de ex-pesedistul Cozmin Gusa impotriva actualei puteri. Actualul sef al Initiativei 2003 i-a aruncat sefului statului manusa de a participa la o dezbatere publica pe tema revolutiei din decembrie. -Mai bine mai tarziu decat niciodata. Peste cativa ani nu va mai putea controla acest subiect chiar daca va dori-, a adaugat Gusa. El a formulat apoi un calup de intrebari retorice, cu raspunsuri incluse sau insinuate: -De ce n-a reusit presedintele Iliescu, in ciuda dorintei pe care o cred sincera, sa ia masuri clare impotriva coruptiei?-. Peste cateva minute a venit si varianta de raspuns: -Coruptii folosesc cu precadere arma santajului-. -Cei care mint sunt santajabili. Presedintele Iliescu n-a spus adevarul, ceea ce il face vulnerabil si ne face vulnerabili pe noi toti-, a conchis Gusa.

Conflictul dintre Palate, -cursa de soareci-

In privinta fostului sau sef pe linie de partid, Adrian Nastase, Gusa a avut o atitudine mai rezervata, pastrandu-si atacurile la stadiul de aluzii si rationamente cu concluzie subinteleasa. -Premierul Nastase este un secondant al presedintelui Iliescu. Nu cred in teoria conflictului dintre ei. Mi se pare mai mult o cursa de soareci. Nastase este prim-ministrul acestui guvern si are responsabilitatea de a-i aprecia, deprecia pe cei care ii sunt in subordine pe linie administrativa si populeaza culoarele Palatului Victoria si nu sunt recomandati pentru asta-, a spus Cozmin Gusa. Tintele referirilor sale la anumite personaje din guvern care, in opinia fostului pesedist, nu ar fi trebuit sa fie incluse in executiv din cauza trecutului au fost Serban Mihailescu (seful Secretariatului General al Guvernului) si Constantin Silinescu (ex-consilier al premierului). -Faptul ca Serban Mihailescu ocupa acest post este un semn al restauratiei. El asigura continuarea procedurilor de guvernare ceausiste, dat fiind ca a fost director de cabinet al ultimului prim-ministru dinainte de *89, Constantin Dascalescu-, a afirmat Gusa.

Stanoiu, slaba de -ureche-

Ministrul justitiei, Rodica Stanoiu, este un alt nume sonor al actualei puteri asupra caruia planeaza banuieli ca ar fi santajabila, a dat de inteles Gusa. Impreuna cu un alt reprezentant al Initiativei 2003, Aurelian Pavelescu, el a declarat ca dubiile asupra Rodicai Stanoiu pornesc de la relatia acesteia cu Marian Ureche, fost sef al Directiei I a Securitatii, in prezent sef al Serviciului Independent de Protectie si Anticoruptie (SIPA), aflat in subordinea Ministerului Justitiei. -Rodica Stanoiu era in supravegherea operativa a lui Marian Ureche, pe vremea cand lucra la Institutul de Cercetari Juridice. Putem oare sa vorbim de un arc peste timp?-, a intrebat insinuant Cozmin Gusa. El a evitat, totusi, sa dea un verdict asupra ministrului justitiei la fel de categoric ca si in cazul lui Ion Iliescu. -Cred ca aceasta problema trebuie clarificata chiar de ministrul justitiei, dar si de seful guvernului si de presedintele tarii, care, in calitate de sef al CSPT, are in subordine toate serviciile secrete, inclusiv SIPA-, s-a multumit sa spuna Gusa.

La randul sau, Pavelescu a afirmat ca Ureche are mai multe pete in trecut, printre care presiunile exercitate inainte de *89 asupra lui Ioan Petru Culianu – om de cultura emigrat in perioada comunista si ucis misterios. De asemenea, Pavelescu a evocat faptul ca Ureche a participat la operatiunea Orient *89, fiind numit comandantul insarcinat, la inceputul lunii decembrie 1989, sa reprime actiunile indreptate impotriva fostului regim.

Procesul nomenclaturistilor

Cozmin Gusa a sustinut, de asemenea, ideea organizarii unui nou proces al comunismului. -Dupa 1989 a existat o continuitate a practicilor si persoanelor din statul totalitar. De ce nu doresc sa recunoasca cei care au complotat in *89 ca a fost o lovitura de stat? Pentru ca cei care oculteaza acest adevar se gandesc ca doar in acest fel pot pastra puterea, acreditand ideea unei revolutii-, a spus fostul pesedist. El a adaugat ca o astfel de dezbatere ar putea provoca disparitia din viata publica a unor personaje cu trecut dubios, enumerandu-i pe Ristea Priboi, Ioan Talpes, Corneliu Vadim Tudor.