Prim-secretarul Toni Grebla confunda proprietatea privata cu prefectura

– In conflictul de la Urex SA Rovinari, Toni Grebla – prefect de Gorj – demonstreaza ca nu se poate dezbara de mentalitatea de fost activist si emite un ordin care incalca normele legale si permite puterii executive sa intervina brutal in administratia locala si in viata unei companii private – Grebla obliga politia si finantistii gorjeni sa verifice ilegal, laolalta cu consilieri din Corpul de control al prefectului, -activitatea economico-financiara- a Urex SA – firma care in urma neincasarii unor creante de la CNLO s-a vazut in imposibilitatea de a-si achita darile bugetare si salariile – Desi n-a justificat temeiul legal al ordinului, Grebla gaseste explicatii: debitele bugetare. In mod normal, prefectul trebuia sa inainteze petitii la organele judetene de specialitate si doar acestea sa intervina la Urex SA – Toma Zaharia, secretar de stat in MI: -Politia are anumite competente stabilite prin lege. Control strict economico-financiar fac numai organele abilitate, Garda Financiara, Administratia Financiara, Curtea de Conturi etc.- – Dumitru Sorescu, adjunct al sefului IGP: -Nu e de competenta politiei sa efectueze controale economico-financiare la o firma- – Dumitru Udroiu, director general DGFP Gorj: -Sunt subordonat prefectului si nu pot face altceva decat sa duc la indeplinire ordinul, chiar daca e ilegal. Pentru mine, este ordin! Indiferent de ordin, eu n-am decat atributii sa verific modul de achitare a obligatiilor bugetare. Politia n-are in atributii efectuarea unui control economico-financiar-

Dupa cum am relatat ieri, Toni Grebla, fost activist de partid, convertit acum in prefect de Gorj, a starnit un scandal fara precedent dupa ce a emis un ordin ce incalca toate normele legale, constitutionale sau de bun-simt, intervenit brutal ca reprezentant al puterii executive in treburile administratiei locale si in viata unui agent economic cu capital privat. Arogandu-si puteri numai de el cunoscute, Grebla si-a -umflat muschii- si a emis un ordin prin care s-a constituit o comisie (formata din consilieri Corpului sau de control si din functionari ai DGFP Gorj, ai Garzii Financiare si ai IJP Gorj) imputernicita sa verifice -activitatea economico-financiara- a Urex SA Rovinari, societate al carei singur -pacat- este acela ca a intrat intr-un vartej financiar de moment si nu si-a achitat darile bugetare si salariile. Motivele pentru care prefectul Grebla a dispus de la sine putere efectuarea unui control la o societate privata, in scopul verificarii acesteia din punct de vedere economico-financiar – fara a stabili insa care sunt temeiurile legele ale acestei -masuri- – ramane (deocamdata!) o enigma. Conform Ordinului 181/1.10.2003, semnat de Toni Grebla, miercuri dupa-amiaza s-a constituit ad-hoc o comisie, imputernicita cu verificarea activitatii economico-financiare a Urex SA, in componenta careia prefectul a introdus -toata floarea cea vestita- a judetului (sefii IPJ Gorj, ai GF si DGFP Gorj, pana la… consilierii din corpul sau de control, care n-au atributii de control al societatilor private). Chestionat pe tema ordinului sau ilegal, Grebla a incercat sa-si justifice demersul printr-o explicatie puerila: firma inregistreaza debite bugetare (n.r. – -uitand- ca pentru un asemenea -pacat- exista autoritati legal investite. Asa ca, simtindu-se mai presus chiar si de Ministerul Controlului, Grebla a emis un ordin (unic pana acum pe plaiuri mioritice!) al carui continut fara temei legal dovedeste ca in Romania politicul se implica brutal in administratie si in economie.

Ordin ilegal si control fara tematica

Dovedind ca in spatele deciziei sale s-ar putea ascunde intentii nu tocmai onorabile, desi avea cunostinta ca intre patronatul Urex SA si liderii muncitorilor protestatari au existat negocieri, Grebla a decis sa dispuna un control la societatea respectiva la doua zile dupa ce conflictul aproape se stinsese. Motivul: sesizarile -reprezentantilor salariatilor, cu ocazia conflictului de munca (n.r. – generat de neplata salariilor, urmare a unui blocaj financiar intervenit din cauza CNLO) de la Urex SA-. Salariati care, asa cum am spus, inainte cu doua zile de ordinul lui Grebla convenisera sa primeasca esalonat salariile restante si sa reinceapa lucrul. Desi cunostea acest aspect, Grebla a decis sa-si -umfle muschii- de fost activist si a dispus un control (ca tot vin alegerile si oamenii pot fi prostiti cu vorbe de duh) la Urex SA, abatandu-se insa de la regula generala care-l obliga sa inainteze petitii la organele de specialitate competente din judet prin care sa ceara solutionarea aspectelor -sesizate de salariati. Dovedind ca legea exista pentru a fi incalcata, Grebla a constituit comisia de verificare a Urex SA invocand art. 137 alin. 1 din Legea 215/2001 privind administratia publica locala, care reglementeaza modul prin care prefectul isi exercita prerogativele legale (-Pentru indeplinirea atributiilor ce ii revin, prefectul emite ordine…-), fara insa a nominaliza concret in Ordin textul de lege care-i confera atributia de a dispune controlarea unui agent economic privat (n.r. – cf. art. 134 din Legea 215/2001 nu reiese ca prefectii ar avea drept de control asupra societatilor comerciale). Si mai surprinzator, stiind bine ca incalca legea, -notabilitatile- din Politie, Finante si Garda Financiara au raspuns -prezent- la apel, decise probabil sa-i faca pe plac lui Grebla. Ca atare, ieri dimineata, functionarii nominalizati de prefect (politisti, finantisti, laolalta cu oamenii lui Grebla din corpul sau de control) s-au prezentat la Urex SA. Si asta in conditiile in care habar n-aveau de tematica controlului (n.r. – aceasta nereiesind din ordinul prefectului)!

Grebla n-a facut nimic sa dezamorseze conflictul

Conform oficialilor Urex SA, societatea se afla intr-o intr-un blocaj financiar, generat de neincasarea unor creante de la CNLO. Ca atare, compania s-a vazut in imposibilitatea de a achita darile la stat si salariile angajatilor incepand cu iulie a.c. Acest fapt era insa arhicunoscut de Grebla, care desi a intuit ca exista pericolul aparitiei unui conflict de munca n-a schitat nici un gest ca ar dori sa deblocheze situatia. Cum era de asteptat, salariatii Urex SA au declansat un conflict de munca. In incercarea de a dezamorsa -bomba-, managerii fabricii au purtat negocieri cu sindicalistii, la care au participat prefectul Toni Grebla, subprefectul Eugen Valceanu, presedintele Consiliului Judetean, Nicolae Mischie, dar si reprezentanti ai CNL Oltenia (inclusiv liderul Marin Condescu), Garzii Financiare si DGFP Gorj. Rezultatul: in 29 septembrie a.c., s-a ajuns la o intelegere cu muncitorii, ce prevede ca din datoriile ce vor fi reuperate de la CNLO sa se achite esalonat salariile restante, cu conditia realuarii imediate a activitatii de productie. Desi cunostea intelegerea, la doar trei zile dupa, sub pretextul ca Urex are datorii bugetare si salarii restante, incurajat probabil de faptul ca o treime din angajatii societatii au continuat sa protesteze ex-activistul ce face? Avand ca moto -eu nu rog, eu ordon-, incalca legea si dispune verificarea activitatii economico-financiare a unui agent economic cu capital privat, care a acumulat datorii bugetare si nu a platit salariile la timp din cauza neincasarii contravalorii unor contracte comerciale.

Managerii Urex SA nu refuza controlul. Dar cer intrarea in legalitate

Urmare a deciziei ilegale a prefectului, dar si a faptului ca societatii Urex SA nu i-a fost comunicata tematica de control cu cinci zile inainte (cf. Ordonantei 70/1997 republicata), directorul Seclaman Ilie, a comunicat oficial ca este de acord sa puna la dispozitie documentele solicitate de oamenii lui Grebla doar in momentul in care vor fi respectate procedurile legale.

Toma Zaharia – secretar de stat in Ministerul de Interne: -Nu am cunostinta de acest caz. Depinde din ce punct de vedere se pune problema controlului. Politia are anumite competente stabilite prin lege. Control strict economico-financiar fac numai organele abilitate, Garda Financiara, Administratia Financiara, Curtea de Conturi etc. Si Politia Economica are anumite competente, insa nestiind exact speta, nu pot sa ma pronunt, daca in acest caz Politia Economica ar putea interveni. In mod normal, activitatile se desfasoara in limita competentelor legale. Controalele economice – depinde de complexitate si de obiectul acestora, se efectueaza de catre organele de politie. Cand avem alte probleme, solicitam sprijinul celorlate autoritati-

Dumitru Sorescu, adjunct al sefului IGP: -Nu este de competenta politiei sa efectueze controale economico-financiare la un agent economic-

Dumitru Udroiu – director general DGFP Gorj: -Tematica oricarui control trebuie anuntata, conform legii, cu cinci zile inainte (n.r. – lucru care nu s-a intamplat in cazul Urex). Ca sef al unui serviciu public descentralizat sunt subordonat prefectului, reprezentantul guvernului in teritoriu si nu pot face altceva decat sa aduc la indeplinire ordinul, chiar daca acesta e ilegal. Pentru mine este ordin! Noi am efectuat un control la Urex in februarie si am depistat situatia obligatiilor pe care le are. Indiferent de situatie si de ordinul prefectului, n-am decat atributii sa verific modul de achitare a obligatiilor bugetare. Eu asta voi face pentru ca tematica noastra de control e foarte bine legiferata: nu putem verifica decat modul de evidentiere a veniturilor si de achitarea obligatiilor catre buget, altceva nu. Nu pot afirma daca ordinul emis e corect sau nu, daca acea comisie e corecta sau nu. Fiind prins in aceasta comisie… Politia n-are in atributiunile ei efectuarea unui control economico-financiar. Directorul de la Urex a subliniat ca, pentru organele fiscale, pune la dispozitie documentele, dar a avut obiectiuni fata de celelate persoane din comisie-.

Ovidiu Zara

Dan Terteci