Emil Boc avertizeaza: Ministrul Justitiei se lauda ca a terminat reforma inainte sa o inceapa

Presedintele executiv al Partidului Democrat, Emil Boc, considera ca ministrul justitiei, Rodica Stanoiu, ar trebui sa-si dea demisia, in loc sa se laude cu asa-zisele realizari consemnate in Raportul de tara al Comisiei Europene. PD apreciaza ca afirmatia potrivit careia -la capitolul 24 (Justitie si Afaceri Interne) noi nu mai avem prea multe lucruri de facut- este o dovada a superficialitatii si lipsei de realism cu care doamna ministru trateaza reforma sistemului judiciar. Partidul Democrat arata ca, dimpotriva, reforma in justitie se afla abia la inceput, iar concluziile Raportului de tara sunt explicite in acest sens: Romania trebuie sa rezolve urgent probleme-cheie, cum ar fi cresterea gradului de independenta al justitiei. In conditiile in care autoritatile europene au subliniat ca -implicarea politicului in actul de justitie ramane ingrijoratoare, iar capacitatea sistemului judiciar este in continuare limitata-, declaratia ministrului justitiei nu poate fi calificata decat ca una menita sa arunce praf in ochii electoratului. Ministerul Justitiei pretinde ca nu mai are prea multe de facut, in timp ce Comisia Europeana atrage atentia asupra faptului ca reforma sistemului judiciar trebuie sa devina o prioritate politica. Intre cele doua pozitii, cea mai aproape de adevar este in mod cert cea a Comisiei Europene, si nu cea a doamnei Stanoiu, care se lauda ca a terminat reforma inainte sa o inceapa.

Comisia Europeana arata deficientele sistemului judiciar din Romania

Emil Boc este de parere ca felicitarile adresate Bulgariei in plenul Parlamentului European de catre comisarul Gunter Verheugen pentru inchiderea negocierilor la capitolul -Justitie-, in contrast cu intarzierile inregistrate de partea romana, ar fi suficiente pentru ca ministrul roman al justitiei sa demisioneze, chiar in lipsa altor critici. De asemenea, formularea din raport potrivit careia coruptia este larg raspandita in Romania si afecteaza toate structurile societatii ar trebui sa atraga, in mod normal, demisia doamnei Rodica Stanoiu. Raportul Comisiei Europene semnaleaza deficiente deosebit de grave in functionarea sistemului judiciar din Romania:

– Una dintre critici se refera la faptul ca instantele judecatoresti sunt din ce in ce mai aglomerate. Astfel, numarul de dosare repartizate in medie unui judecator a crescut de la 531 in anul 2002 la 550 in acest an, in conditiile in care media din tarile Uniunii Europene este de circa 250-300 pentru fiecare judecator. In acelasi timp, numarul posturilor de judecator vacante a crescut intr-un singur an de peste patru ori (de la 73 la 308);

– Alta critica vizeaza dreptul ministrului justitiei de a numi discretionar judecatori, cu ocolirea concursului prevazut de legea de organizare judecatoreasca. De asemenea, in raport se mentioneaza faptul ca, in ciuda reglementarilor introduse recent, selectia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii este inca politizata in practica: in acest sens poate fi amintita politizarea actualului CSM de catre majoritatea PSD din parlament, prin respingerea unor candidati propusi de adunarile judecatorilor si procurorilor;

– Raportul de tara critica totodata locul si rolul ministrului justitiei si al procurorului general in coordonarea activitatii Parchetului National Anticoruptie, fapt ce diminueaza eficienta PNA;

– In privinta combaterii coruptiei, Comisia Europeana mai afirma ca legislatia cu privire la conflictul de interese este slaba, in special cea cu privire la politicieni, iar definirea conflictului de interese este limitata;

– Masurile anticoruptie nu sunt respectate si riguros aplicate;

– Inexistenta alocarii aleatorii a cazurilor judiciare, care ar diminua coruptia si ar intari independenta puterii judecatoresti, este un alt aspect criticat de Comisia Europeana. In prezent, cazurile sunt repartizate judecatorilor de catre presedintii de instante, care sunt numiti la propunerea ministrului justitiei.

Liderul democrat apreciaza ca ministrul justitiei, Rodica Stanoiu, ar trebui sa-si asume raspunderea pentru toate aceste deficiente ale sistemului judiciar romanesc, surprinse de Raportul de tara pe 2003, si sa-si prezinte demisia sau cel putin sa renunte la tentativele de inducere in eroare a opiniei publice. Ministrul justitiei, Rodica Stanoiu, a declarat ca in Raportul de tara al Comsiei Europene sunt inregistrate progresele realizate de autoritatile romane la capitolul privind Justitia si Afacerile Interne (24 JAI), capitol deschis tarziu de Romania, dar la care se -sta bine-, raportul fiind -mai bun si infinit mai bun decat raportul pe 2001-. Ministrul Stanoiu a mai apreciat ca -la capitolul 24 noi nu mai avem prea multe lucruri de facut-.

Este SIPA intr-o Ureche?

-Este important ca sistemul judecatoresc sa devina o realitate!- Este declaratia de-a dreptul terifianta a premierului Nastase dupa zdrobitorul -succes- inregistrat cu ocazia prezentarii raportului UE privind tara noastra. Cu aceeasi seninatate demna de o cauza mai buna cu care pana nu demult isi indemna opozantii sa-i ia ouale la numarat, prim-ministrul Romaniei recunoaste practic ca la noi reforma Justitiei nu este decat o simpla fantasmagorie. Ca au dreptate forurile internationale si opinia publica romaneasca atunci cand cer cu insistenta garantarea independentei Justitiei. Dar, mai ceva decat in povestile cu -Canuta om sucit-, acum -primadonele- din corul nemultumitilor sunt reprezentate tocmai de vocile iritate ale lui Adrian Nastase si Rodica Stanoiu. Adica tocmai oamenii care, totusi, sunt in -miezul- problemei. Este absurd sa-i cerem ministrului justitiei sa renoveze toate tribunalele din tara, sa angajeze suficienti magistrati capabili si sa starpeasca coruptia din propria ograda cand, in toata tara, lucrurile merg asa cum merg. Insa a da niste minime lamuriri in ceea ce priveste -giratul- Serviciu Independent de Protectie si Anticoruptie ar putea si domnia sa. Mai ales ca, de peste un an de zile, Partidul Democrat a atras atentia insistent si in nenumarate randuri asupra pericolului national reprezentat de acest temut SIPA. Am prezentat, in premiera, date conform carora mai mult de jumatate din organigrama Ministerului Justitiei este incarcata cu membrii SIPA. Am cerut sa se faca public bugetul alocat acestui serviciu si regulamentul dupa care el functioneaza. Atat cat poate fi dat publicitatii, bineinteles. Dar ministrul justitiei a tacut malc, intarind astfel informatiile cum ca nici domnia sa nu prea ar avea habar cu ce se mananca acest SIPA, pe langa care rivalele SRI, SIE si SPP par niste modele de transparenta. Mai mult, mass-media afirma ca dna Stanoiu este filata zi si noapte de propriii angajati, -sefa- nefiind decat o banala -victima- a fostilor ofiteri din fosta Directie a I-a a Securitatii, care conduc acum SIPA. Din nou, toti cei implicati in aceste dezvaluiri au tacut. Si, deodata, dupa ce s-a jucat de-a -Omul Fantomas- atatia ani, un anume general cu nume predestinat serviciilor secrete isi da demisia de la conducerea SIPA si accepta sa pozeze surazator, ca vedetele de cinema. Dezvaluirile privind afacerile fabuloase si cu iz de coruptie invartite de apropiatii si rudele generalului Ureche curg ca pe banda rulanta. Ca si acelea privind apartenenta sa la fosta politie politica. La metodele actuale de santajare a magistratilor incomozi. La -protectia- acordata unor clanuri mafiote. La nepasarea cu care sunt tratate nu doar solicitarile de transparenta ale societatii civile, dar si cele facute oficial de parlament. Inaltii oficiali europeni se declara ingroziti de existenta unui serviciu secret ce se ocupa strict cu ascultarea telefoanelor magistratilor si ne taie macaroana unei integrari apropiate, principalul motiv fiind tocmai coruptia din justitie. Iar in tot acest timp, Rodica Stanoiu se arata preocupata doar de harjoana adolescentina avuta cu ministrul de interne. Nu suntem naivi sa credem ca SIPA este intr-o singura Ureche si, gata, o data cu demisia misteriosului general totul a intrat in normal. Scandalul este prea mare pentru ca sa mai fie considerat ca o spalare a rufelor murdare in marea familie pesedista. Iata de ce cerem ministrului justitiei cel putin sa-si asume public responsabilitatea pentru activitatea SIPA, daca nu poate da alte lamuriri in aceasta privinta. Sa dea asigurari ca nu este santajat de propriii angajati si ca poate astfel actiona pentru accelerarea reformei sistemului judecatoresc, solicitare expresa si deja ultimativa din partea Uniunii Europene. Iar daca dna Stanoiu refuza si de aceasta data fie si macar sa pronunte initialele SIPA, este clar ca si tacerea este un raspuns. Si, atunci, daca recunoaste implicit ca este practic la mana ofiterilor SIPA, ar face bine sa-i faca o bucurie sefului sau pe linie de partid si guvern si sa se prinda in hora demisiilor cu care Adrian Nastase incearca sa arunce praf in ochii comunitatii internationale. Deci, in calitate de ministru al justitiei, girati sau nu activitatea SIPA si a -urechiuselor- ramase inca acolo?

Corneliu Turianu

Vicepresedinte PD

Descentralizarea justitiei, in viziune pesederista:

Un Mare Tribunal al Poporului, la Casa Republicii

Oricate acuze intemeiate i se pot aduce Cabinetului Nastase, nu exista opozant care sa nu recunoasca, cu obiectivitate, consecventa de-a dreptul neobisnuita pentru clasa politica romaneasca de care dau dovada actualii guvernanti. Nu cu mult timp in urma, premierul i-a cerut dnei Rodica Stanoiu sa accelereze reforma sistemului judecatoresc. Numai ca in loc sa ia unele masuri ca sa mai traga de timp in fata valului de acuze internationale, dupa binecunoscutul model al sefului sau, dna ministru a facut tocmai pe dos. A inceput campania de punere in aplicare a prevederilor -Conventiei Europene pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale- prin nascocirea unor instante gigantice si atotputernice la care nu s-a gandit pe timpuri nici macar -cel mai iubit fiu al poporului-. Ministrul justitiei si-a pus in cap -mosirea- unei asa-numite inalte Curti de Casatie. Acest plan care a starnit o adevarata revolta in randurile magistratilor pare unul de-a dreptul nebunesc, tinand cont fie si doar de faptul ca astfel vor trebui scosi peste noapte si din piatra seaca sute de judecatori cu experienta. De fapt, PSD nu urmareste decat transformarea Curtii Supreme de Justitie intr-un fel de buton unic de comanda a intregului sistem judecatoresc. Caci se naste astfel o noua institutie care sa judece recursurile la toate hotararile pronuntate de instantele judecatoresti din intreaga tara. Este o -nazbatie- legislativa extrem de periculoasa pentru independenta judecatoreasca si o hotarare fara precedent. Aceasta in ciuda faptului ca -parintii- noii instante-gigant incearca sa motiveze aparitia acesteia prin trimiteri la istoria sistemului judecatoresc de la noi.

Intr-adevar, in perioada interbelica, sub imperiul Constitutiei din 1923, a functionat, si cu bune rezultate, inalta Curte de Casatie si Justitie. Numai ca aceasta instanta era formata dintr-un numar redus de judecatori. In plus, aceasta avea in competenta numai judecarea recursurilor declarate impotriva hotararilor curtilor de apel in materia contenciosului administrativ. Deci, sa fie clar: nu se poate face nici o paralela intre fosta Inalta Curte de Casatie si Justitie si actuala inventie pesederista, chiar daca si aceasta a fost strecurata in Constitutia revizuita. Dar aceste amanunte, ca si protestele intregului corp al magistratilor, nu par sa impiedice infiintarea celei mai gigantice instante judecatoresti. Caci, revenind la consecventa Cabinetului Nastase, intr-o recenta sedinta de guvern a fost strecurata si -OU pentru OUG nr. 432/2002 privind Parchetul National Anticoruptie-. In spatele acestor date seci, s-a realizat de fapt functionarea si asa controversatului PNA pe langa Curtea Suprema de Justitie. Si, deci, implicit a viitoarei inalte Curti de Casatie si Justitie, care prin dimensiunile pe care le capata prin umflarea schemei de functionare si subordonarea a noi institutii nu va putea fi gazduita pe teritoriul national decat de Casa Republicii. Ar fi astfel o simbioza perfecta intre doua proiecte megolomanice, dar de care societatea romaneasca nu avea nici o nevoie. Lasand gluma la o parte, este momentul ca ministrul justitiei sa stopeze umflarea nefireasca a acestei instante, pana ce nu o va transforma intr-un fel de Mare Tribunal al Poporului. Iar in locul politizarii structurilor CSJ, mai bine ar incerca sa stopeze fenomenul hotararilor luate de CEDO impotriva Statului Roman. Nu de alta, dar bietii romani au inceput sa plateasca la despagubirile acordate de instantele europene mai ceva decat la ceausistele datorii externe.

Corneliu Turianu

Vicepresedinte PD

Ghidul pentru femeia candidat

In intreaga lume se pune din ce in ce mai puternic problema egalitatii intre femei si barbati, ca un principiu de baza al democratiei si al respectului pentru om. Societatea romaneasca se afla si ea in fata acestei provocari. Transpunerea principiului doar in legislatie nu este suficienta. In fapt, schimbarea ce se impune consta in realizarea unui nou parteneriat intre femei si barbati, care sa asigure participarea lor deplina in toate domeniile vietii publice si politice, pana la nivelul deciziilor finale. In acest sens, vor fi necesare transformari profunde la nivelul culturii comportamentale a fiecarui individ, la nivelul atitudinilor lor. Remedierea unor dezechilibre grave ce continua sa persiste in societatea romaneasca nu se va putea realiza fara prezenta si aportul femeilor intr-o proportie din ce in ce mai mare. Sub deviza ca Partidul Democrat are nevoie de femei bine pregatite, competente si performante, sambata, 15 noiembrie, la Ramnicu Valcea s-a lansat -Ghidul pentru femeia candidat-. Initiativa a apartinut Departamentului de Administratie Publica din structura Organizatiei de Femei si s-a finalizat sub coordonarea doamnei Anuta Handolescu, secretar executiv al departamentului. La eveniment au participat presedinta Organizatiei de Femei a PD, Ortansa Jude, presedinta si membre ale Organizatiei de Femei Valcea, peste 20 de presedinte de organizatii judetene de femei, reprezentanti ai mass-media locale. Invitat de onoare a fost presedintele PD, Traian Basescu. Presedinta Ortansa Jude a subliniat printre altele ca -aceasta lucrare face parte din tacticile concrete de stimulare a participarii crescute a femeilor din partid in viata politica. Acest ghid le va ajuta pe colegele noastre sa-si asume un rol activ si sa se implice serios in viitoarea campanie electorala. Politica trebuie sa fie facuta de oameni bine pregatiti, care gandesc si actioneaza bine-. Presedintele Traian Basescu a subliniat ca -profesionalizarea clasei politice romanesti si cresterea interesului femeilor pentru politica reprezinta un obiectiv strategic al politicii PD. La nivelul partidului, incurajarea femeilor privind implicarea acestora in functii de decizie a dat rezultate semnificative. Se va gresi insa daca nu se va gandi serios la cat mai multe candidaturi feminine din partea partidului si pentru alegerile locale si parlamentare viitoare-. A promis in final ca va fi primul cititor fidel al ghidului oferit cu aceasta ocazie.