Involuntar, Sorin Ovidiu Vintu a recunoscut zilele trecute ca detine in continuare controlul asupra firmelor pe care, oficial, le-a vandut in vara lui 2000 unui avocat din Roman. El a confirmat de asemenea ca presedintele Grupului Gelsor i-a operat in cont si nu catalogheaza actiunea drept ilegala, ceea ce presupune o imputernicire din partea sa. Toate aceste detalii incendiare au aparut intr-un interviu publicat de -Evenimentul zilei-, ziar care, absolut surprinzator, trece peste senzational cu o nonsalanta dezarmanta, concentrandu-se pe amanunte absolut nesemnificative din declaratiile lui SOV. Am incercat in continuare o decodificare a acestor ciudatenii.
-Trompeta lu* Vintu-
Supus unor lovituri dure, din cauza dezvaluirilor presei cu privire la ordinele date presedintelui BRS, Teodor Nicolaescu, privind miile de transferuri bancare, credite fictive si ridicari de numerar care compun frauda de sute de miliarde de la BRS, Sorin Ovidiu Vintu a raspuns unui singur ziarist, Dan Badea, intr-un interviu, publicat pe 28 decembrie 2001 de cotidianul -Evenimentul zilei-. Explicatia acordata increderii in amintitul jurnalist trebuie cautata in urma cu aproape doua luni, cand, pe 8 noiembrie, dupa o campanie prelungita despre -scandalul FNI si alte asemenea afaceri ale dlui SOV, in plin proces de divort si partaj, Dan Badea schimba uluitor macazul: de la imaginea de -inamic public numarul 1-, speculant si artizan al unor tunuri financiare de proportii, Sorin Vintu este prezentat dintr-o data drept victima a unui complot pus la cale de fosti angajati de-ai sai. Recunoscandu-se manipulat in razboiul purtat pe marginea averii lui Vintu, Dan Badea devine din acel moment unul dintre putinii ziaristi care are acces la orice ora la telefoanele celebrului magnat sau este primit personal de acesta. Mergand pe principiul -orice declara Vintu este stire-, Dan Badea s-a transformat astfel intr-un fel de pseudo-canal oficial de comunicare a parintelui FNI. De aceea, nu este de mirare ca mesajul sau principal in toiul scandalului BRS a fost difuzat tocmai sub semnatura aceluiasi ziarist. Cum, la fel, nu trebuie sa surprinda ca, in cercurile jurnalistice, atunci cand intrebi despre Dan Badea, raspunsul reflex este -Cine? Trompeta lu* Vintu?-…
Lui SOV ii scapa perla: -Banii societatilor mele-
Desi scopurile sale erau, fara indoiala, altele, interviul din 28 decembrie reuseste, paradoxal, sa faca mai mult rau decat bine lui Sorin Vintu. Trecand peste atitudinea defensiva a ziaristului (practic, cu exceptia a jumatate din prima intrebare, in care se aminteste despre acuzatiile aduse lui SOV de Nicolae Cinteza, seful Supravegherii din BNR, toate celelalte formule de chestionare sunt mai degraba mingi ridicate -la fileu- lui Vintu), intervievatul scapa lucruri extrem de interesante. Astfel, dupa ce neaga ca ar fi avut cunostinta de operatiunile efectuate in contul sau personal de la BRS, Sorin Vintu declara ca -este foarte posibil ca dl Freciu (n.r. – actualul presedinte al Grupului Gelsor) sa fi scos in numele meu si pentru mine niste bani din contul meu, dar nu stiu inca despre ce este vorba-. Cu alte cuvinte, desi sustine ca, de peste un an, nu mai are nici o legatura cu Gelsor, Vintu demonstreaza contrariul: autorizandu-l pe ditamai seful suprem al Gelsor sa-i ridice bani din cont, pentru ca, in absenta termenului -ilegal-, asta este traducerea frazei de mai sus, SOV arata ca buzunarul sau si cel al Grupului sunt unul si acelasi.
O confirmare si mai clara ca, in fapt, Vintu este si in clipa de fata mana care conduce Gelsor o aduce un alt pasaj, in care intervievatul afirma -nu stiu daca sunt bani furati sau daca sunt bani pierduti, stiu doar ca-mi lipsesc o gramada de bani ai mei si ai societatilor mele-. Sa retinem ultimele trei cuvinte: -ai societatilor mele-. Or, in afara de -Sorin Ovidiu Vintu Company-, in care a ramas actionar majoritar, SOV a vandut toate actiunile companiilor Grupului Gelsor avocatului Ioan Chelaru, dupa cum insusi reaminteste in debutul interviului: -nu mai sunt actionar majoritar (n.r. – la BRS) de un an si jumatate, de cand am vandut Grupul Gelsor-. Toata lumea banuia ca tranzactia a fost una formala, numai ca lipsea o voce autorizata; iata ca Sorin Ovidiu Vintu personal o ofera acum. De altfel, creierul FNI intareste inca o data ideea, punctand: -Sa speram ca aceasta banca (n.r. – BRS) nu va da faliment. Ca Banca Nationala impreuna cu actionarii acestei banci vor gasi solutii sa nu dea faliment si atunci nu pierde nimeni nimic. Adica societatile mele, dar eu oricum pierd-. Obsesia cu care intervievatul vorbeste despre firmele sale este cea mai clara dovada a legaturii neintrerupte care a existat intre SOV si Gelsor de la mijlocul lui 2000 si pana astazi.
Perdeaua de fum
Desi obtinuse in interviu dovezi care ar fi raspuns investigatiilor sale despre ecuatia FNI = Gelsor + SOV, Dan Badea se face ca nu vede nimic si marseaza pe anuntata interventie televizata a dlui SOV din ianuarie 2002, in care acesta anunta ca va avea ca urmare o curatire generala a presei romanesti. Foarte impresionat de aceasta operatiune, ziaristul o alege ca titlu al interviului, ascunzand practic tot scandalul BRS – Gelsor in spatele perdelei de fum a ipoteticelor dezvaluiri ale lui SOV despre dedesubturile presei autohtone. Nu stim cine pe cine a manipulat in acest caz: SOV pe ziarist, ziaristul pe cititorii sai sau amandoi la un loc opinia publica.
Gelsor plateste in numele lui Teodor Nicolaescu
Contractul de cesiune prin care, dupa refuzul BNR de a-l autoriza ca actionar majoritar la BRS, Grupul Dramiral a returnat actiunile cumparate de la Gelsor aduce cu sine un detaliu extrem de interesant. Cele 65,6% din actiuni nu au mai fost cumparate de fostul proprietar, Grupul Gelsor, ci chiar de presedintele BRS, Teodor Nicolaescu. De mentionat in aceasta tranzactie pozitia Gelsor, care efectueaza plata, eliberand un ordin de plata/bilet la ordin in valoare de 10 miliarde, avalizat de Gelsor Network, o alta componenta a Grupului, si depunand si garantii de patru milioane de dolari. Altfel spus, Nicolaescu a cumparat actiunile cu banii Gelsor, pentru ca pusculita sa ramana in -familie-!
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
