O legatura -iute- cu euro creeaza Romaniei probleme de gestionare a datoriei publice

Intr-un interviu acordat miercuri seara postului Prima TV, analistul economic Daniel Daianu a afirmat ca in Romania exista o oarecare rezerva fata de moneda unica europeana, in temeiul faptului ca o mare parte din datoria externa este denominata in dolari, iar o legatura foarte -iute- cu moneda euro ar putea crea anumite probleme de gestionare a datoriei publice, in sensul costurilor. In opinia sa, nu exista motive de ingrijorare fata de modul in care noua moneda va circula in economie, chiar daca populatia continua sa prefere dolarul pentru tezaurizare. -Avand in vedere ca, in momentul de fata, peste 60% din schimburile economice ale Romaniei se desfasoara in spatiul Uniunii Europene (UE), nu ar trebui sa existe motive de ingrijorare. In plus, intentia BNR de a avea o politica a cursului de schimb mai bine orientata in functie de miscarile monedei unice este de salutat si este bine ca se merge in aceasta directie. Si afirmatia despre <dolarul-rege> trebuie nuantata, pentru ca, in anumite regiuni ale tarii, marca germana era moneda care prevala in schimburi si chiar moneda de tezaurizare-, a spus dl Daianu. El a adaugat ca, pentru perioada imediat urmatoare, BNR are in atentie doua aspecte importante legate de introducerea monedei euro. Primul este legat de fenomenul de tezaurizare (banii care nu sunt depozitati in sistemul bancar, ci tinuti de oamenii care nu au incredere in banci sau in alte institutii financiare). -Acesti bani inghetati in momentul de fata ar trebui convertiti in euro si este de presupus ca cei bine informati vor face acest lucru. Va exista un numar – sper neinsemnat – de cetateni romani care vor pierde momentul de conversie. Pentru BNR si pentru autoritati, care sunt preocupate de circulatia monetara, daca suma tezaurizata ghicita este considerabil mai mica decat ceea ce va veni catre banci, ar putea aparea niste probleme in privinta controlului lichiditatilor. BNR va fi nevoita sa <sterilizeze>, tocmai ca sa nu asistam la un puseu inflationist-, a adaugat Daniel Daianu.

Potrivit declaratiilor sale, cea de-a doua problema aflata in atentia BNR – asa cum se intampla si in tarile din zona euro – este cea a -tentatiei unora de a introduce monede si bancnote false, cum se intampla intotdeauna atunci cand exista reforme monetare sau conversii-.

Momentul lansarii monedei unice europene nu pare insa foarte fericit. -S-a mizat foarte mult ca moneda unica sa ajute relansarea economica a UE si nu s-a intamplat asa, din motive care nu tin neaparat de introducerea euro. Exista recesiune in SUA si aceasta influenteaza economiile statelor UE, pentru ca exista o sincronizare a ciclurilor economice americane si europene. In plus, exista consecinte ale tragediei de la 11 septembrie 2001, iar alte state se afla in criza financiara. Semnificatia momentului este legata mai mult de un simbol, respectiv exceptionalitatea acestei incercari la scara Europei, desi in secolul trecut a mai existat o tentativa, Uniunea Monetara, si a mai existat si o alta tentativa a tarilor nordice, Uniunea Nordica.

Insa ceea ce inseamna astazi UE si Uniunea Monetara, adica tendintele de unificare politica, confera actului in sine o semnificatie extraordinara, iar implicatiile sunt mari, inclusiv pentru tarile candidate. Nu putem sa nu consemnam ca de la 1 ianuarie va functiona o moneda si o bancnota unica si ca se doreste ca aceasta sa fluidizeze circuitele economice ale UE si sa dea mai multa incredere cetatenilor europeni in competitia economica mondiala. Implicatii vor fi si pentru conduita politicii economice in Romania, pentru ceea ce inseamna politica monetara si cea a cursului de schimb. Trebuie sa repetam, chiar cu riscul de a supara auzul unora, ca euro nu a intrat in circulatie la 1 ianuarie 2002, ci a inceput sa functioneze ca moneda scripturala la 1 ianuarie 1999-, a conchis Daniel Daianu.