Cea de-a doua prezenta a lui Sorin Ovidiu Vintu la Antena 1 a adus, in locul dezvaluirilor anuntate, o multitudine de minciuni, aruncate cu nonsalanta de dl SOV, cu scopul de a crea o perdea de fum, in spatele careia sa se retraga drept victima a unui scandal politico-mediatic.
1. -Am creat 8.000 de noi locuri de munca.- Fraza a fost un laitmotiv pe care Vintu l-a utilizat pentru a-si legitima atat imaginea de mare om de afaceri, cat si pe cea de potential om politic. In realitate, o insumare a numarului de angajati ai imperiului SOV dinaintea izbucnirii scandalului FNI, adica in momentul de glorie a sistemului, arata ca Vintu n-a avut mai mult de 800 de salariati!
2. -Faxul-lacrimogen al lui Nicolaescu.- Scos din geanta lui SOV drept dovada a presiunii exercitate de un anumit grup asupra bancherului sau preferat pentru a-l folosi ca arma impotriva sa, documentul este -prefabricat-. Numarul de la care a fost trimis nu corespunde cu indicativul BRS Secretariat, ba, mai mult, nu apartine bancii!
3. -Iacob mi-e dator cu 15,7 milioane de dolari.- Conventia prezentata in chip de dovada suprema miroase de la o posta a fals. Intocmita la cinci ani dupa prezumtivul imprumut, timp in care Vintu nu l-a deranjat pe debitor sa-i ceara vreo garantie ceva, necum sa semneze vreun act in fata notarului, este datata 13 iunie… 201, motiv suficient pentru a-i proba invaliditatea, fiind greu de presupus ca in provincia romana Dacia ajunsesera sa circule si dolari. De asemenea, biletul la ordin aratat de Vintu este invalid, deoarece nu are completat coltul emitentului si nici contul acestuia.
4. -Iacob a fost trezorier si sef de campanie la PD.- Democratii au replicat ieri prin vocea fostului vicepresedinte Radu Berceanu, care a declarat ca Mihai Iacob nu a indeplinit niciodata aceste functii.
5. -Sunt folosit intr-un scandal politic in care tinta este PSD.- Ieri, toate formatiunile de Opozitie au sustinut la unison ca povestea lui SOV este o telenovela, iar PSD a precizat si el ca nu se simte deloc vizat de acest scandal.
Un prefabricat primitiv: semnatura de pe conventie
Prima semnatura este cea de pe misteriosul act prezentat de SOV. Cealalta este semnatura olografa a lui Mihai Iacob. Comparandu-le, devine clar, si pentru un ochi neexperimentat, ca diferentele sunt mari. Chiar rasucind semnatura cu 90 de grade, acesteia ii lipseste elementul grafic ce leaga -I–ul mare de bucla lui -o-. De asemenea, coada lui -I- se duce in jos, si nu in sus, ca la semnatura originala. Oricum, Mihai Iacob intentioneaza sa solicite Politiei o expertiza grafologica, pe baza careia il va acuza pe Vintu de fals in acte publice si uz de fals.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
