Atmosfera electorala din Ungaria s-a incins foarte mult in ultima vreme. Principalul partid de opozitie, Partidul Socialist Ungar, condus in prezent de fostul ministru de externe, Laszlo Kovacs, a gasit in aceasta perioada destule -nereguli- in felul in care au gestionat diferitele probleme guvernantii din partidul tinerilor democrati (FIDESZ), criticand in repetate randuri ceea ce in opinia lor s-a facut gresit. O imensa miza electorala se ascunde insa in spatele acestor critici, avand in vedere alegerile generale ce vor avea loc in curand in tara vecina.
Prin ultimele critici formulate la adresa Puterii actuale de la Budapesta, socialistii ataca foarte dur politica de integrare promovata de FIDESZ. Peter Medgyessy, candidatul socialistilor la functia de premier pentru alegerile din aprilie, are un stil foarte direct atunci cand este vorba de adversarii politici. In ultima sa conferinta de presa a declarat raspicat ca actualul partid de guvernamant nu a reprezentat corect interesele ungare la negocierile cu Uniunea Europeana. Potrivit unor proiecte initiale, Ungaria ar fi dorit sa obtina apreciere individuala, sa nu fie inclusa in categoria generica de -state candidate-. In opinia socialistilor, aceasta ratare implica pierderi imense. Budapesta si-a manifestat in repetate randuri supararea fata de faptul ca, in cazul in care unul dintre statele candidate inregistreaza pierderi sau ramane in urma in aplicarea normelor comunitare, atunci toate statele incluse in termenul general de -state candidate- trebuie sa astepte -revenirea- tarilor ramase in urma.
Bineinteles, acest repros este unul pur propagandistic si electoral; nici socialistii nu ar fi reusit sa obtina acea apreciere individuala pentru tara lor. Uniunea Europeana nu va segmenta niciodata procesul de extindere, nu va integra odata o tara si altadata inca o tara. Aprecierile individuale pot exista, integrarea se face insa in comun. Costurile integrarii sunt si asa extrem de ridicate, pentru ca Uniunea Europeana sa accepte eventuale multiplicari ale costurilor determinate de segmentarea procesului. S-a pus de exemplu problema Poloniei, la un moment dat. Greutatile economice, amenintarea cu recesiunea par sa afecteze serios procesul de aderare. Cu toate acestea, cel putin deocamdata, nu s-a vorbit de excluderea acestui stat din prima grupa de tari care ar urma sa adere, ci mai degraba s-au auzit voci care vorbeau despre necesitatea intarzierii integrarii acestor state, pentru ca Varsovia sa reuseasca depasirea impasului in care se afla in prezent.
Un alt repros formulat de socialisti la adresa FIDESZ este la fel de formal si nu poate fi acceptat ca atare decat de acea parte a electoratului care este total neinformata in privinta procesului de integrare si a masurilor impuse chiar de Uniunea Europeana in acest sens. Oamenii lui Medgyessy critica faptul ca Puterea nu a reusit sa atraga mai multi bani de la Bruxelles pentru dezvoltarea regionala si pentru agricultura. Acestea fiind in opinia lor domeniile care au nevoie de cel mai accentuat sprijin din partea UE. Doar ca, si in acest caz, nimeni nu ar fi putut face mai mult. Se stie ca Uniunea a stabilit clar nu doar criteriile de deblocare a acestor sume, ci chiar si valoarea exacta a acestora. In plus, se stie ca sumele vor fi acordate esalonat, iar tarile candidate nu vor primi decat circa 60% din sumele destinate statelor care sunt membre cu drepturi depline.
Prin urmare, s-ar putea afirma, in concluzie, ca socialistii cauta acum orice motiv si orice argument pentru a critica actuala putere, dar si ca se adreseaza, probabil, unui segment electoral prea putin informat, care ar putea interpeta aceste critici ca atare.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
