-E inacceptabil sa pui in miscare forte care sa fabrice dosare-

– Care este povestea Muzeului de Arta Contemporana din interiorul Palatului Parlamentului?

– Dupa cum se stie, eu sunt seful de proiect al acestei cladiri. In aceasta calitate, sub conducerea mea si pe semnatura mea s-au construit toate corpurile acestui ansamblu de 23 de cladiri. In 2001 s-a pus problema Muzeului de Arta Contemporana si a schimbarii interiorului si fatadei acestei cladiri. Si s-a inceput masiv spargerea in interiorul corpului E4. Vreau sa subliniez aportul extraordinar al ziarului -Curentul- la stabilirea adevarului, pentru ca a fost primul ziar care a semnalat ca spargerea si modificarea s-a inceput nelegal, fara niciun fel de documente. In momentul in care eu am luat atitudine, si era normal sa o fac, constructorul Edificia a deschis o serie de actiuni impotriva mea, printre care se inscrie si acel document pe care l-a publicat la un moment dat ziarul -Curentul-. Sigur ca a fost o neintelegere la mijloc. Eu asa consider.

– Este vorba de un proces, in care ati fost acuzata de utilizarea unui certificat medical fals…

– S-a incercat crearea unei imagini false asupra mea. A fost un proces care s-a incheiat cu constatarea ca era un denunt calomnios si nu a fost o chestiune reala cea pe care o invocase Edificia, este vorba de un certificat medical despre care o sa scriu cu mult haz in cartea mea. Este vorba de un haz tragic pentru ca este posibil sa se intample asa ceva in Romania. S-a dovedit ca certificatul medical e valabil, boala din pacate era adevarata.

Deci vreau sa punctez faptul ca nimic din denunturile care s-au facut in perioada aceea nu au avut obiect real.

– Vorbeati de un recurs prin care ati clarificat problema certificatului. Care au fost rezultatele actiunilor dumneavostra?

– S-a dovedit ca certificatul este real, s-a facut expertiza medico-legala, s-a dovedit ca era perfect justificata emiterea certificatului medical in situatia in care ma aflam. Puteau fi evitate toate aceste lucruri daca politia era corecta de la inceput. Au existat in cadrul politiei oameni corecti, care si-au dat seama, in momentul in care dosarul a trecut pe la ei, ca prima hotarare care s-a dat a fost in baza unor documente false.

– Daca legati aceste evenimente de constructia Muzeului de Arta Contemporana, considerati ca aceste acuzatii au un substrat politic?

– Nu stiu daca neaparat politic. Eu cred ca e o chestie mai degraba economica, o chestie de interese imediate, pentru ca in felul acesta eu opream o investitie. Opream de fapt o distrugere a unei parti a unei cladiri pentru care eu aveam o raspundere. Intai s-a demolat si apoi, la cateva luni, s-a facut proiectul. Autorizatiile de constructie au fost date abia in februarie anul viitor, iar deschiderea finantarii abia in septembrie anul viitor. Dar, totusi, in anul in care s-a demolat s-a si platit lucrarea. Eu am si depus in 2003 un dosar pe aceasta chestiune. Episodul care s-a publicat recent in ziarul dumneavoastra de fapt mi-a amintit de acea batalie crancena pe care am dus-o in acea perioada pentru a apara o lucrare de patrimoniu si a impiedica distrugerea uneia dintre cele mai echilibrate fatade. Este unul dintre episoadele tragice din lupta mea, a durat aproape doi ani, am fost foarte hartuita. Pentru ca e inacceptabil sa pui in miscare forte care sa fabrice dosare.

– Proiectul cladirii a trecut pe la dumneavostra prin mana, deci cunoasteti spatiile foarte bine. Considerati ca in momentul de fata este administrata si folosita asa cum trebuie?

– Daca ne uitam cum este asezat Senatul, pe sub scara monumentala, iarna e ceva incedibil. Este foarte prost impartita in momentul de fata, pentru ca orice cladire mare trebuie sa aiba la baza un studiu de fezabilitate, iar pana acum s-a facut dupa ureche. Nu asa se fac lucrurile. S-a bulversat totul pentru ca nu a mai fost consultat proiectantul in luarea deciziilor.