Ambasada SUA l-a „citit” pe Ponta: „un ferm opozant al reformei sistemului judiciar”

Urecheat deunăzi la Bruxelles pentru abuzurile făcute la adresa Constituției și instituțiilor de stat, Ponta nu era văzut cu ochi buni nici la Washington, încă de acum doi ani de zile, iar situația nu s-a schimbat nici în prezent. Cei de la Ambasada SUA din România credeau , în urmă cu doi ani, că Ponta este doar un precursor al mafiei instituționalizate de către Adrian Năstase și un umil executant al ordinelor venite de la „sfatul bătrânilor” din PSD. Mai mult, acesta era calificat drept un „anti-reformist” care nu dorește îndreptarea sistemului justițiar plin de hibe. Aceeași impresie se pare că a făcut-o premierul Ponta și la Bruxelles, acolo unde a fost chemat să dea explicații în legătura cu derapajele din România. În cele 11 puncte semnalate de Barroso, tocmai acțiunile guvernului în domeniul justiției erau reclamat cu titlu reparatoriu.
Dar, să vedem cum îl descriau americanii, în urmă cu doi ani, pe actualul premier al României care a reușit, prin acțiunile sale și ale alianței politice pe care o conduce să , să pună o frână puternică  evoluției reformelor.  „Ponta este considerat ca fiind un ferm opozant al reformei efective a sistemului judiciar. (…) Îndatorirea lui Ponta față de garda veche, tinerețea sa, conexiunea sa cu Năstase și provocarea de a gestiona de unul singur multiplele interese de grupuri în PSD fac ca perspectivele pentru o reformă reală în PSD să fie foarte slabe. Victoria sa poate fi considerată ca fiind revenirea lui Năstase și, cu siguranța, răzbunarea lui Iliescu împotriva lui Geoană”, se arată într-o telegrama trimisă la Washington de către Ambasada SUA la București în anul 2010 , prezentată de hotnews.ro. Titlul telegramei este: "PSD, partid de opoziție, a oferit surpriza alegându-l pe Victor Ponta ca noul lider".

Moștenitorul imperiului mafiot al lui Năstase

Telegrama tratează alegerile pentru șefia PSD din februarie 2010, atunci când Victor Ponta a fost ales președinte al partidului în dauna lui Mircea Geoană. "Un absolvent de drept, Ponta a fost ales personal în 2001 de către Premierul Năstase să conducă Corpul de Control al Guvernului. Cu toate aceasta, Ponta este considerat ca fiind un ferm opozant al reformei efective a sistemului judiciar. Cele mai mult de luat în seama sunt ONG-uri care îl detestă, iar ura sa față de fostul Ministru al Justiție Monica Macovei – un reformist muncitor și energic – este notorie. El este de părere că concentrarea atenției asupra corupției la nivel înalt este greșită și că reforma ar trebui să se axeze pe mica corupție", se precizează în documentul trimis de reprezentanța diplomatică americană la București către centrala de la Washington. Într-un comentariu al Ambasadei SUA din interiorul telegramei, se spune că: „Îndatorarea lui Ponta față de garda veche, tinerețea sa, conexiunea sa cu Năstase și provocarea de a gestiona de unul singur multiplele interese de grupuri în PSD fac ca perspectivele pentru o reforma reală în PSD să fie foarte slabe. Victoria sa poate fi considerată ca fiind revenirea lui Năstase și, cu siguranță, răzbunarea lui Iliescu împotriva lui Geoana. Este prea devreme sa judecam dacă alegerea lui Ponta reprezinta un start nou pentru PSD sau e doar un paravan pentru aceleași mișculații Iliescu-Năstase din trecut. Nu ne așteptăm ca alianțele strategice ale partidului să se schimbe prea curând, dar ar putea fi o schimbare în ceea ce privește tacticile vis-a-vis de PDL și PNL. Ponta nu împărtășește aversiunea instinctiva a liderului PNL Crin Antonescu pentru președintele Băsescu, ceea ce ar putea sa însemne că va avea colaborări punctuale cu PDL. În plus, tinerețea lui Ponta reprezintă o provocare pentru un Antonescu în vârstă de 50 de ani, care până azi și-a făcut un brand ca fiind <<candidatul tânăr>>”.

Pericolul eșuării României

La circa doi ani și jumătate, mai exact pe 4 iulie, la discursul ținut cu ocazia Zilei Americii, actualul ambasador al SUA,  Mark Gitenstein,  a citit un mesaj extrem de dur la adresa lui Ponta și a abuzurilor pe care acesta le face pentru a se răfui politic cu președintele Traian Băsescu. Totodată, ambasadorul SUA a declarat în repetate rânduri că are încredere în Monica Macovei pe care o consideră „mentorul său”. O linie de gândire constantă care nu s-a modificat pe parcursul celor doi ani și jumătate, nici față de Ponta, nici față de Monica Macovei. Oficialul SUA a vorbit despre pericolul ca România să ajungă un „stat eșuat” (failed state – n.r.) iar tot ce s-a clădit până în prezent, să fie spulberat. „Căci pericolul abuzului de putere la nivel central sau local există întotdeauna. ?ê?£i tocmai cetățenii acestei țări sunt cei care au de suferit atunci când aceste instituții sunt puse în pericol. Națiunile care eșuează sunt cele ale căror instituții sunt slabe sau manipulate, cele în care statul de drept este banalizat. În cazul României, trăinicia acestor instituții va decide dacă prosperați și dacă copiii voștri vor hotărî să trăiască aici. România a făcut pași importanți înainte: guvernul anterior a realizat reforme instituționale în ceea ce privește administrarea bugetului și, făcând mari sacrificii, ați adoptat măsuri de austeritate dificile”, declarat pe 4 iulie  Mark Gitenstein. Fără să dea nume, oficialul american a vorbit despre aceeași camarilă de dinainte – cu trimitere clară la perioada Năstase – care se opune în continuare  reformei justiției. „Adoptând Mecanismul de Cooperare și Verificare și strategia anticorupție a guvernului anterior, guvernul actual a promis să extindă și să consolideze programul de luptă împotriva corupției. Sunt conștient că forțele care doresc "întoarcerea la situația de dinainte", care se opun acestor reforme, sunt puternice și neobosite. Promisiunile de continuare a progreselor au nevoie de aliați, alții decât FMI, UE sau comunitatea diplomatică. Dumneavoastră trebuie să vă doriți acest succes mai mult decât membrii comunității internaționale”, a mai adăugat Gitenstein. Concluziile raportului CE pe zona justiției din România indică tocmai temerile Americii ca România să nu alunece pe panta care ar putea pulveriza practic toate progresele înregistrate până acum.

Mădălin Necșuțu