Repararea Ministerului Tineretului, mai scumpa decat un sediu nou

Lucrarile de consolidare a sediului Ministerului Tineretului si Sportului, din strada Vasile Conta nr. 16, sunt estimate la peste 80 miliarde de lei, ceea ce reprezinta aproximativ 2,5 milioane de dolari! Deja, pana la ora actuala, s-au alocat circa 55 miliarde de lei, suma considerata de specialistii in lucrari de constructii ca fiind foarte piperata, deoarece cu -acesti bani se putea ridica un sediu nou si mult mai mare-.

Primele operatiuni de consolidare au inceput in 1998 si de atunci s-au fixat mai multe termene de finalizare a lucrarilor, dar nici unul nu a fost respectat. Constructorul a estimat ca echipa ministrului Georgiu Gingaras se va putea muta in noul sediu abia la sfarsitul lunii iunie. Ca o culme a curiozitatii, printre firmele care beneficiaza de lucrari in subantrepriza, la sediul din Vasile Conta, se numara si una dintre societatile cu care ministerul s-a judecat pentru un prejudiciu de circa sase miliarde de lei! Este surprinzator ca nimeni din MTS nu stie ca respectivul subantreprenor a avut probleme cu institutia condusa de Georgiu Gingaras. Mai mult, nici macar secretarul de stat Nicolae Marasescu nu a auzit de asa ceva, cu toate ca domnia-sa si-a consolidat si modernizat cele doua vile prin intermediul subantreprenorului, care va monta parchetul la sediul ministerului din Vasile Conta.

In scriptele oficiale, sediul Ministerului Tineretului si Sportului figureaza in Strada Vasile Conta nr. 16. Dar acum, institutia isi desfasoara activitatea in trei imobile din Bucuresti. Situatia neplacuta e cauzata de lucrarile de constructii si modernizari care se deruleaza de cativa ani la imobilul din Vasile Conta. Proiectul de consolidare a sediului MTS a fost initiat inca din 1994, cand la conducere se afla Alexandru Mironov, dar primele lucrari au inceput in mandatul lui Crin Antonescu. In august 1998, prin licitatie publica, lucrarile de consolidare si modernizare a sediului MTS din Strada Vasile Conta au fost incredintate firmei Athenaeum SA Bucuresti, pentru circa 18 miliarde de lei. De atunci au trecut aproape patru ani si sediul MTS e tot sub schele.

Subantreprenori preferati

Conducerea actuala a MTS precizeaza ca fondurile cheltuite pentru consolidarea si modernizarea sediului, pana la 31 decembrie 2001, au fost de 47.721.334.000 de lei. De asemenea, se mai mentioneaza ca pe primele trei luni ale acestui an s-au consumat inca 8.620.000.000 de lei. Intr-o adresa trimisa redactiei, MTS subliniaza ca -valoarea estimativa a fondului necesar pentru consolidarea si modernizarea sediului din Vasile Conta nr. 16 este de 80 de miliarde de lei-. Suma este justificata de cei aflati in fruntea ministerului prin alte lucrari care n-au fost incluse in caietul de sarcini, precum si achizitionarea unor bunuri. Astfel, se vor achizitiona o centrala termica noua, semnalizare de incendiu si efractie, centrala telefonica inclusiv voce-date, climatizare si ascensoare. De asemenea, se vor redimensiona si moderniza etajul 8 si spatiul tehnic de la etajul 9 al imobilului. Directorul Directiei de investitii din MTS, Mihai Algiu, declara ca valoarea lucrarilor ar putea creste la 84 de miliarde de lei, deoarece anumite lucrari au fost incluse initial in contractul incheiat cu firma constructoare.

Printr-o procedura uzitata de firmele constructoare, castigatorul licitatiei – SC Athenaeum SA, in calitate de antreprenor general – a incheiat contracte de subantreprenoriat cu alte patru firme. Astfel, SC Conti SRL a fost aleasa pentru instalatii electrice, termice si sanitare, SC Athenaeum Invest SRL – pentru confectii metalice, SC Epcon SRL – pentru tablouri electrice si SC Civic SRL – pentru montarea parchetului. Pe hartie totul este in regula, ba, mai mult, conducerea MTS precizeaza, negru pe alb, ca -nici una dintre societatile enumerate mai sus, in subantrepriza, nu efectueaza lucrari de constructii in cadrul consolidarii-. In plus, cei aflati la conducerea MTS sustin ca tamplaria cu geam termopan pentru sediul din Vasile Conta nr. 16 a fost inclusa in contractul cu firma Athenaeum SA, la pretul de 200 DM/mp, inclusiv montajul. Specialistii considera ca acest pret este destul mare fata de ce practica pe piata la acea vreme, dar si in prezent.

Bonus ministerial pentru rau-platnici

Curios este faptul ca printre firmele ce beneficiaza de lucrari in subantrepriza se numara si SC Civic SRL Bucuresti. Aceasta firma a fost in proces cu MTS pentru efectuarea unor lucari de proasta calitate si ca atare trebuia sa returneze ministerului peste sase miliarde de lei. Si anul trecut, cu ocazia Galei Hagi, desi era in proces cu ministerul, firma Civic a fost introdusa pe usa din dos de cei aflati in fruntea ministerului si a efectuat lucrari de modernizare si amenajare la stadionul National. Patronul acestei firmei, Gabriel Iordachescu, este un bun amic al secretarului de stat Nicolae Marasescu. Surprinzator, demnitarul declara ca nu are cunostinta de faptul ca Civic efectueaza lucrari la sediul din Vasile Conta.

Si directorul de investitii, Mihai Algiu, sustine ca nu are habar de datoriile firmei lui Gabriel Iordachescu catre MTS: -Am aflat ca a primit lucrari la sediul MTS tocmai in ziua cand obtinuse subantrepriza de la Athenaeum-. Chiar asa sa fie? Greu de crezut, mai ales ca Mihai Algiu dirijeaza investitiile ministerului de pe timpul ministrului Mironov.

A uitat Nicolae Marasescu ca firma Civic a lucrat la vilele sale?

Afirmatia secretarului de stat Nicolae Marasescu privind necunoasterea datoriilor firmei Civic catre MTS este cusuta cu ata alba. In anii trecuti, firma patronata de Gabriel Iordachescu a pus umarul la ridicarea si amenajarea celor doua vile ale secretarului de stat Nicolae Marasescu. Chiar a uitat demnitarul cine a contribuit la confortul sau?

Surse din cadrul MTS au precizat ca valoarea lucrarilor din Vasile Conta este mult umflata, iar cu cele 80 de miliarde de lei (aproximativ 2,5 milioane de dolari) se putea construi un sediu nou si mult mai mare. Desi darea in functiune a sediului din Vasile Conta a fost amanata de mai multe ori, pe motiv ca nu sunt fonduri, sau s-a modificat ceva in proiect, nici ultimul termen, stabilit in jur de 30 iunie, nu este o certitudine. Poate mai trebuie ceva bani? Pentru cine si pentru ce? Vom vedea peste un timp.