După materialul publicat ieri de „Curentul“, despre problemele financiare ale Trustului lui Vîntu – Realitatea Media, la solicitarea unora dintre cititori oferim astăzi publicului o trecere în revistă – sub raport financiar – al întregii media – scrisă și tv, pe anul 2008. Am preluat de la BRAT, organul oficial de audit al presei românești, datele sintetice comparative ale anului trecut, date care arată, printre altele, că cititorii „Curentul“ sunt mai fideli decât cititorii altor gazete, deoarece „Curentul“ se află printre puținele publicații românești care nu înregistrează pierderi, ba chiar dimpotrivă. Se observă din tabelul prezentat in extenso în pagina 3 datele comparative ce ilustrează o teribilă cădere a tuturor organelor de presă ale marilor moguli, cu excepția lui Adrian Sârbu. Voiculescu, Vîntu, Patriciu sunt pe minus, minus multe milioane de euro. Mai exact, zeci de milioane de euro. Pe sectorul de presă scrisă căderea acestora din urmă este totală – bani cu ghiotura au fost aruncați pe geam: Vîntu a pierdut aproape 12 milioane de euro, Patriciu, peste 31 milioane de euro, Voiculescu, peste 5 milioane de euro.
Vîntu și Patriciu, ne amintim, dețin batalioane de „deontologi“, pseudo-intelectuali din grădina de cadre a GDS, cu zero audiență și racord la cititori, poate și din cauza masivei decredibilizări. Singurul capital al ziaristului autentic, scria Ion Cristoiu, tataia presei romånești, este credibilitatea – iar acest capital se pare că lipsește presei mogulilor. Costurile lipsei de credibilitate și incapacității manageriale plătite de aceștia din buzunar sunt grăitoare și nu mai au nevoie de comentarii.
Bilanțul eșecului în media al fostului pușcăriaș SOV
Pe sectorul TV, Adrian Sårbu se menține în top cu profit de 28 de milioane de euro, urmat de Voiculescu cu 11 milioane. Vîntu în schimb este campon la pierderi, peste 21 de milioane de euro.
Afirma Andrei Gheorghe într-un interviu recent – material preluat parțial și de noi: „Vîntu e un tip foarte inteligent, dar uite, Sårbu știe televiziune. Lui Vîntu, însă, îi spune Tatulici că știe. Și aici, deodată, iarăși, vedem o diferență. Pentru că pe final, aici se trage linia. În competență. Eu cred că Vîntu nu se pricepe la televiziune. El nepricepåndu-se la televiziune și fiind înconjurat de cetățeni care îi zic că e genial și că tot ce înțelege este briliant, este într-o confuzie continuă, datorată acestor indivizi, pe care i-a plătit și răsplătit regește și care au toate motivele să își păstreze salariile, să îi spună la nesfårșit că nu face niciun greș niciodată“.
Este evident că un personaj ca Vîntu, cu pregătire de pușcăriaș de drept comun la bază, nu are cum să rivalizeze pe sectorul media TV cu un om de talia lui Adrian Sårbu.
Faptul că Vîntu a preluat de la Adrian Sårbu oameni ca Mihnea Vasiliu sau Dragoș Stanca, profesioniști formați în ProTV, nu a ajutat cu nimic Trustului Realitatea, iar picajul în cap continuă să se accelereze. Multe alte „branduri“ create de Sårbu, vedete ca Teo, de exemplu, au crezut că transferul lor la alte televiziuni va aduce în fața micilor ecrane aceeași audiență, ceea ce s-a dovedit complet fals. În realitate, marca Sårbu, cel care le urla pe holuri angajaților din Pro: „aveți căcat în cap“ – s-a dovedit valabilă doar în interiorul instituției girate de el. Deoarece probabil că Sårbu știa ce spune despre oamenii săi. Vîntu nu s-a ales decåt cu ce aveau în cap oamenii lui Sårbu și atåt. În rest tot ce face în domeniul media, fie print, fie TV, este falimentar, după cum o arată bilanțul oficial depus la Ministerul de Finanțe pe anul trecut.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
