Scriam saptamana trecuta despre acea categorie de romani alungati de comunisti din propriile case, carora li s-au luat pamanturile, fabricile, chiar vitele din curte, iar la 16 ani de la pseudorevolutie autoritatile ii trateaza cu un dispret total. Aminteam de oameni care trec zilnic pe langa casa unde cine stie ce fost (sau actual) demnitar isi duce linistit traiul zilnic, in timp ce primaria le da acelasi sec raspuns -proprietatea nu va poate fi retrocedata in natura-. Dupa acest articol, multi oameni au sunat la redactie sau au trimis mailuri care confirma afirmatiile facute de autor si vin sa intregeasca un tablou extrem de sumbru.
Afirmam, de asemenea, ca presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, condamna ritmul lent in care se face distribuirea titlurilor compensatorii la Proprietatea: un procent din capitalul social al fondului a fost atribuit in aproximativ un an si jumatate. Reprezentantul liberalilor trasese o concluzie trista: datorita tratamentului mai mult decat reprobabil al unor asa-numiti -alesi-, platiti din banii nostri, procesul de despagubire a celor carora nu li se poate reconstitui dreptul de proprietate in natura poate dura si 10 ani! Fara a pune la socoteala nenumaratele procese datorate erorilor aparute in analiza dosarelor.
Din nefericire, problema nu se opreste la nivelul autoritatilor locale. Dupa cum ne-a declarat unul dintre cei care trec prin calvarul mai sus amintit, nici dupa depunerea spre analiza la comisia de la Fondul Proprietatea a dosarului incheiat de primarie nu poti spune ca ai rezolvat problema. Si aceasta deoarece trebuie sa ai si mult noroc deoarece data sosirii dosarului nu are nicio importanta, un computer alegand in mod aleatoriu dosarele ce urmeaza sa fie evaluate!
Asadar, cei care se laudau cu amenzi de milioane aplicate primarilor, si am numit aici Autoritatea Nationala de Retrocedare a Proprietatilor, favorizeaza ei insisi tergiversari interminabile ale dosarelor. Pe ei cine ii amendeaza?
Nu putem sa nu adaugam inca doua amanunte deloc de neglijat. Desi cheltuie milioane de lei pe o campanie de informare (in fapt, de publicitate), cei de la Proprietatea sunt opaci atat in relatia cu viitorii potentiali actionari, cat si cu presa. Presedintele Paunescu este de gasit mai mult prin studiouri tv, solicitarile presei scrise pentru informatii fiind atrase ca un magnet de purtatoarea de cuvant Cristina Stihi, care isi permite sa faca chiar evaluari din punct de vedere profesional pentru -amatorii- de interviuri cu maharul mega-fondului.
In fine, nu e de neglijat declaratia unui alt -ganditor-liberal, Teodor Stolojan, care afirma intr-un recent interviu ca solutia de despagubire cu unitati de fond vine intr-un real dispret cu garantarea proprietatii private, prevazute expres in Constitutia Romaniei. Si daca ne aducem aminte, chiar si o solutie CEDO spunea in linii mari acelasi lucru!
La sediul Fondului Proprietatea se perinda lume ca la -paraul de leac-. Oameni simpli de prin toate colturile tarii vin sa solicite date despre recuperarea drepturile care li s-au incalcat si pleaca acasa la fel de putin informati cum au venit. Raspunsurile celor care se lauda cu o campanie de informare ce inunda ecranele televizoarelor fara sa spuna mai nimic sunt de multe ori cel putin bizare.
Unul dintre cititorii nostri a depus la Primaria Municipiului Bucuresti notificarea nr. 4314 revendicand un teren in suprafata de 336 metri patrati, situat in strada Aviatiei nr. 62, sectorul 1. Proprietatea era confiscata de comunisti si nu poate fi retrocedata in natura, intrucat acolo se afla acum blocuri si alei. In data de 2 mai 2006, comisia interna pentru analiza notificarilor in temeiul Legii 10/2001 a emis Dispozitia nr. 5720 prin care i se confirma indreptatirea de a primi masuri reparatorii (textul se poate vizualiza accesand pagina de web a primariei, www.pmb.ro).
Dupa cinci ani, la sfarsitul lunii iunie, dosarul a ajuns, in sfarsit, la Autoritatea Nationala de Retrocedare a Proprietatilor. Interesandu-se de momentul potential estimat al intrarii in posesia titlurilor de valoare si prezentandu-se pentru a cere lamuriri la sediul Proprietatea, domnia sa a aflat un raspuns cel putin ciudat: data sosirii dosarului nu are nicio importanta, computerul alegand aleatoriu dosarele ce urmeaza sa fie analizate de catre evaluatorii selectati de catre institutia mai sus mentionata! La intrebarea cate din dosarele primite pana in luna iunie sunt in evaluare, raspunsul a fost niciunul, din cauza -vidului legislativ-!
Intrebarea pe care si-o pune cititorul nostru este -daca ANRP amendeaza diverse primarii pentru tergiversarea dosarelor de retrocedare, pe dansii cine ii trage la raspundere?
Existau alte solutii
Revenind acum la recentele declaratii ale ex-premierului Theodor Stolojan, acesta a definit Fondul Proprietatea drept -cea mai proasta solutie- care se putea gasi pentru deposedatii abuziv de catre regimul comunist. Motivatia invocata de liberal: nerespectarea juridica a proprietatii private a pagubitilor. Din ce in ce mai multe persoane recunoasc faptul ca Fondul Proprietatea este o inventie nefunctionala si inutila.
Stolojan spune ca Fondul Proprietatea a fost -bine gandit-, dar a specificat si ceea ce autorul de fata a sustinut in toate articolele pe aceasta tema: nimeni nu stie valoarea de piata a actiunilor. Nu e de neglijat nici faptul ca multi beneficiari ai drepturilor de despagubire vor incasa titluri la o valoare nominala, in timp ce acestea vor valora la acel moment, pe piata, mai mult sau mai putin. In opinia consilierului prezidential ar fi existat, daca s-ar fi dorit, o solutie mult mai eficienta, ca de exemplu emiterea unor obligatiuni pe 15-20 de ani, care sa poata fi valorificate la Bursa.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
