Mirela Zivari, acuzată că încalcă normele Codului Profesiei de Psiholog

Alianța Antidiscriminare a tăticilor (T.A.T.A) împreună cu Alianța MAMA, scoate în evidență printr-un comunicat de presă detaliat, cazuri alarmante de abuzuri și derapaje deontologice ale unor psihologi din România care dețin atât cabinete private cât și funcții de conducere în cadrul sistemului public de protecție a copilului. Totodată, cele două organizații acuză intervenția lipsită de etică și deontologie profesională, în procesele civile, a psihologilor care au un cuvânt de spus în cazuri precum stabilirea autorității părintești, stabilirea locuinței copilului, etc. Psihologii incriminați de cele două organizații ale părinților evaluează copiii fără să implice ambii părinți, fără să respecte drepturile parentale garantate de legislația în vigoare și de hotărârile judecătorești, ignorând de regulă faptul că părinții exercită împreună autoritatea părintească în ceea ce privește copilul. Unii psihologi refuză chiar categoric să comunice cu părinții care află târziu de existența unor rapoarte de evaluare psihologică depuse deja pe rolul instanțelor de judecată și care solicită lămuriri specialiștilor cu privire la concluziile și la recomandările lor.
Un astfel de caz  este cel al doamnei psiholog Mirela Maria Zivari, care este extrem de mediatizată fiind nelipsită de la emisiunile de profil unde este necesară părerea unui psiholog. Astfel, doamna care ne dă lecții de morală și ne ”descifrează” dedesubturile psihologice ale situațiilor de viață dificile, a încălcat grav normele prevăzute în Codul Deontologic al Profesiei de Psiholog, susțin cei de la TATA. Mirela Zivari, implicată într-o situație în care părinții au divorțat și este stabilit programul de vizite pentru tată, copilul rămânând în grija mamei, a întocmit un raport complet neadevărat care servea total intereselor materne și excludea orice avantaj pe care tatăl ar putea să îl aibă asupra copilului său. Psihologul mult mediatizat, a furnizat mamei un raport din care rezultă că băiatul își respinge cu vehemență tatăl și că nu acceptă sub nici o formă prezența acestuia. Mirela Zivari nu a informat și tatăl despre această situație și nu s-a deranjat să îi furnizeze acestuia recomandările de care ar avea nevoie pentru a corecta aceasta stare de fapt, așa cum îi dicta etica profesională.
Raportul psihologic întocmit după patru luni de monitorizare a copilului, o descalifică pe doamna Mirela Zivari ca specialist în domeniu și îi dezvăluie un caracter lipsit de principii morale., susțin cei de la TATA. După ce constată că “nivelul de cunoștințe și deprinderi este peste medie, fapt ce sugerează integrarea copilului în sistemul educațional preșcolar”, psihologul-teleast afirmă stupefiant: “Copilul investește figura maternă cu atenție, grijă, siguranță, dragoste și respinge figura paternă, refuză prezența acestuia, respingând ideea de a merge doar cu tatăl într-o manieră foarte directă. (…) Copilul are nevoie de figura maternă. (…) Concret, mă refer la păstrarea cadrului (spațiul cunoscut: gradiniță, casă, locuri de joacă și persoanele investite pozitiv de acesta) și la prezența mamei în tot ceea ce face copilul, conform informațiilor din comunicatul celor două organizații parentale.Fiind contactată de Asociația T.A.T.A., psihologul Zivari a acceptat să-l întâlnească și pe tatăl copilului, recunoscând cu seninatate că de fapt copilul își iubește enorm tatăl, dar e mai bine să se aștepte creșterea în vârstă pentru a relaționa cu parintele și în afara domiciliului mamei sale.
Alianța T.A.T.A  și Alianța MAMA au solicitat Colegiului Psihologilor din România cercetarea disciplinară a psihologului Mirela Zivari și sancționarea acesteia pentru gravele carențe ale demersului său profesional, însă Comisia de Deontologie și Disciplină a ignorat abuzurile doamnei psiholog. Tăticii Christian Lindenmeyer, Rudolf Modjeschi, Florin Hnatiuc, Radu Radocea și Iuliu Postolea – membri ai Alianței T.A.T.A. – au acuzat faptul că psihologul Zivari a elaborat rapoarte de evaluare psihologică la cererea fostelor soții pentru copiii lor, ignorând realitatea și sugerând instanțelor judecătorești că relația tată-copil este inexistentă sau nocivă pentru minori și inducând în eroare Justiția română.

Irina Popescu