Serviciul militar de o zi, anticonstitutional

Eforturile deputatului PD Emil Boc de a reduce, in mod simbolic, serviciul militar la numai o zi nu prea sunt luate in seama. Consiliul Legislativ a avizat negativ propunerea acestuia privind modificarea Legii 46/1996 referitoare la pregatirea populatiei pentru aparare, considerand ca este neconstitutionala. In opinia juristilor de la Consiliul Legislativ, conform art. 52 alin. (2) din Constitutie, serviciul militar este obligatoriu, cu exceptia cazurilor prevazute de Legea 46. -Stabilirea la durata simbolica de o zi a serviciului militar obligatoriu nu este de natura a suplini dispozitia constitutionala si de a asigura indeplinirea indatoririi, consacrata in art. 51, de respectare a Constitutiei-, se arata in textul Consiliului Legislativ. Concret, recrutii nu pot acumula informatii -cu privire la organizarea armatei si carierei militare- in doar o zi, cand Legea 46 prevede serviciul militar cu durata de sase luni, un an si, respectiv, doi ani. In plus, solutia preconizata in proiect vine in contradictie cu insusi statutul constitutional al armatei, definit de art. 117 din Constitutie, -subordonata exclusiv vointei poporului pentru garantarea suveranitatii, a independentei si a unitatii statului, a integritatii teritoriale a tarii si a democratiei constitutionale-. Consiliul Legislativ considera ca acest statut imperativ nu se poate realiza decat prin prestarea obligatorie a serviciului militar de durata, si nu intr-o zi. In plus, juristul Boc este criticat indirect si pentru -cunostintele- sale precare in domeniu. Astfel, Constitutia prevede ca serviciul militar este obligatoriu la implinirea varstei de 20 de ani, si nu de 18, cum se prevede in proiectul lui Boc. De asemenea, proiectul ar fi trebuit sa poarte titlul de -Lege-, si nu de -Propunere legislativa-.