Imunitatea peremistului Saulea e deja istorie

Dupa -el lider maximo-, Corneliu Vadim Tudor, a venit randul deputatului PRM Danut Saulea sa raspunda pentru declaratiile sale privind antrenarea in Romania, de catre SPP, a unor luptatori palestinieni din organizatia Hamas, considerata a fi terorista. Deputatii au aprobat ieri, prin vot secret, cu 120 voturi pentru si 31 impotriva, cererea ministrului justitiei de ridicare a imunitatii parlamentare a -locotenentului- lui Vadim. Grupul parlamentar al PRM a refuzat sa participe la dezbateri si sa-si exercite votul, parasind sala de sedinte. Peremistii au sustinut ca deputatul Saulea a exprimat o opinie politica in timpul mandatului sau, fapt pentru care nu poate fi tras la raspundere. In plus, incriminatul s-a plans ca este victima unei presiuni politice din partea Puterii, care vizeaza -izolarea, intimidarea si scoaterea din circuitul politic a PRM-. Pe parcursul dezbaterilor, PSD, pe de o parte, si PD si PNL, pe de alta parte, au preferat sa-si regleze conturile, desi s-au declarat la unison in favoarea ridicarii imunitatii. Democratii si liberalii au reclamat -subtirimea- argumentatiei care trebuia sa demonstreze ca declaratiile lui Saulea nu reprezinta, intr-adevar, o opinie politica exprimata in timpul mandatului.

Deputatii si-au -decapitat- ieri cel de-al doilea coleg, dupa ce saptamana trecuta l-au trimis in fata instantei pe pesedistul Viorel Gheorghiu. In absenta reprezentantilor PRM, care au parasit sala in semn de protest, si a acuzatului, Danut Saulea, partidul de guvernamant si celelalte formatiuni din Opozitie si-au unit eforturile pentru a-i ridica -locotenentului- lui Vadim imunitatea parlamentara. Astfel, cererea ministrului justitiei de incuviintare pentru trimiterea in judecata a deputatului PRM din cauza comunicarii de informatii false a fost aprobata cu 210 voturi favorabile si 31 impotriva.

Non-combat peremist la dezbateri si vot

Peremistii au aplicat aceeasi tactica de non-combat voit, exersata fara rezultate concrete si in urma cu cateva luni, in momentul ridicarii imunitatii parlamentare lui Corneliu Vadi Tudor pentru aceleasi declaratii in privinta antrenarii in Romania a luptatorilor Hamas. Liderul grupului parlamentar, Lucian Bolcas, a declarat, inaintea inceperii dezbaterilor, ca PRM nu va participa la discutii pentru a nu fi partas la -o ingerinta politica in viata democratica a tarii, de natura sa pericliteze libera exprimare a cuvantului-. El considera ca Puterea a incalcat articolul 70 din Constitutie, solicitand ridicarea imunitatii parlamentare unui deputat care a exprimat o opinie politica, in timpul mandatului sau. Ulterior, dupa consumarea votului, Bolcas a acuzat PSD de extremism, pentru ca a scos in strada cartile Bibliotecii Nationale, a daramat statui ce fac parte din istoria nationala, a interzis un post de televiziune si a suprimat libertatea de exprimare. In plus, liderul PRM a aratat ca infractiunea privind comunicarea de informatii false s-a inregistrat doar in cazul dezinformarii Consiliului Europei de catre fostul presedinte al Comisiei juridice, Ionel Olteanu (PSD), in privinta abrogarii infractiunilor pentru presa. La scurt timp dupa ce i-a fost ridicata imunitatea, deputatul Saulea s-a plans ca este victima unei represiuni politice din partea partidului de guvernamant, care vizeaza -izolarea, intimidarea si scoaterea din circuitul politic a PRM si a liderului sau-.

-Curentul-, citat in cererea ministrului justitiei

Ministrul justitiei, Rodica Stanoiu, a prezentat, dupa parasirea salii de catre peremisti, motivele pentru care a dispus trimiterea catre Parlament a cererii de ridicare a imunitatii parlamentare. Ministrul a citat din declaratiile deputatului PRM, din conferinta partidului din 14 septembrie 2001, care a spus, intre altele, ca, -acum cativa ani, SPP instruia luptatori Hamas la Branesti, centrul de pregatire de actiuni al SPP-. In cererea ministrului justitiei se arata ca -afirmatiile deputatului Saulea Danut, alaturi de cele ale senatorului C.V. Tudor, au fost preluate in presa centrala fiind reproduse in ziarul ?çCurentul?ê din 15 septembrie 2001-.

PSD, PD si PNL si-au reglat conturile

In absenta PRM, Puterea si celelalte partide din Opozitie, PD si PNL, au preferat sa se atace reciproc, desi, pe fond, s-au declarat de acord cu ridicarea imunitatii parlamentare. Democratul Alexandru Sassu a criticat dur -superficialitatea- intocmirii cererii ministrului justitiei si a raportului Comisiei juridice, invocand lipsa oricaror argumente care sa dovedeasca faptul ca declaratia lui Saulea nu reprezinta o opinie politica in exercitarea mandatului. -S-ar putea ca maine, pe unii dintre noi, sa ne astepte Politia sau Procuratura pentru o declaratie facuta la tribuna sau pe culoare-, a aratat Sassu. La randul sau, liberalul Crin Antonescu si-a aratat ingrijorarea pentru absenta oricaror rezultate ale unei verificari intreprinse de institutiile statului. -In spatele unei asemenea tergiversari s-ar putea afla, de ce nu?, un santaj politic extrem de periculos-, s-a intrebat retoric Antonescu. In replica, Rodica Stanoiu a cerut PD si PNL sa nu fie acuzata de superficialitate, pentru ca, in sedinta Comisiei juridice, a prezentat in extenso argumente solide in favoarea ridicarii imunitatii parlamentare. In schimb, pesedistul Cornel Badoiu a acuzat direct Opozitia ca a contribuit la rezultatul negativ din Comisia juridica, pentru ca doi liberali si un democrat au lipsit de la acea sedinta. Alexandru Sassu i-a pretins imediat acestuia sa-si ceara scuze pentru ca a aruncat vina pe Opozitie. Pentru a nu se agrava lucrurile, liderul PSD, Viorel Hrebenciuc, si-a cerut scuze in numele colegului sau de partid.