Comisia Juridica a Senatului prelungeste agonia CNSAS

-Judecatorii- din Comisia Juridica a Senatului au salvat ieri de cutitul ghilotinei conducerea Consiliului National de Studiere a Arhivelor Securitatii, acuzata ca blocheaza deconspirarea politiei politice. La numai cateva saptamani inainte de -momentul Praga-, CNSAS ramane paralizat din pricina conflictului ireductibil de la varf. Nici ieri, echipa majoritara, grupata in jurul garniturii Andrei Plesu – Mircea Dinescu – Horia Roman Patapievici, nu a reusit sa-i rastoarne pe capii colegiului (in primul rand pe ex-liberalul Gheorghe Onisoru), purtand eticheta PSD si PRM, care au lipsit strategic de la toate sedintele de teama votului -ucigas-. Desi pe scena Comisiei Juridice CNSAS ar fi avut sansa de a reintra in normal, propunerea lui Dinescu de a transa totul prin vot a fost ignorata de senatori. Acestia nu au dat nici un verdict preferand ca, prin tacere, sa prelungeasca agonia Consiliului, dar si mandatul sefilor actuali.

Onisoru se agata de -gatul- Parlamentului

Aflat in pragul destituirii – prin votul majoritatii Colegiului – presedintele CNSAS, Gheorghe Onisoru, a cerut ajutor Parlamentului, ajungand cu dosarul -cauzei- la Comisia Juridica a Senatului. Desi legea nu stabileste competenta acestei comisii in planul controlului parlamentar asupra CNSAS, -juristii- senatori i-au audiat pe impricinati, fara a da insa vreo hotarare. In blocaj functional de doua luni, Colegiul CNSAS a oferit doar un nou spectacol la etajul cinci al fostului CC, presarat cu invective si elemente de culoare.

Ziua a inceput cu tentativa senatorilor de a scoate presa din scena de teama unui nou scandal. In urma disputelor dintre participanti, s-a hotarat ca sedinta sa nu ramana, totusi, in spatele usilor inchise. Astfel, beligerantii au prezentat cauzele conflictului, care a izbucnit intr-un moment plin de semnificatii: deconspirarea ofiterilor fostei Securitati. Dupa sapte luni de presiuni, SRI a trimis doar doua liste cu nume pe care insa conducerea CNSAS refuza sa le valideze ca fiind colaboratori ai politiei politice.

Aceasta problema urmeaza unui blocaj mai vechi, care a grevat insa fundamental activitatea institutiei: refuzul SRI de a preda arhiva cu toate -motoarele de cautare-.

Cei 13 km de arhive – blocati la SRI

Singurul senator din Opozitie prezent, democratul Petre Roman, a sesizat ieri ca CNSAS nu a propus nici o solutie pentru rezolvarea problemei arhivelor, pe care a invocat-o in raportul de informare – documentul oficial ce a prilejuit audierile de ieri.

Presedintele Gheorghe Onisoru a sarit in apararea SRI (depozitarul arhivelor aratand ca -exista 13 km de arhive pe care SRI nu le poate da la orice ora-.

Din tabara adversa, Horia Roman Patapievici reproseaza SRI ca nu pune la dispozitia CNSAS evidenta dupa numele conspirative, care ar putea ajuta cu adevarat -procesul- de deconspirare a fostilor colaboratori si informatori. Si Mircea Dinescu a semnalat ieri cateva aberatii, printre care obligatia CNSAS de a cauta singur o magazie pentru arhive si faptul ca o institutie a statului (ai carui sefi sunt asimilati secretarilor de stat) sa plateasca o chirie uriasa, de 30.000 dolari pe luna, pentru faptul ca functioneaza -in casa unui negustor din Israel-, deci a unui cetatean strain. (!)

Ofiterii de Securitate – marul discordiei

Problema nerezolvata a preluarii arhivei nu a declansat insa -incendiul- care a cuprins conducerea CNSAS o data cu aparitia listelor ofiterilor Securitatii. Acest moment a aratat ca exista intre cele doua tabere o -diferenta de doctrina- – a explicat Andrei Plesu, purtator de stindard al -Bandei celor sase-, cum s-au autodenumit opozantii actualei conduceri care aduna doar cinci sustinatori.

-Problema ofiterilor a fost marul discordiei (…) deoarece vicepresedintele Mihai Gheorghe sustine ca nu pot fi socotiti ca fiind ofiteri de politie politica decat cei care au facut-o nerespectand ordinele. Cu alte cuvinte, cine m-a urmarit la ordin nu a facut politie politica, cine m-a urmarit de placere a facut politie politica-, a tradus Andrei Plesu esenta conflictului, cerand tutela Comisiei pentru Drepturile Omului.

Gheorghe s-a aparat insa, aratand ca simpla aparitie a unui nume pe o lista nu inseamna ca acel ofiter a facut politie politica, el trebuind audiat si cercetat. Pledoariile sale pentru salvarea fostilor ofiteri ai Securitatii si sprijinul lui Onisoru si al secretarului peremist Constantin Buchet au determinat ruptura dintre cele doua tabere si hotararea majoritarilor de a schimba actuala conducere. Acest lucru nu s-a produs intrucat sefii au refuzat sa vina la sedinte, boicotand plenul si paralizand, practic, Colegiul – ceea ce l-a determinat ieri pe Plesu sa faca apel la Comisia Juridica pentru a cere conducerii CNSAS -sa vina la serviciu-.

-CNSAS – la tine acas*!-

Asezati fata in fata si la distanta (sefii la o masa care se clatina in permanenta!), inamicii din Colegiul CNSAS si-au adresat injurii si amenintari, intalnirea degenerand intr-un scandal. Propunerea lui Mircea Dinescu de a transa ieri, prin vot, schimbarea conducerii colegiului a inflamat echipa pesedisto-peremista si pe Gheorghe Onisoru – repudiat de tutorii sai liberali cu o zi in urma. Pesedistul Aurel Pricup a izbucnit, dupa o tacere de doua ore, strigand catre Dinescu: -Dumneata ai lipsit de 111 ori si ai venit de 87 de ori. Pentru ce ti-ai luat sute de milioane salariu? Stai jos! Nu-mi da tu mie lectii de democratie!-. Sedinta a fost -sparta- in acel moment de senatorii din Comisia Juridica, ignorand propunerea lui Mircea Dinescu, care ar fi rezolvat conflictul, conform Regulamentului CNSAS. Fara a se finaliza cu o solutie, dezbaterea a lasat in urma doar acuze si invective, cateva sintagme picante – cum ar fi sloganul lansat de Onisoru, cu mandrie si in rasetele generale, ca moto al unui sir de expozitii: -CNSAS la tine acas*!- – si amenintarea lui Mihai Gheorghe ca-l va da in judecata pe Andrei Plesu.

Comisia Juridica se face ca analizeaza

Seful Comisiei Juridice, pesedistul Aristide Roibu, a explicat ca nu a permis rezolvarea problemei prin votul CNSAS pentru ca -nu acesta era obiectul intalnirii-. Comisia Juridica are trei solutii la dispozitie: sa constituie o subcomisie care sa -judece- procesul, conform propunerii lui Antonie Iorgovan, sa discute cu fiecare membru al Colegiului in parte si sa colecteze propunerile de modificare a legii.

Pe de alta parte, la finalul sedintei, Mircea Dinescu a acuzat ca prin refuzul votului s-a incalcat Regulamentul, acuzand prelungirea la nesfarsit a agoniei CNSAS. Nici Plesu, nici Dinescu nu dau semnificatii politice conflictului intern din Colegiu, aratand ca nu au facut apel la seful statului pentru a-i sprijini. Cu toate acestea, scoaterea la lumina a retelei ofiterilor Securitatii care au facut politie politica i-ar pune pe detinatorii dosarelor in imposibilitatea de a-si controla politic serviciile secrete si afacerile de varf – lipsind astfel Puterea de un important instrument de lupta in subterane.

Nastase: -Nu CSAT are o responsabilitate in aceasta problema-

Premierul Nastase considera ca scandalul CNSAS trebuie rezolvat de Parlament: -Eu nu am urmarit cu atentie aceste lucruri. CNSAS este o institutie ai carei membri sunt alesi de Parlament. Sigur ca Parlamentul, atunci cand se ajunge la o situatie de criza, cum pare cea de acum, are datoria de a interveni-. Intrebat daca situatia din Consiliu va fi discutata in viitoarea sedinta a CSAT – asa cum a cerut trioul Plesu-Dinescu-Patapievici – Nastase a replicat: -Nu cred, pentru ca, deocamdata, aceasta problema tine de autoritatea Parlamentului. Nu CSAT are o responsabilitate speciala in acest domeniu. Sigur, daca apar implicatii pentru siguranta statului, aceasta chestiune poate sa fie discutata. Nu cred ca vineri, la sedinta CSAT, va fi discutata aceasta problema-.