Dezacord intre Cotroceni si Palatul Victoria pe tema alegerilor anticipate

-Intr-o situatie-limita exista mereu o solutie, si anume alegerile anticipate-. Am citat din liderul PSD Adrian Nastase. Citam si dintr-o analiza a presedintelui Ion Iliescu, care, vorbind despre procesul consolidarii reformelor economice, a spus: -Niste alegeri anticipate ar perturba acest proces si nu avem nevoie da asa ceva. Trebuie sa mergem cu acest mandat pana la capat-.

Intre cei mai puternici oameni politici din Romania exista, asadar, un dezacord – evident, in privinta oportunitatii anticiparii alegerilor. Presedintele asista, de asemenea, mai degraba placid la dezbaterea provocata si intretinuta de PSD pe tema modificarii Constitutiei. In schimb, subit, partidul de guvernamant se arata preocupat de corectarea unor lacune constitutionale in chestiunea proprietatii ori de recursul la modele juridice antebelice. Intre schimbarile la care PSD tine foarte mult se numara intarirea prerogativelor prezidentiale, cu un presedinte care ar putea dizolva relativ usor Parlamentul si chiar ar influenta anumite decizii guvernamentale, si simplificarea procedurilor, acum extrem de greoaie, pentru un scrutin anticipat.

Despre alegeri parlamentare anticipate s-a vorbit explicit la inceputul acestui an, intr-un context politic particularizat de o aparenta criza in relatia PSD-UDMR. Dupa ce, inaintea unei vizite la Budapesta, premierul avertizase ca PSD ar putea lua in calcul ipoteza anticipatelor pentru a nu mai fi la mana UDMR, ministrul Rus a apasat pe aceeasi pedala la Dej, pentru ca in februarie, din nou Adrian Nastase, aflat in SUA, sa afirme ca -exista oricand posibilitatea unor alegeri anticipate- atunci cand apar momente speciale, in care se doreste verificarea starii de spirit si a sprijinului populatiei pentru o anumita formatiune politica. Tema anticipatelor a revenit ca un laitmotiv, activata si de alte varfuri ale PSD apropiate premierului: Mihailescu, Gusa etc. Recent, la Copenhaga, la un soi de sezatoare politica la care au luat parte domnii Iliescu, Nastase si jurnalistii care i-au insotit, liderul PSD a vorbit si mai motivat despre anticipate, aducand in discutie anumite calcule legate de calendarul extern al Romaniei, in speta de cele doua praguri in relatia cu UE, 2004 si 2007. Presedintele Iliescu doar a tacut. O tacere mult mai semnificativa insa decat orice comentariu pe o tema evident indigesta pentru Cotroceni. Motorul acestei dezbateri este, fara indoiala, domnul Nastase.

Principalul profit politic pentru PSD al unor alegeri anticipate in 2003, nu mai devreme insa de vara-toamna acestui an si numai daca puterile in stat isi vor da acordul pentru o interpretare foarte nuantata a literei Constitutiei, ar insemna o inghetare pentru inca patru ani a unui suport electoral deocamdata robust, cu premisele unei majoritati parlamentare in care nu este exclus sa-i descoperim si pe liberalii lui Stolojan sau numai pe liberali, desi e probabil ca PSD sa tina in continuare la asocierea cu UDMR, pentru care actuala putere, fara a face nimic semnificativ, a luat note excelente in cancelariile occidentale. Ascensiunea tandemului Stolojan-Basescu ar fi astfel oprita la timp, PRM ar ramane in coltul sau imund, iar PD, devenit singurul exponent al opozitiei democratice, ar fi aruncat intr-o criza majora, cu posibila sacrificare a lui Basescu, principalul inamic politic al PSD.

Intre iepurii doborati de PSD dintr-o singura lovitura s-ar numara, fara indoiala, si actualul presedinte, doar spectator al victoriei PSD si, in consecinta, impins intr-un plan politic secundar, extrem de propice, de pilda, pentru reflectie si redactarea memoriilor. Nu trebuie exclusa ipoteza ca domnul Nastase sa candideze pentru Cotroceni, situatie in care isi va fi pregatit prerogative sporite, ce-i vor permite sa exploreze de la acest nivel spatii extrem de familiare in vremea cand se afla, la stanga lui Serban Mihailescu, in fruntea cabinetului. Ba chiar, din jiltul sau de la Cotroceni, domnul Nastase isi va putea asigura o majoritate prezidentiala prin care puterea sa va deveni aproape discretionara.

Pot fi lesne demontate toate argumentele domnului Nastase referitoare la pretinsele avantaje ale alegerilor anticipate, in sensul unui parcurs extern degajat de agitatia perioadelor electorale. Este instructiv de reamintit ca Romania ramane singura tara candidata la admiterea in UE a carei economie nu este considerata functionala, iar un 2003 devenit an electoral ar incetini sau chiar stopa tendintele economice pozitive din ultimii trei ani. Mai raman multe dosare de deschis si mai ales de inchis, intre care si unul, -Agricultura-, enorm de complicat. PSD nu va putea da asteptatele semnale ca doreste macar sa infrunte coruptia, atata vreme cat va trebui sa defileze in alegeri cu aceiasi baroni si fosnitoarele lor imperii financiare. Declansand peste noapte o criza politica pentru a legitima anticiparea alegerilor, PSD va trebui, de asemenea, sa-si asume alte urmari rele, de la reticente ale investitorilor la depunctari ale agentiilor de ratig, cu consecinta scumpirii creditelor externe etc., etc. Mai mult, despovarat de legislative, 2004 ar ramane totusi un an foarte animat electoral, cu alte doua scrutinuri, localele si prezidentialele.

In concluzie, anticiparea alegerilor legislative in 2003 nu ar avea nici o rezonanta notabila in exterior si ceea ce ar fi putut sa para o lovitura politica de maestru a domnului Nastase se va dovedi a fi fost doar una cu efect de bumerang. Invocarea in context a modelului britanic, unde partidul aflat la guvernare este de principiu avantajat atunci cand se angajeaza in alegeri anticipate, este profund eronata. De la Londra pana la Bucuresti, modelul englez devine unul latino-american, cu oameni politici obsedati de putere, sacrificand totul in numele acesteia si care, cel putin in romanele lui Llosa, Marquez, Sabato ori Carpentier, sfarsesc foarte prost.

Radu Calin Cristea, pentru Europa FM