Care sunt generalii pe care -urineaza- SOV?

Conform -Raportului Duvac-, la un moment dat, SOV le-a precizat ofiterilor care-l anchetau ca -nu avem idee cu cine ne punem, ca el nu vorbeste decat cu generali, pe care urineaza cand doreste si ca sa-l putem ancheta ar trebui sa avem cel putin Harwardul. Totodata, acesta ne-a dat de inteles ca ne poate distruge cand doreste-.

Aceasta amenintare venita din partea parintelui FNI, daca este coroborata cu un alt semnal de alarma tras de Duvac (-Avand cunostinta despre faptul ca inculpatul Vintu Sorin Ovidiu intentioneaza sa-l determine pe martorul Nicolaescu Teodor sa-si retraga declaratiile date in cauza impotriva lui, am procedat la efectuarea demersurilor legale necesare interceptarii discutiei ce urma sa aiba loc intre cei doi. Actiunea a avut loc in seara zilei de joi, 16.10.2003, si a fost un succes. Martorul Nicolaescu Teodor s-a prezentat a doua zi la dna procuror-sef Sega Luminita si i-a redat sistematic discutia avuta cu inculpatul. Din pacate, eu nu am fost prezent la aceasta discutie, deoarece am participat impreuna cu colegul meu, Dobleaga Ovidiu, la o misiune ordonata in localitatea Timisoara. De aceasta discutie am aflat telefonic de la dna procuror-sef Sega Luminita. Dupa transcrierea discutiilor purtate in seara zilei de joi intre inculpatul Vintu Sorin Ovidiu si martorul Nicolaescu Teodor, am citit acest material redat de catre lucratori din cadrul SRI si am constatat ca este in contradictie flagranta fata de cele declarate noua de catre Nicolaescu Teodor atat vineri, cat si luni, 20.10.2003. Consider ca materialul este trucat si este <facut> si foarte prost, deoarece intre replicile celor doi nu exista coerenta-), ne-ar conduce la ideea ca generalii la care SOV a facut referire s-ar putea sa fie unul singur: Radu Timofte, seful SRI si bun prieten al lui SOV (la un moment dat chiar beneficiar al unui Jeep Grand Cherocke achizitionat in 1995 de SOV).

Cum insa SRI a sustinut sus si tare ca nu l-a monitorizat pe Duvac, rezulta ca singura unitate care l-a supravegheat pe ofiter a fost UM 0962. Adica unitatea condusa de… Virgil Ardelean, unde exista -oameni datori- lui SOV (!?!). Mergand pe firul logic, tinand cont de faptul ca DGIPI a cerut oficial monitorizarea ofiterului la data de 14.09.2003, iar ulterior, la putin timp (22.10.2003), SOV il avertiza pe Duvac, prin intermediul unei -surse-, ca este monitorizat de UM 0962, ajungem… in -viziuna- Vulpii. Adica la serviciul de informatii al MI. (-Inculpatul Vintu i-a facut cunoscut faptul ca stie ca ne vedem si ca suntem in relatii de amicitie si ca doreste sa-mi transmita urmatorul mesaj: <Din dispozitia lui (n.r. – Vintu) sunt interceptat de catre organe specializate din cadrul UM 0962 de circa o luna de zile si ca, daca nu ma retrag din dosar, o sa faca presiuni pentru ca aceste persoane, datoare lui, sa-mi insceneze un dosar de trafic de influenta in legatura cu un ofiter din provincie pe care m-am angajat eu ca il transfer in directia din care fac parte. Acesta mi-a spus ca, daca nu-i va reusi aceasta inscenare, va folosi in presa anumite discutii pe care eu le-am avut in aceasta perioada cu persoane de sex feminin, altele decat sotia mea. De asemenea, mi s-a mai spus ca de acelasi tratament va beneficia si colegul meu Ovidiu Dobleaga>. Pentru a-mi dovedi ca inculpatul Vintu Sorin Ovidiu nu glumeste in amenintarile sale, <sursa> mi-a dat numele si prenumele ofiterului care urma a fi transferat, a doua din persoanele de sex feminin cu care vorbesc frecvent, precum si numele si prenumele unei persoane de sex feminin cu care vorbeste colegul meu, Ovidiu Dobleaga).

Dar sa revenim la SRI si la celelalt general-<sef> de serviciu special care l-ar fi putut ajuta pe SOV. Dupa cum spune <Raportul Duvac>, SRI a monitorizat, in 16.10.2003, o discutie intre <martorul Nicolaescu Teodor sI inculpatul Ovidiu Sorin Vantu>. Actiunea a avut loc in seara zilei de joi, 16.10.2003, si a fost un succes (…) Dupa transcrierea discutiilor purtate in seara zilei de joi intre inculpatul Vintu Sorin Ovidiu si martorul Nicolaescu Teodor, am citit acest material redat de catre lucratori din cadrul SRI si am constatat ca este in contradictie flagranta fata de cele declarate noua de catre Nicolaescu Teodor atat vineri, cat si luni, 20.10.2003. Consider ca materialul este trucat si este <facut> si foarte prost, deoarece intre replicile celor doi nu exista coerenta (…) La data de 23.10.2003 am procedat la o noua audiere a inculpatului Vintu Sorin Ovidiu in cauza FNI, ocazie cu care am constatat ca acesta este extrem de jovial si sigur pe el-, subliniaza Duvac. Concluzia? O desprindeti singuri. Prietenii stiu de ce!