In perioada de tranzitie au aparut, in cadrul procesului de privatizare a agentilor economici cu capital de stat, o serie de nereguli care, desi au fost semnalate de presa, au ramas fara o reactie din partea autoritatilor statului. De curand, in urma unei verificari, Corpul de control al ministrului agriculturii a descoperit o serie de inadvertente referitoare la privatizarea SC Agrozootehnica SA Facaeni. Conform raportului de control, agentul economic in cauza a fost privatizat in anul 2001, prin metoda negocierii directe cu preselectie. Verificarile au mai scos in evidenta o serie de nereguli si abateri de la lege. Practic, agentul economic a fost vandut unei societati comerciale infiintate cu o luna si jumatate inaintea privatizarii.
In urma anuntului au depus scrisori de intentie 21 de societati comerciale, dintre care numai trei au remis documentele necesare pentru inscrierea la preselectie – Valahorum SA Urziceni, Zimbrul SA Teleorman si Agricover SA Buzau. Dupa verificarea documentelor depuse, prin procesul-verbal nr. 1/10.10.2001, SC Agricover a fost respinsa pentru lipsa de experienta (desi a prezentat in anexa actele prin care a dovedit experienta in domeniul agricol), iar prin procesul-verbal nr. 2/17.10.2001 s-a eliminat si SC Valahorum SA Urziceni, pe motiv ca nu ar fi depus in original Certificatul fiscal si ca un Certificat fiscal emis de Casa de sanatate ar fi mai vechi de o luna. Surprinzator, organele de control au constatat ca numai reesalonarea ca mod de calcul a fost in copie, certificatul fiind depus in original.
In urma acestor decizii luate de comisia de negociere a urmat o sarabanda a contestatiilor. Societatile eliminate, Agricover si Valahorum, au depus doua contestatii. Valahorum a solicitat respingerea societatii Zimbrul SA pe motiv ca nu avea experienta in domeniu (conditie prevazuta de art. 61, alin. 2, lit. c din HG nr. 626/2001 – Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societatilor comerciale). Reprezentantii SC Zimbrul SA au depus si o contestatie impotriva Valahorum SA Urziceni, motivand ca aceasta nu a depus in original Certificatul nr. 444879/3.01.2000, emis de Ministerul Finantelor. Contestatia Zimbrul SA Teleorman a fost acceptata.
ADS nu a tinut cont de propunerile comisiei de negociere
Prima sedinta de negociere din 25.10.2001, la care a participat numai Zimbrul SA, s-a amanat pentru ca nu se finalizase solutionarea contestatiilor. Conform documentelor oficiale, la sedinta de negociere din 7.11.2001, ora 11.45, reprezentantii Zimbrul SA au oferit 5.000 lei/actiune, adica 2,19 mld. lei pentru toate actiunile Agrozootehnica SA Facaieni, pentru ca numai dupa o ora, la 12.45, oferta finala sa fie aceeasi, desi numai capitalul social al SC Agrozootehnica SA era de peste 10,95 mld. lei, iar valoarea nominala a unei actiuni, de 25.000 lei.
Prin nota de informare catre CA al ADS, comisia de negociere a mentionat ca -sunt sanse ca la reluarea procesului de privatizare cu mai multi ofertanti sa se obtina un pret mai apropiat de cel cerut prin oferta de vanzare a ADS-. Numai ca, in mod surprinzator, CA al ADS prin Hotararea nr. 21/14.11.2001 a aprobat incheierea contractului de vanzare-cumparare actiuni cu SC Zimbrul SA Teleorman, desi aceasta, dupa cum au constatat organele de control, prezenta mai multe motive de a fi exclusa (nu avea experienta in agricultura, societatea era infiintata doar cu o luna si jumatate inainte de participarea la privatizarea respectiva). Si, cu toate acestea, ADS a incheiat Contractul de vanzare-cumparare actiuni nr. 32/21.11.2001 cu proaspatul agent economic.
Datorii si prelungiri de contracte
Concesionarea terenului nu s-a facut concomitent cu vanzarea de actiuni pentru ca exista un litigiu cu privire la acesta. Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara Iasi avea un titlu de proprietate pentru aceasta suprafata inca din 14.11.2000, teren aflat pe raza comunei Facaieni. Conform Hotararii Comisiei judetene de fond funciar nr. 285/13.09.2001, acest titlu de proprietate a fost anulat.
In raportul de control se arata: -Desi nu avea experienta in agricultura si era o societate recent constituita, fara dotare si personal calificat, ADS incheie cu SA Zimbrul SA Teleorman Contractul de asociere in participatiune nr. 16/2.08.2002, al carui obiect il constituia exploatarea suprafetei de 9.919 ha teren agricol, SA Zimbrul urmand sa plateasca ADS (n.r. – in fiecare an la 30 noiembrie) contravaloarea cantitatii de 400 kg grau stas/ha/an din productia obtinuta-, fara a se specifica de cand se plateste aceasta cantitate (de la punerea in posesie, de la inceputul anului agricol sau de la data incheierii contractului etc). Interesant este ca, asa cum au constatat organele de control, desi s-a prevazut in contractul incheiat obligativitatea punerii in posesie, nu exista proces-verbal de punere in posesie a SC Zimbrul SA in ceea ce priveste terenul in cauza.
In raportul de control se mai arata ca -desi nu achitase obligatiile contractuale fata de ADS, in mod nejustificat si contrar prevederilor legale, ADS incheie Contractul de concesiune nr. 15/30.09.2003, prin atribuire directa-. Fara nici o justificare, redeventa a fost scazuta de la 400 kg grau/ha/an (cat era in contractul de asociere in participatiune), la 366 kg grau/ha/an. La data controlului, Zimbrul SA avea cu o redeventa restanta fata de ADS in suma de 19,6 mld. lei in baza celor doua contracte incheiate: la Contractul de asociere in participatiune nr. 16/2.08.2002 – 12,55mld. lei si la Contractul de concesiune prin atribuire directa nr. 15/30.09.2003 suma de 7,178 mld.
Conform contractului prin care a cumparat actiunile SC Agrozootehnica SA, societatea cumparatoare avea obligatia sa realizeze investitii, numai ca Zimbrul SA a reusit sa faca dovada ca a majorat capitalul social al companiei cu… contravaloarea unei combine agricole.
Controlul a stabilit ca persoanele raspunzatoare de nerespectarea legii si a procedurilor interne privind desfasurarea procesului de privatizare sunt membrii comisiei de negociere in vederea vanzarii pachetului de actiuni, membrii comisiilor de solutionare a contestatiilor si directorul Directiei Urmarire Contracte, Aurel Sin.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
