Senatorul democrat Barack Obama a devenit brusc favoritul la câștigarea alegerilor prezidențiale din Statele Unite. Deși cursa e departe de a se fi terminat, e interesant de analizat cât de mult potențialul președinte Obama ar putea reuși să-și respecte imaginea de pacifist pe care și-a creat-o prin opoziția față de invazia americană în Irak și care îl ajută atât de mult în campanie. Este el însă cu adevărat un "porumbel", adică un pacifist, sau este totuși înclinat a fi un "uliu", adică înclinat spre folosirea forței armate? Ei bine, Obama nu pare atât de liberal și pacifist precum pare. El vrea creșterea numărului de soldați în Afganistan, continuarea luptei anti-teroriste și întărirea armatei americane. Chiar mai departe, el a făcut declarația-șoc cum că ar ataca gruparea teroristă al-Qaida pe teritoriul Pakistanului, chiar fără aprobarea acestui stat. Practic, Obama nu se opune războiului, ci, cum a spus el, se opune "războaielor stupide". Probabil el va fi mai puțin războinic decât George W. Bush, dar sigur nu va fi un pacifist. Chiar dacă personal el ar fi un pacifist, politica sa, în cazul în care va fi ales, poate fi cel mult mai puțin războinică, dar nu pacifistă. Contextul extern îl va obliga să fie astfel. SUA au interese vitale, de ordin economic, strategic, politic sau militar în practic toate zonele lumii și de multe ori sunt obligate să le apere cu forța armelor. În ultimii 30 de ani, practic toți președinții americani au avut intervenții militare în exterior, nu pentru că ar fi fost războinici din principiu, ci din necesitate, un exemplu fiind Războiul din Golf din 1991, când era amenințată siguranța energetică a SUA.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
