Caracatita partidelor politice

PSD: Anul 1 al Casei Nastase

Puncte tari

– In anul 2001, fostul partid al lui Ion Iliescu a scapat de stigmatul de formatiune -rosie-, neocomunista. Daca in campania electorala, una din temele anti-PDSR, vehiculata atat in mediile interne, cat si in cele externe, facea referire la trecutul pecerist al liderilor din Kisseleff, astazi, dupa 12 luni de lobby puternic pentru contracararea acestei perceptii, partidul lui Nastase se reclama ca o entitate moderna, cu vocatie europeana.

– Eticheta de partid nationalist-sovin a fost stearsa treptat de oamenii lui Nastase; din acest punct de vedere, protocolul cu UDMR – principalul promotor al acestor acuze – a fost pentru PSD o miscare reusita.

– Fuziunea cu PSDR a reprezentat pentru PDSR unul dintre cele mai intelepte gesturi politice. Mariajul cu minusculul si nepretentiosul partid al lui Athanasiu a permis PSD accesul in Internationala Socialista. Recent, la Consiliul IS de la Santo Domingo, PSD a primit titlul de membru consultativ al Internationalei.

– Restructurarea si intinerirea aparatului central de partid.

Puncte slabe

– Din pacate, schimbarea la fata a PDSR (PSD) nu a atins si structurile underground din Kisseleff. Partidul este impartit inca intre diferite mafii economice care promoveaza in teritoriu propria clientela politica.

– -Dinozaurii- epocii Iliecsu detin inca o puternica influenta in partid; de multe ori, -tinerii- lui Nastase impartasesc aceleasi metehne politice cu seniorii.

– Lipsa de discernamant in trierea noilor cadre de partid; la sfarsitul lui 2001, PSD tinde sa atinga dimensiunile PCR, atingand 700.000 de membri.

– Iesirile neelegante in public a unor. parlamentari si ministri PSD (-Sunteti un porc si un magar- – Iorgovan, -Ciocu^ mic, ca n-aveti dreptate- – Mihailescu etc.).

– Scandalul avocatilor-parlamentari.

– Scurcircuitele din ce in ce mai frecvente care apar pe axa Kisseleff – Victoria – Parlament; noua opozitie din PSD se contureaza in jurul liderilor de partid din Senat.

– Luptele dintre diferitele tabere PSD in teritoriu (la Arad, Bihor si Bistrita-Nasaud, conferintele de fuziune PDSR-PSDR au fost blocate din cauza acestor razboaie intestine).

Puncte… puncte

– Desi n-au recunoscut niciodata existenta unor tabere in interiorul partidului, Ion Iliescu si Adrian Nastase patroneaza diverse -curente de gandire- in formatiunea de guvernamant. Lupta dintre cei doi s-a purtat pana acum prin intermediari, cea mai recenta confruntare purtandu-se pentru controlul serviciilor de informatii.

– In PSD se vorbeste din ce in ce mai des de atitudinea dictatoriala a lui Adrian Nastase.

Relatiile cu celelalte partide

– PSD si-a gasit un inedit partener de guvernare in UDMR; in ultimul timp, in cuplul puterii, au aparut din ce in ce mai multe tensiuni.

– Cu PUR – partid asociat la guvernare, legaturile vor merge pana aproape de alegeri, cand umanistii au anuntat deja ca isi vor lua zborul.

– PSD incearca sa se distanteze din rasputeri de PRM, partid cu care s-a infratit in fosta guvernare; anatemizarea lui Vadim este principala misiune a activistilor social-democrati.

– Cu PNL, relatiile sunt reci dupa ce Valeriu Stoica a rupt in public protocolul bilateral.

– PSD nu lupta impotriva PD, ci impotriva lui Basescu.

Achizitii si transferuri.

– PSD a primit in anul 2001 noi membri doar de la PD (Simona Marinescu, Cristi Dumitrescu, Avram Filipas, Dan Ionescu, Ioan Cristolovean, Adrian Sorin Vornicu) si PRM (Vasile Duta, Codrin Stefanescu, Dorin Lazar Maior, Mircea Bucur, Valentin Paduroiu, Stanciu Zisu, Nicu Cojocaru).

– N-a plecat nimeni.

Amintiri despre viitor

– Partidul lui Nastase va fi primit membru cu drepturi depline in Internationala Socialista.

– PSD va atrage ca un magnet oportunistii care vor ingrosa randurile partidului pana in apropiere de alegerile din 2004; este probabil ca primele plecari notabile din partid sa se produca in preajma acestei date.

Vedetisme vadimiste pe Parchet

Puncte tari

– In ciuda embargoului politic si mediatic la care a fost supus pe parcursul intregului an, PRM s-a dovedit a fi, cu adevarat, principalul partid de opozitie si unica formatiune care, pentru cea mai lunga perioada de timp, a criticat constant actiunile Guvernului si ale PSD. Sistematic, peremistii au incercat, fara succes insa, sa ia painea de la gura Guvernului, promovand o multime de proiecte de legi, discutabile totusi din punctul de vedere al aplicarii lor, in absenta resurselor financiare. PRM a fost, totodata, autorul mai multor motiuni simple la adresa Executivului.

– Cea mai insemnata realizare a lui Vadim & Co. a fost, insa, inregimentarea si repunerea in drepturile de parlamentar roman a lui Ilie Ilascu, dupa anii de detentie petrecuti in puscariile transnistrene.

Puncte slabe

– In 2001, PRM nu a scapat catusi de putin de eticheta de partid extremist, ba chiar a incurajat catalogarile de acest fel, daca ar fi sa amintim numai de lansarea volumului -Nationalistul- al deputatului Vlad Hogea si de preamarirea personalitatii maresalului Ion Antonescu, intr-un context international potrivnic. La acestea se adauga si comportamentul agresiv si adesea fantezist al liderului partidului, Corneliu Vadim Tudor, fapt ce a determinat ridicarea imunitatii sale pentru a treia oara si anchetarea sa de catre Parchet in cazul pregatirii pe teritoriul Romaniei a teroristilor Hamas.

– Vadim si conducerea invechita a PRM au adoptat si in acest an politica de prigonire a tinerilor din partid, neacceptand promovarea acestora in anumite functii de conducere.

– In acelasi timp, s-a dat in continuare credit unor membri de partid banuiti sau dovediti ca ar fi facut parte din fosta Securitate, cum ar fi cazul lui Ilie Merce, in paralel cu lupta absurda pentru desfiintarea Consiliului National de Studiere a Arhivelor Securitatii.

– Chiar daca nu vizibil, s-a remarcat din nou atasamentul unora dintre parlamentarii PRM fata de partidul de guvernamant, nostalgici dupa relatia fructuoasa din epoca Vacaroiu.

Puncte… puncte

– Bucataria interna a PRM l-a evidentiat in acest an pe maestrul-bucatar Gheorghe Funar, pentru care functia de secretar general pare a nu mai fi de ajuns. Primarul clujean a incercat o lovitura de palat, dar scenariul de a se instala in fotoliul de presedinte al partidului nu a fost pe gustul publicului spectator la premiera -Vadim, reales la cel de-al III-lea Congres-.

– In afara complotului funariot, se poate remarca ascutirea luptei de clasa intre diferitele grupari marunte de interese din partid, localizate la nivelul vicepresedintilor si al secretarilor executivi, care nu au ca obiectiv detronarea lui C.V. Tudor, ci intrarea in gratiile permanente ale lui.

Relatii cu celelalte partide

– Partid proscris prin definitie, PRM a avut spre sfarsitul anului o colaborare conjuncturala cu PNL si PD in plan parlamentar, cele trei formatiuni de opozitie coordonandu-si eforturile pentru sicanarea Guvernului prin cateva motiuni simple si una de cenzura.

– Despre relatia PRM cu PSD si UDMR, cuvintele sunt de prisos.

Achizitii si transferuri

– Numerosul grup de parlamentari ai PRM de la inceputul legislaturii a inceput sa scada simtitor. Zece parlamentari l-au parasit, in grup sau individual, pe Vadim, sase optand pentru PSD si cate unul pentru PUR si partidul altui -dezertor-, Ioan Radu. Ultimul plecat, Raj Tunaru, a ramas, deocamdata, independent. La acestia se adauga numerosi membri din teritoriu, care au aderat la alte partide. La capitolul achizitii nu sunt nume de rasunet, numai daca Nica Leon poate fi incadrat astfel.

Profetii

– Desi sustine mereu ca timpul lucreaza in favoarea sa, pentru Vadim Tudor nu se intrezareste un viitor prea luminat. Nenumaratele procese pe care le are si pe care a inceput sa le cam piarda il vor stoarce financiar, dovada fiind ultima decizie a instantei de a-i plati lui Gavril Dejeu juma^ de miliard de lei. Cea mai puternica lovitura poate veni insa din partea Parchetului, liderul PRM fiind pasibil de o condamnare penala in cazul teroristilor Hamas, fapt ce l-ar impiedica sa mai candideze la alegeri. Deraierea de pe scena politica a -locomotivei- Vadim ar conduce inevitabil la zgaltairea si chiar rasturnarea vagoanelor ce compun PRM.

UDMR – o alta definitie pentru -ambiguitate-

Puncte tari

– Uniunea a reusit, in primul an de guvernare PSD, sa-si dovedeasca calitati sportive pe care nu i le-ar fi banuit multi pana in 2000;

– Un joc de picioare extrem de rapid – un pas catre Palatul Victoria fiind urmat, la un interval de timp aproape imperceptibil, de o fandare in directia Budapestei;

– O detenta remarcabila – reusind printr-o simpla semnatura depusa de Marko Bela pe Protocol sa ajunga dintr-un salt la strugurii acri din timpul coalitiei din legislatura anterioara: Legea administratiei publice locale, Universitatea Sapientia sau retrocedarile substantiale de terenuri catre etnicii maghiari);

– O voce penetranta, apta sa faca fata la oricare -Proces al Etapei- din politica romaneasca si sa-l determine pe premierul Adrian Nastase sa sugereze ca Raportul Har-Cov a fost un blat;

– Cunoasterea si aplicarea cu obstinatie a devizei olimpice -citius, altius, fortius-: o doleanta implinita de autoritatile romane provoaca formularea a cel putin alte doua pretentii de catre liderii Uniunii, in numele principiilor sacre care sunt -stabilitatea politica-, -euroconformismul- si -buna convietuire interetnica-.

Puncte slabe:

– Cantonarea discursului electoral in directia unui bazin monoetnic, in ciuda pretentiilor de partid european, adept al globalizarii si suporter al cauzei Romaniei;

– Mentinerea ambiguitatii in ceea ce priveste statutul UDMR de uniune culturala sau de partid politic;

– Mesajele dubioase lansate ocazional fie in scris (Apelul lui Sogor Csaba), fie pe ritmuri muzicale (recentul cor de la CRU, care a intonat cu aplicatie imnul Ungariei, incalcand o lege romaneasca);

– Ambitia de a fi acceptata la masa verde in problema Legii statutului, desi a fost refuzata politicos, in repetate randuri, atat de partea romana, cat si de cea maghiara;

– Lipsa de transparenta.

Puncte… puncte

– Clivajul radicali- moderati nu a tulburat foarte puternic apele Uniunii, din simplul motiv ca atat unii, cat si ceilalti au constientizat faptul ca UDMR este un partid care nu-si poate permite sa se rupa. Dintre cele opt platforme care vietuiesc sub umbrela Uniunii, vizibile au fost doar Blocul Reformist si conducerea moderata. De fiecare data, aghiotantii lui Marko Bela nu le-au prea lasat loc de intors radicalilor condusi de Toro Tibor.

Profetii

– UDMR nu a fost niciodata un partid care sa ofere surprize sau rasturnari spectaculoase de situatie. Situatia sa in anul urmator va depinde de doi factori: rezultatul negocierilor romano-ungare pe tema Legii statutului si puterea de convingere a aripii nationaliste din PSD. Protocolul de colaborare va fi cu siguranta reinnoit in ianuarie, deoarece aceasta este dorinta atat a lui Marko Bela, cat si a lui Adrian Nastase. Si, deocamdata, opinia celor doi este cam tot ce conteaza in stabilirea traiectoriei partidelor pe care le conduc.

PNL vrea sa rastoarne -carul mare-

Puncte tari

– Dupa ce -uraganul- Stangii a maturat Parlamentul o data cu alegerile, PNL a ramas singurul supravietuitor al Dreptei pe scena Legislativului, asumandu-si mandatul politic de reprezentare si a electoratului taranist, in afara alegatorilor proprii.

– Intr-un an de Opozitie, PNL a lansat, prin vocea presedintelui Valeriu Stoica, proiectul de edificare a alternativei la actuala guvernare printr-un -bloc politic- ridicat pe structura liberala, a carui caramida a fost pusa deja prin fuziunea cu ApR.

– PNL a initiat sau a sustinut toate motiunile simple ale Opozitiei, lansand motiunea -Har-Cov- in -ambitii- initiale de motiune de cenzura, abandonata de PRM pe ultima suta de metri.

– Alesii locali liberali si-au mentinut cota electorala initiala, PNL fiind singurul partid de opozitie care a rezistat valului pedeserizarii in plan local.

Puncte slabe

– Din cauza regimului parlamentar impus de Putere, PSD – ca si celelalte partide din Opozitie – nu a reusit sa-si impuna nici un proiect de lege important, in pofida campaniilor de imagine facute pe marginea modificarii Codului de procedura penala.

– Mentinerea audientei electorale in jurul valorilor 7-9%, ceea ce a impiedicat refacerea jocului in Parlament si obtinerea unui spor de popularitate – obiective practic imposibil de atins la un an de la alegeri.

Puncte… puncte

– La doua luni dupa scrutin, liberalii au avut propriile lor alegeri pe -terenul- partidului, urcand Valeriu Stoica, dupa incheierea mandatului lui Mircea Ionescu Quintus. Contracandidatii lui Stoica, Crin Antonescu si Calin Popescu Tariceanu, au obtinut pozitii importante in partid, devenind vicepresedinti intr-un Birou Permanent echilibrat.

– Radicalii in frunte cu Dinu Patriciu au lansat o vreme sageti otravite la adresa lui Valeriu Stoica, dar in a doua jumatate a anului s-a instaurat pacea in PNL, obsesia partidului devenind construirea unei alternative la actuala guvernare.

Relatiile cu alte partide

– Etapa -inocentei-, de la inceputul anului, a fost marcata de protocolul cu PSD, pe care liberalii l-au rupt imediat ce au depistat intentiile de manipulare ale Puterii. Din acel moment, PNL a pus tunurile pe partidul de guvernamant sanctionand virulent toate gafele acestuia.

– Concomitent, Valeriu Stoica a lansat oferta de colaborare cu partidele neparlamentare din zona Dreptei, dar si cu democratii care stau in expectativa.

– In concret, parlamentarii PD au sustinut insa initiativele PNL – iar pe ultima suta de metri, a intrat in schema si PRM -, ceea ce a facut ca, prin insumarea voturilor celor trei partide, aranjamentele parlamentare ale PSD si UDMR sa fie uneori rasturnate.

Emigranti si imigranti

– Ca si in plan local, la nivelul Puterii parlamentare, liberalii si-au pastrat efectivul initial.

– Cei 13 senatori au ramas in corpore in formatul PNL, ceea ce s-a intamplat si la Camera – cu doua exceptii, prin demisia deputatului de Suceava, Vasile Mandroviceanu, si demiterea lui Cornel Boiangiu, ceea ce a facut ca PNL sa defileze cu 28 de deputati.

Amintiri despre viitor

Liberalii sunt hotarati sa ofere populatiei alternativa de dreapta pentru urmatoarele alegeri. Conform acestei ambitii, este de asteptat ca PNL sa continue atacurile la adresa Puterii, reclamand apetitul totalitarist al PSD si esecurile privind nivelul de trai al populatiei. Anul viitor va debuta cu validarea, la Congresul din 19 ianuarie, a adoptiei aperiste, dupa care se vor intensifica negocierile cu toate formatiunile politice dispuse sa ridice baricada impotriva Stangii. In plan parlamentar, aritmetica voturilor va impune o corelare a actiunilor cu PD si PRM, fiecare dintre competitorii Opozitiei incercand sa extraga beneficii proprii de partid din aceasta strategie. Reteta va functiona pe termen lung – conform datelor actuale -, pana in anul preelectoral, cand -evantaiul- Opozitiei va trebui sa se deschida din nou, PNL, PD si PRM avand culoare ideologice diferite.

PeDe laturi

Puncte tari

– Poate singurul merit al PD, in acest an, este acela ca nu a cedat noii puteri, ramanand in transeele opozitiei cu mai mult sau mai putina inspiratie.

Puncte slabe

– In afara de Traian Basescu si uneori de Emil Boc, celelalte voci au fost sterse, mai ales dupa ce sustinatorii initiali ai noului presedinte, Radu Berceanu, Bogdan Duvaz si Alexandru Sassu, i-au lasat pe lupii tineri, preferati de Basescu, sa-si rupa singuri picioarele. Dupa un an de opozitie, PD a scazut la 4% si nici liderul suprem nu se simte prea bine, astfel ca visul celor 20 de procente in 2004 pare foarte indepartat.

Puncte… puncte

– Paralela facuta de pesedisti cu partidul lui Vadim Tudor nu este tocmai rupta de realitate, daca tinem cont ca la toate sedintele de partid vorbeste in exclusivitate Traian Basescu, iar principiul -Seful are dreptate intotdeauna- se aplica fara prea multe comentarii.

Relatia cu celelalte partide: – Dusmani de moarte (pana la proba contrarie sau cutitul la os) cu PSD si UDMR, prieteni ocazionali cu PNL, voturi comune cu PRM, cand interesul a cerut-o, indiferenti fata de PUR si cu ochii pe ramasitele ApR, PNTCD si PUNR.

Achizitii si transferuri

– Dubiosul partid al lui Virgil Magureanu, cu ce a mai ramas din -coloana a cincea-, a fost inghitit de PD la jumatatea anului, ca si o serie de mici bucatele din ApR si PUNR. Lista plecatilor este insa mult mai consistenta.

Amintiri despre viitor

– Foarte curand, linistea si disciplina aparenta pe care Traian Basescu e convins ca a impus-o in partid ar putea fi tulburata de noi conflicte interne, parte bazate pe frustrarile acumulate din cauza stilului mai mult decat autoritar al primarului.

Satelitul PUR al PSD

Puncte tari

– Umanistii lui Dan Voiculescu au reusit, in 2001, sa-si consolideze numeric partidul, prin atragerea nemultumitilor din alte partide, chiar daca acestia nu fac parte din elita politicii romanesti.

Puncte slabe

– Zbaterea, in continuare, in anonimat, desi presedintele partidului, chiar daca s-a retras oficial din afaceri, patroneaza un important trust de media.

Puncte… puncte

– Intr-un partid nesemnificativ precum PUR, adversitatile lipsesc cu desavarsire, mai ales ca Dan Voiculescu ii conduce pe umanisti cu o mana de fier.

Relatii cu celelalte partide

– PUR a stat in permanenta in umbra PSD, desi a creat impresia unei independente politice reale, care s-a dovedit a fi o poveste de adormit copiii.

Achizitii si plecari

– De plecat, nu a plecat nimeni. Au venit insa peremistul Ioan M. Nastase si presedintele Consiliului Judetean Constanta, Stelian Dutu, cu o droaie de alesi locali.

PNTCD, la poalele Parlamentului

Puncte tari

– Anul unu dupa dezastru a insemnat pentru crestin-democrati disparitia din politica parlamentara. Un castig, daca poate fi numit ca atare, este faptul ca obisnuitele scandaluri, care s-au prelungit pana dupa pierderea puterii, au incetat, separandu-se, pentru moment, taberele.

Puncte slabe

– Gravitatia in jurul cotei procentuale de +1%, lipsa de vlaga politica si de prospetime a liderilor, compromisi in actul guvernarii.

Puncte… puncte

– Desi ar fi fost de asteptat ca -dalmatienii- sa fie trasi pe linie moarta, la conducerea PNTCD au ramas aceleasi figuri, cu singura diferenta ca si-au schimbat posturile intre ei.

Achizitii si transferuri

– Dupa mutarea crestin-democratiei in instanta, fiul risipitor Victor Ciorbea s-a intors la matca, impreuna cu mare parte din vechea garda care a format ANCD. Cu aceasta ocazie, Vasile Lupu si Catalin Chirita s-au rupt impreuna cu alta parte a PNTCD si au format PPC. Fostul presedinte, Andrei Marga, s-a retras la catedra.

Profetii

– Primul an de opozitie nu a avut semne incurajatoare pentru posibila revenire a taranistilor pe cont propriu pe bancile Parlamentului. Timpul relativ scurt pana la viitoarele alegeri ar putea forta PNTCD la miscari politice disperate.