Mai are electoratul roman nevoie de PRM-Vadim?

In comunicatul de presa datat 30 mai, trimis din Serbia-Muntenegru, Corneliu Vadim Tudor, -presedinte de onoare al PPRM, vicepresedinte al Senatului Romaniei-, atragea atentia asupra faptului ca sunt in PPRM -indivizi care n-au invatat nimic din soarta jalnica a celor care au incercat sa deturneze PRM de pe orbita sa nationala si justitiara-… Ce au vrut acesti indivizi exclusi din PRM, dupa ce -au deturnat-? De la securistii Ilie Neacsu si Sever Mesca (esuati mai apoi intr-un nou partid -unit- socialist de doi bani, extraparlamentar), alungati din 2002 din PRM, la parlamentarii PRM alesi in noiembrie 2004, Mihai Lupoi, primit in 2005 in PNL, si Nati Meir, ramas -independent- (sau parlamentarii veniti prin PBNS in PRM, sau Dan Liga, trecut la PUR). Sau Codrin Stefanescu, ajuns vedeta a fostului partid aflat la Putere. Nu-i mai punem la socoteala pe scandalagiii -profitori- Dorin Liviu Maior sau Dan Ioan Mirescu, deveniti -niste nimeni- dupa ce au fost alungati din PRM, si Raj Tunaru, care se baga mereu singur in seama (a fost candidat de paie la Presedintia Romaniei si este lider de partid de buzunar, ramas pe dinafara parlamentului)… Veniti pe lista celor -autoexclusi din PRM-, care spera intr-o -iluzorie guvernare si imbogatire alaturi de mafiotii din PSD-, sunt Cornel Ciontu, presedinte al PPRM (din martie 2005, cand C.V. Tudor a devenit presedinte de onoare al PPRM) si vicepresedinte al Camerei Deputatilor, si Anghel Stanciu, presedinte al Comisiei parlamentare de invatamant si vicepresedinte PPRM, oameni de baza in PRM si fideli ai lui C.V. Tudor de cand se stiu… Ce a putut sa se intample atat de grav ca au fost aruncati peste bordul vasului PRM (fost… PPRM; vas intrat in ceata pe marea tulbure a politicii romanesti postcomuniste, care ar putea sa impartaseasca soarta Titanicului), peste noapte, cele doua varfuri Cornel Ciontu si Anghel Stanciu? Au dat ei de gustul puterii (imbogatiti necuvenit, dupa cum demonstreaza cotidianul PRM) si si-au pierdut capul, marginalizandu-l pe presedintele de onoare, -sarac si cinstit-, C.V. Tudor, fondator al PRM? Au deturnat ei PRM de pe orbita sa -nationala, crestina si justitiara-, insistand pe linia -populara-? Daca privesti la rece ce se intampla azi in PRM, asa se pare – o data ce PRM renunta la noua titulatura PPRM (redevine PRM) si-i alunga pe cei ce au dus trena Partidului Popular European, incercand inutil, in ultimul an, sa inscrie PPRM in PPE…

Sa incercam sa intelegem cate ceva din viata de partid zbuciumata a PRM, singurul partid romanesc nationalist si justitiar parlamentar, de opozitie, nu? Sa ascultam motivatiile excluderii din PPRM a insusi presedintelui lui, Cornel Ciontu, pana una-alta. Intai, conform liderului C.V. Tudor, s-a incercat o diversiune politica in PRM, diversiune care si-a epuizat efectul – C.V. Tudor s-a dat deoparte (-a fost o retragere strategica-; el fiind considerat un lider extremist) in martie 2005, -la sugestia unui inalt reprezentant al PPE-, devenind presedinte onorific al PRM, -dar numai pana la 25 aprilie- (cand Romania a semnat protocolul de aderare la Uniunea Europeana, stiti, si probabil ca nu putea sa intre cu un partid perceput ca extremist, mereu parat, exclus de la masa partidelor considerate democratice), -urmand ca, imediat dupa aceea, Vadim sa revina in fruntea partidului pe care l-a creat-. Chiar imediat nu s-a intamplat revenirea lui C.V. Tudor in fruntea PRM, a lasat sa treaca o luna sa arunce bomba alungarii presedintelui PPRM Cornel Ciontu. Practic, C.V. Tudor nu se poate confunda decat cu titulatura PRM, nu PPRM (si schimbarea denumirii partidului a fost tot o doleanta a PPE, cica), nevand nici o legatura cu dreapta populara? S-a insistat la rasturnarea presedintelui PPRM, prin parlamentarii cu influenta ai PRM, pe faptul ca e, Cornel Ciontu -a preluat temporar aceasta functie si a incercat sa si-o faca permanenta-, o data ce -nu l-a votat Congresul, dandu-i-se de Consiliul National un mandat de doua luni-. Natural, Cornel Ciontu (adept al doctrinei populare pentru PRM si al unui nationalism moderat) nu stia nimic de acest mandat provizoriu: -Acest mandat nu a fost unul cu data-limita, fiindca nici un partid normal nu te alege presedinte de primavara. E o aberatie sa crezi ca cineva de la PPE il roaga pe Vadim sa faca pe presedintele onorific doua luni, de dragul Europei- (intr-o Europa in care -nimeni, niciodata, nu a acceptat sa vorbeasca cu Vadim-). Si totusi… Zbaterile pe linia populara ale lui Corneliu Ciontu s-au dovedit zadarnice – la reuniunea PPE de la Bucuresti din 2-3 iunie 2005, PPRM nici macar n-a fost invitat sa participe ca observator. Dragoste cu sila nu se poate. C.V. Tudor a pus piciorul in prag orientarii populare a PRM si din acest motiv, ca a fost ignorat de catre PPE la reuniunea de la Bucuresti (PPE tine cont de recomandarile membrilor ei, PPCD si UDMR, adversare fatise ale PRM, care n-au crezut in schimbarea PPRM si a presedintelui lui). In plus, denumirea de PPRM n-a fost solutionata pana azi la Curtea de Apel: -Daca e s-o luam strict juridic, Vadim Tudor este presedintele partidului, iar partidul se numeste PRM si, daca Vadim se va prezenta in fata instantei si va spune ca doreste sa ramana in functie, hotararea veche a Consiliului National va fi invalidata-… Pe 4 iuni, Vadim a redevenit lider PRM. Lucian Bolcas, vicepresedintele PRM, a recunoscut ca revenirea lui Vadim -este un calcul politic deosebit-: fiindca mai exista un serios electorat radical care impartaseste -idealurile patriotice- PRM-Vadim (si nu pe cele ale -partidului nou popular al lui Cornel Ciontu-, desprins din PRM).

Pe de alta parte, liderul C.V. Tudor are dreptate sa fie alarmat de scaderea dramatica de popularitate a PRM de cand a devenit -popular- (de la 12 la 6 la suta), intr-un an in care insista presedintele tarii sa aiba loc alegeri anticipate. Electoratul captiv al PRM s-a subtiat, degeaba ar fi acceptat PRM-antisistem, ca -popular- in Europa, daca n-ar mai intra in Parlamentul Romaniei. E clar, PRM trebuie sa-si recapete tot electoratul justitiar si nationalist. Foloseste el Romaniei? Nu conteaza, asa e cu politica la romani. Interesant e ca azi PRM, din opozitie, face jocul Puterii… Gata cu scaldatul in toate apele – isi va reasuma PRM rolul de partid cu obiective la limita extremismului, cu pozitii ferme, eventual eurosceptice si de tip -Jos Mafia!-?

Liviu Ioan Stoiciu