Dan Ioan Popescu și soția au pierdut un milion de euro

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au dispus confiscarea a peste 4 milioane de lei din averea dobândită de fostul ministru PSD Dan Ioan Popescu și soția sa întrucât, după cum afirmă magistrații instanței supreme, suma respectivă reprezintă cheltuieli făcute în baza unor venituri a căror obținere s-a dovedit a fi ilicită, scriu judecătorii în motivarea deciziei. ICCJ a admis, pe 14 iulie, sesizarea procurorului general al României privitoare la modul în care a fost dobândită averea familiei lui Dan Ioan Popescu. Atunci, instanța supremă a dispus confiscarea a peste 4 milioane de lei, cu posibilitatea contestării soluției a un complet superior.
Instanța a constatat că valoarea de 2,62 milioane de lei, pretins încasată în baza unui contract de cesiune de părți sociale la SC Ital Agency SRL, nu are cum să fie inclusă în capitolul venituri, nefiind dovedită ca obținută real, „deci cu atât mai puțin licit”, scrie instanța în motivarea deciziei din 14 iulie. Judecătorii au apreciat că actul juridic de cesiune a părților sociale a fost fictiv și fondat pe o cauză falsă. Astfel, într-un interval de cinci luni, Dan Ioan Popescu și soția sa au făcut cheltuieli de 810.000 de lei pentru majorarea capitalului social al SC Ital Agency SRL, numărul părților sociale crescând de la 3.500 la 11.600 având valoarea nominală de 100 de lei. Pe 9 februarie 2001, acuzații au cesionat părțile sociale către Smaranda Boszormenyi, valoarea tranzacției fiind de 2,62 milioane de lei. În martie 2001, aceasta a cesionat părțile sociale cu titlu gratuit către Mihaela Sanda Rădulescu -acționar principal la Euroimob SRL- și Ionel Pepenică, director general al SC Luxten Lighting SA Arad – Sucursala București. „Cesiunea părților sociale s-a făcut către o persoană interpusă (…) este de neexplicat din punct de vedere economic dar nu numai, cum această persoană care, aparent a plătit cercetaților suma de 986.000 de dolari, echivalent a 2,62 milioane de lei, la un interval de numai o lună și 17 zile, a consimțit pierderea aceleiași sume prin cedarea ei cu titlu gratuit unor terți din țară cu care s-a dovedit că nu avea nicio legătură”, scriu judecătorii în motivarea deciziei din 14 iulie. Instanța a mai reținut, că, oricum, scopul real al actului de cesiune a constat în preconstituirea de dovezi cu care acuzații „în urma operațiunilor speculative” au vrut să justifice dobândirea ulterioară a unor bunuri de mare valoare. Totodată, instanța a înlăturat de la capitolul venituri suma de 568.000 de lei care ar fi fost obținută din vânzarea în regim de consignație a 41 de obiecte, întrucât acestea nu apar în certificatul de moștenitor și nici nu s-a dovedit că Elena Popescu le-ar fi introdus în țară cu ocazia căsătoriei. În ceea ce privește suma de 155.744 de lei care ar fi fost cheltuită pentru achiziționarea de obiecte de artă și bijuterii, nu există niciun temei privind existența acestor tranzacții, mai scriu judecătorii. „Pentru perioada 12 decembrie 2000 – 14 decembrie 2004, capitolul cheltuieli este excedentar, persoanele cercetate făcând cheltuieli nejustificate ca fiind făcute din venituri licite, cheltuieli care însumează în total 4.081.676,8 lei, astfel că instanța va dispune confiscarea totală a acestei sume și obligarea persoanelor cercetate să achite această sumă la bugetul statului”, potrivit motivării deciziei.
În ceea ce privește cea de-a doua perioadă, 14 decembrie 2004 – 29 decembrie 2004, capitolul venituri este excedentar ca urmare a includerii a peste 1,5 milioane de lei dobândite de Elena Popescu.
După pronunțarea deciziei din 14 iulie, Dan Ioan Popescu a declarat, pentru MEDIAFAX, că decizia ICCJ privind confiscarea a peste 4 milioane de lei din averea sa este aberantă, precizând că va contesta hotărârea și va continua procesul „în țară și în afară”.

Vasile Surcel