Nașul Rușanu după gratii, finul Chițoiu la mila deputaților

Liberalii au primit ieri o dublă lovitură din partea procurorilor anticorupție care anchetează afacerea Carpatica-ASF. Președintele Autorității de Supraveghere Financiară, fostul vicepreședinte PNL Dan Radu Rușanu, a fost reținut de procurorii DNA care l-au chemat ieri la audieri, aducându-i la cunoștință  emiterea unei ordonanțe de reținere pentru 24 de ore. Rușanu a fost prezentat, chiar în după-amiaza de marți, unui magistrat al Tribunalului București, cu propunerea de arestare pentru 29 de zile. În același timp, procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a transmis procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție avizul pentru începerea urmăririi penale în cazul fostului ministru al finanțelor, deputatul liberal Daniel Chițoiu. Aceasta va fi transmisă, potrivit procedurilor, Camerei Deputaților, care trebuie să o supună la vot. Cei doi colegi de dosar împart mai mult decât afinitatea liberală, întrucât Rușanu este nașul de cununie al lui Chițoiu, căsătorit cu Laura Chițoiu, urmărită și ea penal pentru activitatea în cadrul ASF în beneficiul Carpatica Asig. Societatea este controlată de afaceristul Ilie Carabulea, aflat acum după gratii.
Procurorii îl acuză pe Rușanu de favorizare a infractorului și influențare a declarațiilor, în dosarul „Carpatica“, prin extinderea urmăririi penale începută anterior în cazul său. Acuzațiile inițiale formulate săptămâna trecută  împotriva lui Rușanu au fost de constituire a unui grup infracțional organizat și complicitate la abuz în serviciu, fiind suspectat că a întocmit și a avizat proiectul ordonanței de urgență privind ASF și ar fi acceptat „protejarea frauduloasă“ a intereselor SC Carpatica.
„Din ordonanța de extindere a urmăririi penale a rezultat că există date și indicii rezonabile conform cărora, pentru perpetuarea situației de favorizare a SC Carpatica Asig SA și urmărind impunerea în cadrul consiliului ASF a anumitor persoane, dar și întărirea propriei puteri decizionale, Rușanu Radu Dan a efectuat demersuri pentru adoptarea unei ordonanțe de urgență de către Guvernul României, care să dea caracter normativ și obligatoriu intereselor sale personale și de grup“, a precizat DNA într-un comunicat.
Astfel, Rușanu ar fi întocmit, în fapt, proiectul ordonanței de urgență pentru modificarea și completarea OUG 93/2013 privind înființarea, organizarea și funcțio­narea ASF, precum și pentru modificarea Legii 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România și ar fi avizat, în calitate de președinte al Autorității de Supraveghere Financiară, proiectul de lege adoptat apoi de Guvern în octombrie 2013.

DNA: „Foloase necuvenite“ pentru Rușanu

„Pentru atingerea intereselor personale, Rușanu Radu Dan, în complicitate cu inițiatorul de drept al proiectului de lege, s-a prevalat de angajamentele legislative și instituționale pe care Autoritatea de Supraveghere Financiară și le-a asumat cu Fondul Monetar Internațional și cu reprezentanții Comisiei Europene, pentru introducerea unor modificări în proiectul de ordonanță de urgență, care au constat în interpretarea subiectivă și părtinitoare privind cerințele legate de calificările profesionale minime pe care trebuiau să le aibă membrii Consiliului A.S.F“, susțin procurorii.
Rușanu știa că Daniel George Tudor, la acea dată vicepreședintele sectorului de supraveghere a asigurărilor, nu își echivalase studiile efectuate în afara țării, astfel că „a impus și a obținut modificarea legislației, în sensul introducerii, ca și condiție, pentru a ocupa funcția de membru al Consiliului A.S.F., experiența profesională în domeniul financiar a instituțiilor de credit și/sau a instituțiilor financiare nebancare de minimum nouă ani de la data absolvirii studiilor“, au precizat procurorii.
„În acest mod, Rușanu Radu Dan a urmărit și a obținut foloase necuvenite, prin încălcarea normelor de drept, aducând vătămări, atât instituției Autorității de Supraveghere Financiară, care, ca organism administrativ autonom de specialitate, trebuie să funcționeze, guvernat de principiul transparenței instituționale, cât și lui Tudor Daniel George“, au concluzionat procurorii

Ordonanță pentru înlăturarea unui „incomod“

Pe de altă parte, Direcția Națională Anticorupție a cerut procurorului general al PICCJ să solicite Camerei Deputaților aviz pentru urmărirea penală a lui Daniel Chițoiu, tot în dosarul „Carpatica“, pentru abuz în serviciu și constituirea unui grup infracțional organizat, în perioada în care a fost ministru al Finanțelor. Cererea a fost formulată întrucât există ”indicii rezonabile” potrivit cărora, în cursul lunii octombrie 2013, Daniel Chițoiu a inițiat adoptarea unei ordonanțe de urgență al cărei scop exclusiv era sprijinirea grupului infracțional constituit pentru a favoriza interesele SC Carpatica Asig SA, în lipsa unei urgențe reale și cu eludarea procedurii prealabile reglementate de Hotărârea Guvernului nr. 561/2009, a precizat DNA.
„Demersul avea ca scop înlăturarea din Consiliul Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) a lui Tudor Daniel George, vicepreședinte pe sectorul de supraveghere a asigurărilor, precum și înlocuirea acestuia cu o persoană care urma să garanteze, în mod fraudulos, protecția intereselor financiare ale SC Carpatica Asig SA“, potrivit procurorilor anticorupție. În acest puzzle și-a găsit locul și  soția fostului ministru de Finanțe Daniel Chițoiu, care este urmărită penal pentru abuz contra intereselor publice, în calitate de director al Direcției Avizări din cadrul Autorității pentru Supraveghere Financiară. Laura Chițoiu s-a autosuspendat din funcția de director, la câteva zile după începerea urmăririi penale în cazul ei.
Chițoiu susține că a aflat din presă despre ”surpriza” procurorilor, explicând că ordonanța din ancheta DNA a fost inițiată de Ministerul de Finanțe prin direcțiile de specialitate împreună cu specialiștii de la ASF. „Eu am solicitat introducerea în ședința de Guvern (a ordonanței – n.r.) în urma discuțiilor cu premierul. Noi, la începutul fiecărei ședințe de Guvern, avem o ședință pregătitoare unde se stabilesc actele normative care intră în ședința de Guvern și se adoptă (…) Toate aceste acuzații pe care le-am văzut în comunicat (comunicatul DNA – n.r.) că mi se aduc se referă la reducerea numărului de membri, care reducere este trecută clar în memorandumul economico-financiar inițiat atât cu CE cât și cu FMI și, de asemenea, în ce privește calificările profesionale minime. Ori aici, la fel, calificări profesionale minime mi-au solicitat în repetate rânduri la fiecare misiune a FMI și CE din anul 2013“, a declarat fostul ministru al finanțelor.

Mihai Niculescu