Indignatul Rogobete cu ochii ferm închiși în fața managerilor puși de PSD: condiții la chirurgie ca pe stradă și ambulanță distrusă de un copac în curtea spitalului

„Aspectele grave constatate vor constitui obiectul unei sesizări către Direcția Națională Anticorupție”, a precizat ministrul Alexandru Rogobete după ce inspectorii sanitari de stat au constatat la spitalul privat din Constanța că „nu sunt respectate prevederile ordinului 1.500 care reglementează modul de funcționare și de organizare a secțiilor de anestezie-terapie intensivă, respectiv a blocurilor operatorii”.
Astfel, inspectorii au constatat printre altele că:
– Nu există organizat un filtru pentru bolnavi și un filtru pentru personalul medical, cuprinzând vestiar și grup sanitar cu duș.
– Nu există echipamente pentru determinări de urgență (analize rapide) pentru a fi utilizat împreună cu serviciul ATI. In realitate nu există nici la ATI, nici la blocul operator.
– Spațiile nu sunt organizate în flux, astfel, nu se asigură circuite separate pentru instrumentarul și materialele nesterile de cele sterile.
– Nu se respectă Manualul curățeniei și dezinfecției Cod: PO-CSPLIAAM003

Rogobete a vorbit indignat despre situația de neacceptat de la spitalul privat unde a murit o tânără la naștere, așa cum a făcut-o și după decesul copiilor de la Iași.

Ca majoritatea politicienilor români, Rogobete ia măsuri doar dacă mor oameni

Pe 9 iulie l-am rugat pe ministrul Sănătății să comenteze situația de la Institutul Marius Nasta, condus de un manager, fost deputat PSD, unde blocul operator principal din pavilionul 1 este închis de mai bine de un an, iar intervențiile chirurgicale se desfășoară într-un bloc operator mai mic din pavilionul 2. Cum doctorița Irina Strâmbu, șefă de secție, nevastă de decan din UMF și prietenă de familie cu Rafila, refuză să se mute din pavilionul 2 în locul secției de chirurgie toracică rămasă în pavilionul 1, de peste un an, pacientii sunt conduși prin curte, pe jos, cam 100 de metri prin zăpadă, căldură, ploaie, proaspăt dușați înainte de operație sau târându-și bidoanele de dren.

Sigur că dacă spitalul ar avea un manager și nu o marionetă, problema ar fi fost rezolvată de mult timp mai ales că madam Strâmbu ocupă ilegal funcția de șefă de secție după ce a fost în incompatibilitate și managerul Popescu era obligat de Legea 95/2006 să o demită de îndată, așa cum am arătat în articolul „După ce i-am cerut punctul de vedere, protejata lui Rafila aflată în incompatibilitate a renunțat la una din funcții. Sancțiunea e rezilierea contractului și plata de despăgubiri”.

Rogobete, ca și predecesorul său Rafila, n-aude-na-vede

Dacă e să raportăm situația de la Marius Nasta la „descoperirile” ministrului de la Constanța, ne punem mânile în cap. Ce filtru, ce vestiar, ce grup sanitar cu duș la blocul operator? ZERO! Pacienții intră cu papucii din curte direct în sala de operație, după ce au călcat prin scuipatul pacienților cu TBC internați în institut, papucii sunt puși într-o cârpă, rar în pungă și rămân în sala de operație pe durata intervenției. După operație, cârpa cu papucii e pusă în pat cu pacientul.

Medicii nu au nici măcar o sală să se schimbe, ci vin prin curte din pavilionul 1 cu gecile pe ei, peste costumul de chirurg.
Toate materialele nesterile și sterile sunt plimbate prin blocul operator în timp ce chirurgii operează. Instrumentele sunt depozitate în capătul sălii 1, așa că dacă e nevoie de un alt instrument în sala 2 trebuie să treci prin sala 1 pe lângă chirurgul care operează, iei instrumentul și te întorci în sala 2.
Instrumentarul este spălat în bocul operator și apoi e plimbat prin curte 60 metri până la pavilionul în care se află sterilizarea și înapoi, sterilizat, prin aceeași curte, ploaie sau zăpadă.

În plus, managerul Popescu a început din această vară să ocupe cu pile, pacienți nechirurgicali de paleație, cele 7 paturi din postoperator. L-am întrebat despre asta pe Rogobete dar nu a răspuns și nici nu a luat vreo măsură.

Ceea ce ne face să concluzionăm că Rogobete așteaptă să moară oameni ca să ia măsuri. Am revenit cu întrebările și pe 6 octombrie dar nu a catadicsit să răspundă.
Am solicitat un punct de vedere și Inspecției Sanitare de Stat și ANMCS, care a redirecționat către DSP. Când vom primi răspunsuri le vom publica.

Neglijența lui Popescu a distrus o ambulanță care nu avea CASCO

În luna martie, pentru că avea el o idee organizatorică, managerul Popescu a tăiat niște copaci perfect sănătoși din curtea Institutului Marisu Nasta, fără aviz pentru defrișare deși el m-a mințit că are. Dacă ar fi verificat copacii cu probleme, ar fi văzut și copacul care, sâmbătă, 18 octombrie 2025, a căzut, deși nu a fost vreo furtună, peste ambulanța spitalului, turtind-o.
Ambulanța nu avea CASCO și Popescu nu avea vreo procedură de parcare a ambulanței peste weekend, după cum ne-a comunicat purtătoarea de cuvânt a spitalului. De fapt dacă el nu a fost în stare să aibă un protocol/ procedură, (pe unde merge, cine îl duce, pe unde urcă, pe unde coboară pe ce ușă iese etc.) aprobat/ă de directorul medical, de transport al pacienților prin zăpadă, frig, caniculă din pavilionul 1 în pavilionul 2 la blocul operator și înapoi pe care să o aducă la cunoștința angajaților prin semnătură anterior datei de 1 octombrie 2025! La Nasta totul se face pe moment, după ureche. Scapă cine poate!
Așa a condus Popescu și în urmă cu 7 ani Spitalul Pantelimon dar a fost demis de colegul său din PSD, Florian Bodog, care declara: „Colegii mei de la inspecție au identificat și probleme manageriale, probleme de aprovizionare cu echipamente de identificare a sângelui și probleme legate de proceduri cu privire la ultimul control înainte de administrarea perfuziei, motiv pentru care vom gândi și măsuri în acest sens”.

Citește și Rogobete nici nu clipește când Rifai minte că ministrul ar fi urcat pe podiumuri la concursuri naționale și internaționale dar promite plăți la gărzi în funcție de mersul la toaletă

Ceea ce a pierdut Popescu din vedere este că de când se făcea el că administrează Spitalul Pantelimon, a intrat în vigoare Codul Administrativ care îl obligă pe el și pe toți bugetarii la articolul 441 „să asigure ocrotirea proprietăţii publice şi private a statului şi a unităţilor administrativ-teritoriale, să evite producerea oricărui prejudiciu, acţionând în orice situaţie ca un bun proprietar, să propună şi să asigure, potrivit atribuţiilor care îi revin, folosirea utilă şi eficientă a banilor publici, în conformitate cu prevederile legale.”
În mod evident, Popescu nu ține cont de aceste obligații, iar încălcarea unei legi urmată de vătămarea, de exemplu, a dreptului la viață sau la sănătate al pacienților este un veritabil abuz în serviciu, comis desigur în complicitate cu alți angajați din spital sau din instituțiile care aveau obligația să ia măsuri.