Decizia CEDO amuteste forurile diplomatice moldovenesti

Date peste cap de decizia luata de Curtea Europeana de la Strasbourg in cazul Ilascu, prin care interventia Federatiei Ruse in problema transnistreana este condamnata oficial, fiind considerata o adevarata agresiune asupra Moldovei, autoritatile basarabene se afla intr-o situatie delicata. Seful statului de peste Prut, Vladimir Voronin, si celelalte autoritati moldovenesti trebuie sa opteze intre a se racorda la punctul de vedere formulat de CEDO, si astfel sa intre in conflict deschis cu marele vecin de la rasarit sau sa respinga decizia inaltei instante europene, cu riscul piederii imaginii si credibilitatii pe plan international, dar mai ales intern. Sentinta CEDO complica relatiile ruso-moldovenesti, in conditiile in care cele doua state au semnat din octombrie 2001 un tratat de baza, conform caruia Rusia este considerata de autoritatile de la Chisinau nici mai mult, nici mai putin decat un partener strategic. Analistii politici pun sub semnul intrebarii capacitatea forurilor diplomatice moldovenesti de a se folosi de acest prilej si a scapa de sub conul de influenta al Moscovei.

Voronin, pe post de Mutulica

In prezent, autoritatile moldovenesti continua sa se remarce printr-un mutism fara de seaman. Desi decizia Curtii Europene de la Strasbourg in cazul ??? sustine ca Federatia Rusa a contribuit atat militar, cat si politic la crearea unui regim separatist pe teritoriul Republicii Moldova -, deci a actionat mai mult ca un agresor si in nici un caz ca un partener asa-zis strategic, ministrul de externe de la Chisinau, Andrei Stratan, nu vede nici un motiv de graba pentru formularea unei pozitii oficiale. Spre comparatie, lipsa de reactie a diplomatiei moldovenesti contrasteaza cu reactiile si criticile furibunde si foarte dure venite din partea omologilor rusi si a liderilor regimului separatist transnistrean la adresa deciziei CEDO. De altfel, rusii au de ce sa fie deranjati. Prin decizia Curtii Europene, Federatia Rusa a fost condamnata pentru crearea unui regim separatist in Republica Moldova, dar si pentru mentinerea acestuia in viata pe cai politice, economice, financiare si militare, metinere favorizata de prevederile tratatului cu Moldova prin care Rusia a obtinut, in calitate de partener strategic al guvernului de la Chisinau, dreptul exclusiv de stat garant pentru reglementarea conflictului din Transnistria.

Mai vedem, mai cautam, mai examinam

Mai mult, demonstrand ca actuala situatie le convine, in goana de a castiga timp, diplomatii moldoveni au inceput sa gafeze. Desi decizia CEDO are caracter final, ministrul de resort, Andrei Stratan, a declarat ca decizia -este actualmente examinata destul de profund de toate instantele care au atributii directe la studierea documentului. Este prematur ca MAE sa-si expuna pozitia, necunoscand viziunea Ministerului Justitiei-. Si asta cu toate ca orice expertiza a Ministerului Justitiei devine caduca dat fiind caracterul final al dispozitiei Curtii. Potrivit BBC, Andrei Stratan a refuzat sa raspunda la intrebarea daca Rusia mai poate fi mediator in procesul de negocieri si garant, asa cum figureaza in tratatul de baza moldo-rus, dupa ce se face practic vinovata de agresarea militara a Republicii Moldova.

Diplomatia moldoveneasca si carenta de coloana vertebrala

Analistii sunt sceptici in ceea ce priveste capacitatea diplomatiei moldovenesti de a gestiona eficient situatia creata. Directorul executiv al Institutului de Politici Publice, Arcadie Barbarosie, citat de BBC, este de parere ca autoritatile moldovenesti intarzie cu o reactie pentru ca nu au suficienta -capacitate umana- sa traseze liniile unei noi declaratii politice. O alta dificultate pentru oficialitatile moldovenesti ar fi impactul considerabil pe care ar putea sa-l aiba decizia asupra relatiilor moldo-ruse, in ajunul vizitei la Moscova a ministrului de externe Andrei Stratan, de vreme ce, oficial, Rusia este inca considerata de autoritatile de la Chisinau ca un partener strategic.

-Rusia nu poate fi mediator in conflict si, cu atat mai mult, garant in rezolvarea acestui conflict. Decizia CEDO este un argument extrem de important in promovarea acestei idei-, sustine directorul IPP, ce marseaza pe ideea necesitatii formularii unei declaratii pe tema schimbarii formatului de negocieri si excluderii Rusiei din acesta. In viziunea analistului, decizia CEDO ofera parghia care, folosita bine si cu cap, ar putea duce la rezultate palpabile si importante in solutionarea conflictului din Transnistria, in timp ce analistii locali au temerea ca decizia CEDO va deveni o alta oportunitate ratata de Republica de peste Prut. Totul depinde de cat de independenta e politica Republicii Moldova in relatia cu un agresor ce e in acelasi timp partener strategic.