Asigurarea medicala de calatorie in strainatate nu acopera cheltuielile de spitalizare, daca asiguratul sufera de o boala cronica, chiar daca sufera un episod acut al bolii in timpul calatoriei. De exemplu, in cazul unui accident vascular cerebral, asiguratorul nu plateste nimic, daca bolnavul a avut anterior acelasi diagnostic, iar facturile de zeci de mii de euro revin familiei asiguratului. Firma de asigurari se spala pe maini evidentiind clauzele contractuale cu excluderile aferente, iar societatile de consultanta recomanda cu caldura societatilor de asigurari respingerea dosarelor de dauna ale asiguratilor aflati intr-o astfel de situatie. Pe piata romaneasca nu exista un produs care sa acopere astfel de riscuri.
-Nu exista varianta. Eu n-as sti ce sa recomand unei rude cu antecedent, decat sa aiba mare grija si sa se gandeasca bine, pentru ca familia se poate trezi cu niste facturi ingrozitoare acasa-, ne-a declarat seful Serviciului Asistenta al unei firme de consultanta.
De obicei, in definitia riscului asigurat in politele clasice se spune ca -imbolnavirea este modificarea organica sau functionala a starii de sanatate a organismului care nu are antecedente-. Cu alte cuvinte, daca ai avut anterior deplasarii in strainatate o boala, pentru boala respectiva nu esti asigurat.
Asadar, asiguratorii, la recomandarea firmelor de consultanta, dau verdictul: urgenta medicala nu are legatura cu boala cronica. Asa incat, mare atentie la clauzele contractuale asupra carora conveniti cu asiguratorul, insa de cele mai multe ori acestea nu pot fi negociate. -Ceea ce partile au convenit prin contract reprezinta modul in care se va desfasura executarea contractului. Nu cred ca societatile de asigurari isi negociaza cu asiguratii conditiile-, ne-a declarat sursa citata.
Saracia romanilor este din nou un paravan dupa care se ascund cei care activeaza in domeniul asigurarilor: -Daca ar exista produse care sa acopere accidentul vascular cerebral preexistent, probabil politele ar costa de 20 de ori mai mult, iar piata noastra nu a scos astfel de asigurari. Cum credeti ca societatile romanesti ar putea sa plateasca cateva cazuri de sute de mii de dolari sau euro?-.
Astfel, ia nastere un adevarat lant al slabiciunilor: asiguratorul nu poate suporta despagubiri atat de mari, pentru ca asiguratii n-ar putea achita polite de asigurare atat de scumpe si tot asa… In cazul in care asiguratul sufera un episod acut al bolii in afara granitelor tarii, Dumnezeu cu mila!
Oficiali din cadul Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor au atras atentia in mod public asupra acestor practici neconforme cu cele europene si anume excluderile de la despagubiri, care nu sunt aduse la cunostinta clientului. Din contra, sunt scrise cu litere marunte, in josul paginii, astfel incat sa fie cat mai greu de detectat de catre client. Abia in momentul producerii riscului mai mult sau mai putin asigurat, adica atunci cand situatia financiara a asiguratului necesita o rezolvare imediata, angajatii societatilor de asigurari pun pe tapet faimoasele excluderi. In concluzie, bolnavii care sufera de boli cronice nu au la dispozitie un produs de asigurare, pe piata romaneasca, sa le permita acordarea de despagubiri pentru cheltuielile de spitalizare in strainatate, in caz de urgenta.
Informațiile transmise pe www.curentul.info sunt protejate de dispozițiile legale incidente și pot fi preluate doar în limita a 500 de caractere, urmate de link activ la articol.
Sunt interzise copierea, reproducerea, recompilarea, modificarea precum și orice modalitate de exploatare a conținutului publicat pe www.curentul.info
